由國史館出版的《陳誠先生日記》中，細心的讀者可以在1950至60年代讀到兩位叫柯克的美國人，他們中文名字一樣，陳誠又未寫二人的英文名字，很容易混淆。他們都是美國海軍上將，一位在國府遷台之際，各方奔走，支持蔣介石。另一位是美國第三位駐台大使，處處牽制國府反攻大陸，因此成了最短命的大使。

Charles Cooke為國府奔走

最早在陳誠日記中出現的柯克(Charles M. Cooke)，在國共內戰期間擔任美國海軍第七艦隊司令官，與許多國府政要、將領有往來。Cooke退伍回到美國後，仍關心中國內戰下的政局發展，在美國四處奔走，為國府爭取支持。

Cooke曾在1950年代參議院的調查會議上，以他的親身經驗為國府澄清許多謠言，說明諸如美聯社報導錯誤，或大使館武官撰寫的報告充斥不實的資訊。根據參議院的會議記錄，Cooke說，俄共在中國東北與北韓培植力量，是因為美蘇《雅爾達密約》，以及蘇軍在日本投降前一星期參戰的結果。1946年8月，由於國府沒有順從美國在調解國共內戰的代表所提出之要求，美國對國府實施全面彈藥與武器裝備禁運措施，甚至抗戰期間，由美國裝備的幾個師也無法獲得彈藥。禁運實施了10個月，即使解除禁運後仍出現嚴重延誤。

Cooke之後自海軍退伍，回到加州老家，1949年10月又去華府。他說他花了兩個月時間，與卸任的巴西大使威廉‧保力合作，希望組織美國退伍軍人到台灣，協助國府防衛共黨入侵。他曾對國務院建言，也透過杜魯門總統的助理，向杜魯門提出非正式建議，但沒有收到任何回覆，當年12月1日他放棄努力返家。

1950年1月6日，Cooke又前往華府，但仍沒有什麼進展，乃決定親自到台灣看看。他告訴參議院，他以國際新聞社(International News Service)記者的身分到台灣，發現台灣沒有任何美國情報人員，也沒有戰爭部（國防部前身）的情報人員，只有領事館的武官，在領事館代辦師樞安下面工作。

美國外交人員捏造情報

Cooke說，到台灣後發現，沒有任何證據顯示台灣會在幾個星期內淪入共產黨之手，一位助理武官曼寧(J. R. Manning）因想反映實際情況而被調走，改派至東京盟軍總部。Cooke說他在東京見過曼寧，親口證實這件事。Cooke為國府澄清許多錯誤的新聞報導，包括海南島的撤退，並沒有美聯社所說的那般混亂。1950年春天，國府從海南島與舟山群島全面撤退，Cooke親自飛到海南島觀察，後來更向蔣介石建議撤退舟山。從舟山撤出引起國府內部爭論，蔣經國就不支持這項行動，但蔣介石卻聽從Cooke的建議決定從舟山撤軍，Cooke之後親自飛往舟山，協助國軍撤離。

這場參議院會議記錄還提到國共內戰期間，美國駐瀋陽領事館的領事華德(Angus Ward，曾被共軍俘虜)被他的上級要求，不要對決策者提出報告，在某個場合甚至用欺騙的方式不允許他對國防部提出重要情報。

Alan Kirk牽制蔣反攻大陸

1960年代陳誠日記裡又出現另一位柯克，他是甘迺迪政府派駐台灣的大使Alan Kirk，同樣是海軍上將退伍。他在國共內戰期間在歐洲擔任大使，配合美國武器禁運政策，出面阻止駐在國政府向國府出售武器。陳誠對他沒有半句好話，因為他不僅與國府關係惡劣，還向甘迺迪抱怨台北的生活條件太差，想要早點回美國。

國務院的檔案中可看到許多有關Kirk的記載。甘迺迪1961年上任後就不支持國府反攻大陸，1962年將駐華大使莊萊德更換為Kirk，Kirk赴台履新前，國務院發電報告訴國府，Kirk將是兩國之間所有重要事務的美方代言人，希望國府不要利用別的管道爭取支持。

美方的態度要回溯到一年前，甘迺迪剛上任不久，聯合國發生外蒙案與茅利塔尼亞入聯案，造成華府與國府之間發生很大的齟齬，國府不經駐華大使館溝通，由蔣經國找上中情局台北站站長克萊恩合作，直通華府白宮，該事件間接造成甘迺迪把莊來德換成Kirk，同時也是告訴國府，即使國府與克萊恩合作，仍然要經過Kirk這一關。事與願違的是，Kirk態度傲慢，只想一心落實甘迺迪的政策，阻止國府反攻大陸。Kirk剛到台北，就失去台北當局的信任。

根據國務院檔案，1962年5月29日，Kirk赴台履新前，在甘迺迪總統主持的會議上表示，台北要求美國增加軍援是想反攻大陸，這會把美國拖下水。

Kirk到台北後，馬上安排請見蔣介石，兩人在7月4日與5日會談兩次，Kirk顯然不肯允諾支持蔣反攻大陸。7月11日，蔣經國也見到Kirk，這場會面的會談紀錄，美國至今仍未解密，顯見其內容極為敏感。Kirk在7月27日給國務院的電報稱，蔣經國的反應都在意料之中，Kirk研判蔣經國動了氣，但或許是他想藉此轉達蔣介石的態度，也想逼美國表態。蔣經國對美國不支持國府反攻大陸表達強烈失望，認為美方的態度會導致蔣介石的地位陷入困難。

根據國務院的檔案，1962年8月3日白宮幕僚福勒斯托(Michael Forrestal)寫信給白宮國安顧問彭岱(McGeorge Bundy)，其中引述Kirk的說法，美方應該對蔣介石實說，美國總統不能把參與重大軍事行動的決策交由他人決定，美國總統也不能被迫採取軍事行動。國務院檔案顯示，1962年8月3日，Kirk曾告訴東亞事務助卿哈里曼(Averill Harriman)，他主張美國應該暫時擱置，或直接拒絕蔣要求美國援助登陸艇與轟炸機。

Kirk態度使中美關係惡化

9月6日，蔣介石在陽明山與Kirk會面，在場的還有外交部長沈昌煥、翻譯沈琦，這場會面讓蔣忍無可忍。Kirk表達美國的立場受制於1954年的《中美共同防禦條約》，雙方在沒有獲得對方的同意下，不可以單方面採取行動。對Kirk的說法，蔣抱怨美國不支持反攻大陸是敵友不分，條約讓國府綁手綁腳，是對盟友不利，對敵人有利。

Kirk回答蔣介石說，那你是要廢棄條約嗎？停止美國的軍事與其他援助嗎？蔣回答這應由美國自己決定。蔣並說，美國讓大家認為，在條約限制下，國府不可以隨意攻擊大陸。

雙方你來我往，Kirk最後告訴蔣介石，沒有理由指控美國以敵為友，甘迺迪政府在考量世界情勢下，不能同意國府的計畫與期望。這次陽明山會談後，雙方關係越來越差，蔣介石不願意再與Kirk打交道。

根據陳誠日記描述，11月28日，Kirk在晚宴質問陳誠，國府反攻大陸的目的何在，陳誠寫Kirk失態，可笑無理，要盡最大的忍耐等語。12月反省錄，陳誠寫下美國干涉我內政，有失體態，使人忍無可忍。

Kirk大使無奈離台返美

根據國務院檔案，1963年1月10日，Kirk給哈里曼的電報稱，他找上沈昌煥，強烈地表明甘迺迪不想與任何被指控是台海周邊的入侵行動，沾上任何的關係，美國仍會保持這樣的立場，Kirk離去時，留給沈昌煥一份國務院發言人聲明的文件。當沈將這份文件交給蔣介石時，蔣連看都不想看。不久，Kirk就以健康理由回到美國，幾個月後病逝。

陳誠日記在1月10日也記載了Kirk給蔣文件的事情，根據沈昌煥的說法，Kirk求見蔣，蔣兩度拒絕，Kirk送交的外交節略，蔣也拒絕看。

2月4日，甘迺迪接見回美的Kirk。根據會議記錄，Kirk告訴甘迺迪，他見不到蔣介石，蔣想採用其他方式與美國打交道，這是中國人的老把戲。

蔣介石未一面倒地親美

綜合各種跡象看來，Kirk拿著《中美共同防禦條約》逼迫蔣介石，這最讓蔣不滿。雖然蔣認為反攻大陸是國府的權利，與美國無關，但在美方看來，問題沒有那麼簡單，如果國府派出部隊登陸大陸，碰到問題，美國是否要出兵援救？這是Kirk與當時國務院許多官員的疑慮，但美方也不願意試圖理解蔣想回大陸的急切心理，當時蔣到台灣已11個年頭，繼續拖下去，國府在台灣的統治也會出問題。

甘迺迪的政策造成兩國關係惡化，1963年11月甘迺迪遇刺身亡，國府未派重要人士前往弔唁。

兩位美國人不同的態度，其實反映出美國對中國問題的看法分歧，同時也顯示國府並非一面倒地親美，蔣介石不願意向美方搖尾乞憐，與現在的台灣當局向美國獻媚的醜態，真有天壤之別。

(作者係資深媒體人)