國民黨敗選後，全黨上下失魂落魄，兩位爭取主席大位的候選人郝龍斌、江啟臣，政見大同小異、乏善可陳。意外的是，就在此時，前花蓮縣長傅崐萁的恢復黨籍案，引出一堆牛鬼蛇神。國民黨前秘書長金溥聰，率領著幾位「國民黨青年」，對黨中央開砲，反對恢復傅的黨籍。

疊床架屋的無效組織

金溥聰質疑，「如果黨中央在此案仍罔顧年輕人聲音一意孤行，如何找回青年人的支持」？而金所指的「年輕人聲音」，大概就是指他身旁的徐巧芯與林家興兩位吧，他們剛好就是前後任的國民黨青年團團長。如果國民黨要檢討為何沒有青年的支持，難道歷任青年團團長沒有責任，怎麼好意思在大敗後，還夸夸其談要尊重他們「這些青年」的聲音？

國民黨青年團，其實並非國民黨內既有的常設組織，國民黨在組織發展委員會底下，另有一個行政組織青年部，而對於社青則有青工會的系統。青年團是2006年馬英九當選國民黨主席後成立的，跳過既有架構，等於是直屬馬英九的親衛隊，成員馬金系統味道濃厚也就不奇怪了。首任總團長為林益世，之後的總團長基本上是由有學籍的青年擔任。

青年團的總團長看似頭銜頗大，但由於每年改選一次，因此並沒有太大施展的空間，真正實際掌握權力的，是另有「執行長」稱號的黨工。只不過由於選上總團長，同時還可擔任黨的副主席（第二任後取消）、指定的中常委，等於是躋身政治圈的絕佳跳板，因此許多青年依然趨之若鶩。

青年團是投降派的大本營

自青年團成立以來，青年對國民黨的支持度非但沒有增加，反而越來越少。回顧青年團的活動，除了一些例行性的營隊、講座與讀書會外，並沒有任何凸出的代表作。只會跟隨綠營的同婚、反送中…等議題與獨唱和，兩岸論述和台獨大同小異，差別只在於一個要台灣獨立，一個還不敢撕下中華民國這層皮而已。青年團可以說根本是國民黨投降派的大本營、培養台獨側翼獨台的溫床而已。

對於綠營的囂張跋扈，從來不見青年團成員有何反制作為，放任覺醒青年們橫行街頭戰場。青年工作失敗，青年團可曾自我檢討、下詔罪己？答案是沒有。外鬥不行，內鬥卻異常兇狠，每遇敗選，青年團便先衝出來高呼「改革」，項莊舞劍意在沛公。

2016年敗選，前國民黨青年總團長徐巧芯、蕭敬嚴、前青年團執行長李正皓等人，成立了「草協聯盟」，建議國民黨「應該往台灣主體性做多一點的論述」，甚至建議更改黨名，去掉「中國」二字。等到2020敗選，一樣是由前國民黨青年總團長林家興帶頭，發起「青黨行動」，衝進國民黨中央黨部高喊「常會道歉，老賊下台」，要求檢討「韓國瑜現象」。而已轉任國民黨組發會青年部主任的蕭敬嚴在受訪時，直接放炮要求檢討「九二共識」。國民黨搞了這個青年團，非但沒有增加戰力，反而多了破壞內部團結的潛在因素，這樣的組織留它何用？

應保持接敵、以敵為師

兵法上常說要「以敵為師」，國民黨的對手民進黨並沒有所謂「青年團」的組織，那民進黨的青年究竟從何而來？

其實當「黨政軍退出校園」後，民進黨就把手伸進校園。筆者所在的中國文化大學，有一聽就知道立場傾向的「進步青年社」，以及以推動同婚和社運議題為主的親綠社團─「野青社」，反而沒聽過校內有哪一個社團與藍營立場接近，綠營有這些白手套在校園內，自可輕鬆地建立起與青年接觸的管道。

此外，民進黨擁有大量的外圍團體，立場親民進黨的婦女、勞工、農運、同運團體，多如過江之鯽，這些團體很容易就能吸收到校園內對個別特定議題有興趣的青年，這樣一來可減少學青轉社青時，政治職位僧多粥少的問題。二來這些外圍團體平時就是絕佳的側翼，在與自己相同性質的議題上，可以旁觀第三者的角色出來批鬥國民黨。一般人不懂兩者之間的關係，只認為國民黨又被社會團體批評了，這些年輕人成功地將統一戰線效果發揮到極致。

反觀國民黨一進不了校園，無法「保持接敵」，讓自己的青年從校園開始，做好敢於為自己主張鬥爭的思想準備，二不肯「以敵為師」，建立統一戰線，培養外圍側翼友軍，打起仗來永遠孤軍深入、身陷重圍，要贏全靠僥倖，問題是哪有天天過年的好事？

「不革命的，請走」

毛澤東說共產黨能打敗國民黨，是因為有「統一戰線」、「武裝鬥爭」、「黨的建設」這三大法寶，國民黨三者全無。特別是在黨的建設方面，從青年團每逢敗選，就急不可耐地要向綠營論述投降輸誠，就知道黨建工作徹底失敗。因此，國民黨的改革，首應從黨建做起，第一件事就該解散怯於外鬥、勇於內鬥的青年團，「不革命的，請走」，然後才有辦法再談下一步。

(作者係中國文化大學歷史系博士生)