國民黨的改革已在討論之中，究竟能否修出善果，主要得觀察四個方面的表現，即兩岸路線的調整、黨體制的重新設計、黨產的處理、年輕世代的能力。

國民黨要改革已喊了超過20年，這次大敗，黨內改革之聲再度蜂起，可見以前的改革都是空喊的口號。

國民黨這些高喊改革者要警惕的是，改革的機會是個雙面刃，如果不積極把握，做出有效的正面改變，其實質效果將會變成負面的逆向操作，可能是另一次更加敗壞自身素質的時刻，改革變成笑柄，反令病情雪上加霜，腐敗更加積重難返。簡言之，國民黨的改革結果必然不是好就是壞，沒有中間情況，20多年空喊改革落到如今的下場，歷史已給出此論斷的證明了。

這次能否真正改革，而且成功，實在難以逆料。不過，可藉以下幾項指標觀其成敗之機：兩岸路線的調整、黨體制的重新設計、黨產的處理、年輕世代的能力。

對兩岸路線的調整

兩岸路線的失敗是國民黨近年多次大敗的主因之一。郝龍斌年紀與風格與大環境氛圍相去較遠，主張北京若不願意承認「中華民國」，可以考慮取消「三通」，既不務實，又想開歷史倒車，最近又藉口疫情呼籲推遲選舉，當選機率不高。因此，另一候選人江啟臣的基本態度較為關鍵，他在2月間多次接受媒體專訪時也頻頻談到兩岸路線應該調整。

江啟臣認為「不需要再糾結」於「九二共識」。畢竟，國民黨的「九二共識，一中各表」是閉門造車以欺騙民眾的假貨，與民進黨的「台灣主權」只是五十步與百步之差罷了。他也認為，兩岸目前已經沒有共識，「應該先從人民對話開始」以尋求一個新共識。但是，他可曾想過，大陸當局所派出的民間機構代表，其實多半是接受當局授權的白手套，能不能算是真正的人民？何況，這在台灣有法律風險。

江啟臣又表示，「面對兩岸問題，國民黨身為在野黨，角色就是監督，可以提供好的建議」。甚至進一步說，「現在要看執政黨如何解決兩岸關係，國民黨提出什麼共識意義不大，因為執政的不是國民黨。」

江姜的心態上似乎已經畫地自限，非常消極被動。同時，與自己說的「找尋新共識」與「提建議」所該有的積極態度矛盾。國民黨作為一個最大在野黨若只淪為「看執政黨如何解決兩岸關係」的觀眾，不覺得自己多餘得可憐可悲嗎？

江啟臣認為，過去的「九二共識」只是「扮演功能性、論述的角色」、「九二共識可以調整，是一個工具性的論述」。兩岸關係高度敏感，無處不是政治，不可能出現純工具性功能的事務，每一個動作都有政治意涵，這是歷歷在目的事實。更甭說是論述了。

江啟臣還說，國民黨未來兩岸路線「最後的共識不應脫離台灣社會的主流民意」。台灣民意如流水，而且是分歧的，跟著民意後面跑，可能迷茫不知所宗，也失去了一個民主政黨應該主動提出看法，號召群眾的使命與責任，這樣的黨如何能重返執政？

江啟臣還意想天開地要大陸承認「中華民國存在事實」，卻又說「對岸可以不承認我們的主權」與「中華民國是兩岸的定海神針」，已有自我矛盾、胡言亂語的現象。

江啟臣最大的盲點在於，沒有站在「兩岸同屬一個中國」的事實基本面上務實地思考問題，只有飄忽不定的感嘆與不知所適的迷茫，空喊「以中華民國作為主體、台灣人民優先、台灣社會優先」或「要確保自由民主和下一代人的選擇權」，這些口號有用嗎？

此外，黨內馬系人馬大批動員，在媒體發聲，企圖固守老舊陣地，連「九二共識2020版」這種瞎到不行的用語都出籠了。可見頑固保守勢力依然強大，兩岸路線調整還有得折騰。

黨的體制需重新設計

國民黨歷來主席的權力未受到制約，在這次大選提名上表露無遺，也種下禍根。江啟臣多次提到「集體領導」，這是民主政黨必走之路，但在現有體制下絕不可行。如果真要集體領導，在傳統一言堂文化的底蘊中如何實現，而不會令此集體領導變成相爭相鬥的山頭，這恐怕要先從改變制度做起，主席及黨內重要幹部的權責與角色要清楚明文規範，而且，此些幹部的權力不得出自主席的授予。要改變制度就要先修黨章，迄今無人提及。

與此相關的還有黨紀問題，這一直是國民黨處理不好的頭痛問題，屢屢既破壞了團結，也斲喪對民眾的號召力。

1月大選後，國民黨中常委自以為官大學問大，違反黨內明文的程序規範，跳過地方黨部，直接操作傷害國民黨民主正當性的傅崐萁恢復黨籍案一事，可再見一斑。這令為黨披掛上陣者情何以堪？也已激起黨內反彈，還會產生很大的後遺症。

國民黨若要重塑體制，必須重視民主正當性的重要價值與作用，否則，骨子裡就不會是民主政黨，什麼體制都會是反民主的，很難在台灣這個政治環境中競爭。

應處理國民黨黨產

每一個政黨都會有黨產，但作為一個民主政黨，不容許有與商業沾邊的黨產，縱使信託也不行，這是民主政治的基本要求，不用懷疑。

國民黨的黨產就有不少是商業的或與商業沾邊的，這在過去二三十年也成了民進黨選戰中無往不利的提款機與催票機。不論歷史的肇因為何，這種黨產於今就是沒有民主政治的正當性，必會損害國民黨的形象與競爭力，歷任黨主席，特別是馬英九，應負未處理或未處理「乾淨」的最大罪責。

國民黨長期擁有商業性資產，沒有人覺得應該捐錢給它，所捐者都有所欲求，形成與黨內政客利益交換勾結的模式，只有金錢腐敗，毫無理想性，就沒了形象與號召力。所失者大矣，許多國民黨人還沒覺悟。可悲可嘆。

國民黨若真能把現在的中央黨部處理掉，「扣除清償債務、黨工結算、優存及月退等必要費用後」，穿起草鞋，重新來過，找回理想性，相信大家反而比較會願意捐款給國民黨，結果是千金散盡還復來，一定夠用。

至於建議「將黨產全數捐給公益團體」，這是一招臭棋，公益團體的負責人可能是國民黨裡的權貴，或其子弟、或其爪牙扈從，不捐還沒事，捐了可能引發更大的問題，黨庫通私庫。長久以來就有黨中權貴掏空黨產的傳聞，如果這麼做了，恐怕恰恰坐實了這些傳聞。

最好的辦法是公開全部細目，捐給國庫，讓所有私人的手都碰不到。此外，若能公布詳盡的黨產變動歷史資料，供有興趣者研究，可以幫忙抓出曾經在裡面上下其手、五鬼搬運的黨官，以昭炯戒，那就更圓滿了。

年輕世代的能力有待加強

新冠肺炎爆發全球傳染風潮，引發了兩岸之間另一次的對立情勢與話題。從台胞返台被拒絕，到WHO與大陸當局磋商後，只准台灣方面線上交流，以及菲律賓曾以「一個中國政策」為由，禁止台灣民眾入境菲國。美國趁機在旁煽風點火，讓台灣當局不斷衝向火坑，供其操作，玩弄兩岸關係。

這一連串事情反映出一項鐵證如山的事實，「兩岸同屬一個中國」已是鋼板一塊，美國除了玩些小把式，亦無可奈何，因其早在中美建交公報即已白紙黑字確認了此點。

這就是說，台灣地區（縱使用中華民國）在國際社會中沒有「主權」，這也是台灣不可能以任何名義，成為WHO會員國的根本原因。1971年以來的過去與現在如此，以後也必將如此，這點不用懷疑。

國民黨是「台灣主權」欺騙團夥的直接受害者，竟然無人敢趁此機會，勇敢地站出來，拿出事實與論述，揭穿其欺騙性，卻有年輕立委衝著菲律賓開炮，其中洪孟楷說什麼「杜特蒂在哈囉，就該讓他自食惡果」。

杜特蒂做何決定都是玩真的，不是在哈囉，他肯定安然無恙，真正會自食惡果的是台灣當局，不過，國民黨年輕一代這副搞不清狀況、沒膽沒識的德性，可能在台灣當局之前先自食惡果，而且惡果更難嚐吧？

沒頭沒腦，究竟是誰在哈囉？歲月推移，國民黨不能不世代交替，但似乎只能交替給「哈囉世代」，可憐，可悲！

(作者係本刊主筆、政治評論員)