7月15日，台灣解除戒嚴35周年，老政治犯在烈日下聚集，呼籲「兩岸和解，反對重返戒嚴」。同一天，拜登宣布任內第五度售台武器，也是2022年的第四次，完全不顧40年前美、中簽下「八一七公報」，美國承諾將限制售台武器的性能和數量、準備逐步減少售台武器、經過一段時間導致最後的解決。

7月18日晚，英國《金融時報》報導，美國眾議院議長佩洛西計畫8月來台，經過媒體幾天的追逐、探聽，拜登21日表示「我將在接下來的十天內與習主席交談」、「軍方評估裴洛西訪台行程不是一個好主意」，看來佩洛西的來台計畫可能再度破局。

7月19日上午，美國前國防部長艾斯培一行拜會蔡英文，並在之後召開記者會，強調「台灣若缺乏自我防衛的決心，就會給中國大陸進犯的機會」，又提出：台灣國防預算應至少增至GDP的3.2％、確保人民有裝備嚇阻中國、延長兵役時間至一年、男女皆要入伍當兵，以及加強後備軍人的動員能力等五點建議。

對艾斯培的建議，府方回應「沒有評論」。但從《自由時報》刊登了學者的評論：若提升國防預算，台灣經濟發展必將停滯；依目前的訓練場地和能量，延長兵役時間「是不可能的任務」；艾斯培「熱心有餘卻脫離現實」，顯示綠營似乎對艾氏建議也不敢苟同。

平實而論，過去幾年，美國參眾議員及卸任官員來台有如過江之鯽，即使蔡英文每次都不厭其煩地親自接見，民眾卻早已失去新鮮感，因為來訪目的不外兩個，一是做給大陸看，二是推銷武器。不過，這一次艾斯培口出狂言，並大膽對蔡政府下指導棋，給台灣民眾留下深刻印象，卻也大不以為然。原因如下。

一是有多少年輕人及年長的後備軍人會願意當砲灰，打一場完全沒有勝算的仗？二是即使台灣全民皆兵、積極備戰，也未必能對大陸產生任何嚇阻作用，美國何不表態會出兵協防台灣？三是兵役時間長短、政府預算分配，豈能任由外國人置喙？四是大陸占台灣出口比重的42.3%，若兩岸關係再壞下去，台灣商人無法與大陸做生意，那經濟豈不大倒退？

為遏制中國大陸的崛起、實現繼續獨霸全球的戰略目標，美國會繼續要求台灣提升戰力，並展現自我防衛的決心。不過，必須認識到，中國大陸雖被美國視為「主要戰略對手」、「挑戰」，但拜登政府為減緩國內的通膨壓力，正醞釀降低部分大陸輸美商品的關稅，而即將舉行的拜習通話，除討論如何解決俄烏戰事、防阻北韓繼續發射飛彈外，台灣問題勢必不會缺席。對此，民進黨當局有表達自己立場的權利或機會嗎？又豈能不擔心？

俄烏戰爭再次證明：戰爭沒有贏家，和平沒有輸家。面對國際現實及戰爭的殘酷無情，台灣執政者最明智，也是唯一的選擇就是回頭是岸，不再作美國的馬前卒，及早與對岸展開交流對話。