2020總統大選藍綠陣營各有內爭。民進黨尋求連任的蔡英文，與昔日部屬賴清德須初選定輸贏。國民黨人氣有雙雄韓國瑜、郭台銘之外，還有朱立倫、王金平、周錫偉等人備選。柯文哲欲出未出，勤耕媒體曝光與網路聲量。

藍綠白這幅秦失其鹿天下共逐之的局面，種因於蔡政府執政失利，但誰能高材疾足而得之呢？

從選民政黨傾向、選舉板塊的變化、參選人吸睛度與可期待值觀察，綠營雖然完全執政，地方版圖卻已水剩山殘；藍營則人才濟濟，候命出征，有旋乾轉坤之勢。可是，進出於藍綠間的白柯如果入局，三足鼎立，選民在最後階段的棄保變化；與網路戰場中反串型粉絲製造的偽輿情，可能激化仇恨、分裂，都令2020大選變得複雜難測。

選民政黨傾向藍已多於綠

網路無情真實的未來預測，綜合世新大學、趨勢民調、山水民調、美麗島電子報民調、TVBS等單位所做民調，推估台灣選民結構與各縣市分布概況。從今年2月中旬至4月底的13次調查數據來看，傾向泛藍的比率全面多於泛綠，少則1%，多則11%。惟中立和其他的選民仍最多，各時段都保持在三成四以上。

國民黨長期遭對手貶損為威權政體、黑金治國，民意行情曾盪至谷底。但拉長觀察期即可知，國民黨推動經濟建設，提高國民所得，加速台灣現代化進程。

民進黨2016年取得完全執政權後，用逆法理、反民主手段削弱國民黨，清算並充公黨產，剝奪婦聯會、青年救國團資產，切割台灣人與大陸原鄉的文化聯結。尤其，民進黨搶資源、爭位子的猴急情狀，成為巷議笑柄。遑論理應獨立的機關，竟先後委諸權貴黨員或同學，而遭輿論撻伐，皆折損民進黨的形象，讓人懷念比較大氣的國民黨。

選舉板塊藍也大於綠

去年底縣市長、議員改選後，藍綠板塊大挪移。22名縣市長，藍取15，綠得6，無黨籍1。22名議長，藍19人當選，無黨籍2人，民進黨只在嘉義縣上榜。從去年11月至今，這種板塊形勢愈見鞏固。舉高雄市為例，當民進黨議員用一些非尋常伎倆質詢市長韓國瑜時，議長許崑源會提醒議員注意問政品質。

未來總統選舉，藍綠白必見縫插針，分頭動員；地方政府、議會領銜的板塊愈緊密，對手突破防線的難度愈高。譬如新竹市由民進黨執政，議會則是國民黨多數，正副議長皆國民黨員；過去數月府會不和已浮上檯面，民進黨在這一區的選情未必走俏。

有偏綠的民調指出，總統和縣市長是兩個不同層級的選舉，2020選舉會回歸傳統藍綠基本盤。譬如高雄、台南，藍綠對壘，民進黨參選人的民調支持度仍領先國民黨。高雄只在藍綠白都有人參選時，韓國瑜才有微幅優勢，如換成郭台銘則殿後。

同理，桃園市的藍綠板塊，也可能走回傳統的藍大於綠。明年立委選舉，桃園六個選區藍營參選者多，前市長吳志揚回鍋再戰立委，反映去年鄭文燦創造的綠勝藍板塊，已被強力挑戰。

參選人吸睛度高下有別

蔡英文和朱立倫是美國熟悉且交往過的參選人，從政以來各有定型風格，具可預測性。郭台銘、韓國瑜則是非典型參選人。

從之前柯文哲、韓國瑜當選北、高二地市長可證，選民願意給非典型參選人機會。非典型參選人，不外草民出身、言談素樸、容易親近、直面問題、進場實做、少一點掉書袋壓人一頭的作派、減一分硬抝爭贏的架勢。

北部都會區、中產階級、重視經濟的青年選民，乃至退休公教人員，對郭台銘感興趣；期待他振興台灣經濟，改善民生。但南部鄉鎮選民，部分不忍民進黨輸，另一部分覺得韓國瑜較易親近；尤其高雄選民認為韓選上總統，又宣布留在高雄辦公，對高雄會更好，挺韓再戰。

在最後關頭可能會有變化

綜合選民政黨傾向、選舉板塊大小與參選人吸睛度，未來藍營提名的候選人，對比綠、白候選人已具優勢。可是，選舉難免權謀，最後關頭的選情變化有二。

一是藍綠白戰成三分天下。選民為了淘汰自己最不喜歡的候選人，可能在三陣營間策略性投票，致原可望勝選者因未拉出得票差距而飲恨。

二是網軍破壞力驚人。韓流崛起後，對手網軍黑韓草包、韓混、土包子、傻呼呼、沒學問。韓粉乃四出護主，反制錯假誣攀；卻誘生反串韓粉的偽裝者，以擁韓之名為韓樹敵。

認清候選人的可期待值

2020總統選舉，藍綠白參選人各有各的可期待值，譬如無黨柯P上台，可能緩解政黨惡鬥；綠營參選人號稱能「聯美抗中」，保護台灣主權，藍營主張民生經濟優先，大家過好日子。在大多數選民的心中，哪一種可期待值對台灣最有利？哪一個候選人最能兌現競選承諾？將影響選舉結果。

台灣民間有種說法，出社會須跟對老闆，一生才有路走；類似古訓的「良禽擇木而棲」。選舉就像選民挑老闆，選民應認清候選人的期待值，選對老闆，再跟著走。

(作者係資深媒體人)