孟晚舟事件使得加拿大、美國和中國的關係嚴重緊張。華為公司被視作中國高科技崛起的縮影，因此受到美國六大情報機構和美、英、加、澳、紐西蘭 「五眼」情報聯盟集體抹黑、抵制及打擊。

加拿大應美國的要求，趁華為首席財務官孟晚舟2018年12月1日在溫哥華機場轉機時，將孟女逮捕，把她關押了將近10天。美方指控孟晚舟涉嫌違反了美國對伊朗的制裁令，將通訊設備銷售至伊朗，並就此提出引渡要求。

加中兩國關係空前緊張

北京強烈回應，認為加拿大應該釋放孟晚舟，而加國也有權力可以做得到。中國駐加拿大大使盧沙野表示，這次加拿大拘捕孟晚舟，就像被朋友捅了一刀。10天後，加拿大法庭宣布孟晚舟獲准保釋，但須居住在溫哥華的住所。目前正等候加拿大法庭就美國的引渡申請做出裁決。

隨後，北京以危害國家安全為理由，扣押了加拿大前外交官和商人，並將一名加拿大男子羅伯特謝倫伯格(Robert L. Schellenberg)，以其在大陸販毒，原本判15年有期徒刑，但上訴庭將原判決改判為死刑。不少加拿大政府人員均認為這些案件都與孟晚舟有關，導致加中兩國關係空前緊張，外交危機升級。

美引渡請求存在法理缺失

正當中加關係陷入低谷，加拿大駐華大使麥家廉(John McCallum) 試圖緩和兩國關係，就孟晚舟事件接受加拿大當地的中文媒體採訪時表示，美國對孟晚舟的引渡請求存在缺陷，孟晚舟有以下幾項論據可以反駁：

(1) 一國必須尊重他國的領土主權、法域完整與司法獨立；

(2)美國的法律不是國際法，沒有逾越國境的法律效力；

(3)美國既然不贊同國際刑事法院的普遍管轄權( Universal Jurisdiction)，它對伊朗的制裁令就沒有逾越國境的法律效力；

(4)加拿大有尊重國際法的義務，而沒有執行美國法的義務；

(5)加拿大本地法律沒有長臂管轄權(Long Arm Jurisdiction)，引渡孟晚舟不符合加美引渡條約規定的「雙重犯罪地原則」(Double Criminality Principle)；

(6) 長臂管轄權根本違反中立法規，美國1935年、1937年訂立中立法，並且修訂實踐，即使在戰爭時期，交戰國也必須尊重非交戰國的中立地位( Neutrality Status)，中立國得與交戰國一方的敵人繼續通商貿易。他指出，孟晚舟有充分的理由拒絕引渡，孟能在法庭上對美國的引渡要求給出 「很有力的反駁」。

麥家廉大使表示，如果美國直接銷案，放棄對華為高管的引渡要求，對加拿大而言，就「太好了」。他也誠懇地表示，不希望中國和加拿大的關係發展成這樣，並希望中美能儘快達成協議，好讓美國放棄引渡孟晚舟，不要再讓加拿大卡在中間難為。

麥家廉這一言論立即遭到美國和加拿大國內的「聲討」，指麥家廉是「政治干涉司法」，要求總理杜魯道解除麥家廉的職務。麥家廉之後也承認自己說錯話了。1月24日晚，杜魯道表示，不會因此就召回或開除麥家廉，理由是這麼做對加拿大在處理與中國的分歧上「不會有任何幫助」。不過，杜魯道於1月26日表示，目前由加拿大駐中國大使館的副手吉姆尼克爾 (Jim Nickel)任臨時代辦。

麥家廉被免職，似乎證實了美國對孟晚舟的引渡請求存在法理上的缺失，美國針對孟晚舟的指控是政治性的「莫須有」。

加拿大大學陷入財務困境

或許沒有任何地方比在溫哥華的英屬哥倫比亞大學(University of British Columbia)，更能體會加中的緊密關係。該校有數以千計的中國留學生，因而有「十億中國大學」的外號。該大學還因持續大規模擴建，而有另一個外號：「建造工程進行中大學」(the University of Building Construction)，可以想像學校很多資金都仰賴外國留學生的學費，其中大陸學生人數最多。

該校資料顯示，兩年前，外國學生只不過占全體學生的四分之一，但所繳學費卻超過加拿大學生，花費總額為2.34億加元(1.77億美元)。倘若中國決意為了孟晚舟事件懲罰加拿大的話，這部分收入可能就會面臨威脅。事實上，在孟晚舟被埔後，校園裡加中學生關係出現緊張狀況，而學校也開始擔心是否會陷入財務困境，也不禁懷疑：加拿大是否應繼續充當美國的馬前卒？

美國藉機打擊中國高科技

美國指控華為多項罪名，包括銀行及電信欺詐、妨礙司法、竊取商業機密和智慧財產權，以及阻礙司法，洗錢和違反對伊朗制裁禁令，標誌著中美兩大經濟體的對抗急劇升級。

華為近來在西方國家遭遇的一系列禁令，是美國情報機構設計的傑作。美國對孟晚舟的起訴是在動用國家情報機構的集體力量，來抹黑和打擊特定的中國企業，作法是打著國家安全的幌子，以「莫須有」的藉口，損害、甚至扼殺企業的正當合法經營，這種作法既不公正，也不道德。

各國當然都有權利維護國家的資訊安全，但美國所領導的國際情報合作機構一直圍堵中國旗艦企業，意在把華為排除在5G市場之外。

從表面上看，貿易談判和孟晚舟事件是兩個不同的問題，不應混為一談，但既然後者在這個時間點發生，要將其截然分開是不可能的，何況美國聯邦調查局局長克里斯多夫雷稱，華為公司對美國的經濟和國家安全構成威脅，富商索羅斯也點名，美國應處理華為和中興這兩家公司。歸根究底，這一連串的爭端，是美國擔心中國在5G資訊網路技術進展上占主導優勢，這關乎政治較量與科技競爭，當然加劇了貿易談判的難度。

(作者係本刊主筆、政治大學外交系兼任教授)