投票熱點:善良政治vs.散財政治│林松青
11月26日縣市長等地方公職選舉將投票,民進黨擔心選情冷,呼籲顧好基本盤。其實選情冷熱言人人殊,桃竹兩市選情就一直在升溫,地方對善良政治的期待,與對散財政治的反省,已成為參選人召喚選民投票的熱點。
民進黨秘書長林錫耀於距離投票日還有45天的時候,在該黨中常會上說,不知為何今年的選情這麼冷,可能與疫情大家不願出門有關;選情冷對選連任者有利,民進黨須顧好基本盤。這場中常會,還宣布將透過蔡英文黨主席的社群,號召年輕人參加社群之夜,邀請北北桃基四地市長參選人合體,拉抬北台灣的選情。
打「抗中牌」不再管用
回首過去12年地方與總統選舉,2010年縣市長選舉時,國民黨前主席李登輝參加民進黨發動的「反ECFA(兩岸經濟合作架構協議)護台灣」大遊行,帶頭高喊大團結、五都全贏、棄馬保台。2014反服貿、2016反傾中賣台、2020香港修例風波,民進黨已習慣操作「中國威脅」,在虛擬意識中炒熱選情。
相對於往例,今年大陸環台軍演,導彈凌空,無人機飛臨金門、東引防衛區,共機常態性越過海峽中線,壓縮台灣守勢的空間,這些前所未有的變化,理應是民進黨炒熱選情的上好素材;可是林錫耀卻觀察到「走出造勢場合,選情冷」。
會形成這種選舉氛圍,源於當下民進黨已完全執政6年,必須直面中國大陸促統,與美國催促自衛保台的雙重壓力。而延長義務兵役期限,和毀台積電以抗中等議題,都不利於炒作選情。之前反ECFA、反服貿,是國民黨馬英九執政,民進黨打破不必賠。而香港反修例風波爆發時,動亂在香港,民進黨口頭聲援、隔海觀勢,就輕鬆收割了「芒果乾」的紅利。今年要見抗中真章了,竟瞬間冷起來了。
桃園、新竹選情並不冷
民進黨選情冷,其他黨並不冷,桃園和新竹兩市都有代理人出征,更是戰得紅火。民眾黨新竹市長參選人高虹安,有前市長許明財、前議長謝文進為之助攻人脈,搞得民進黨桃竹苗選舉總督導柯建銘,竟跳到最前線,猛批高虹安。以兩人同為立委,同堂議政,政壇輩份懸殊,柯建銘竟不畏老鳥欺負菜鳥之譏,出頭代打;可是打得愈猛,高虹安的知名度愈高。
前新竹市長林智堅退選桃園市長後,回頭幫忙民進黨正牌參選人沈慧虹公開站台,並打電話到市民家裡逐一請託,希望林之施政沈能一脈相傳。有柯、林二人加持,沈慧虹的看好度自不會弱;苦的是柯、林知名度、聲量太大,至今還有人不知道是沈在選市長。
桃園市長選舉,代理人的勁道同樣強大。在林智堅未退出前,地方記者就直言張善政的真正對手是民進黨的現任市長鄭文燦。換鄭運鵬上陣後,鄭文燦的輔選動作多頭並進,成立了各職種、工種後援會,雙鄭同席參加社區晚會,把行政系統可用於選舉的力量極大化。國民黨徵召的市長參選人張善政曾慨言,鄭文燦是「鄭運鵬的GPS」,因為鄭文燦顯然是把輔選當作自己在選第三任市長。
張善政、林耕仁穩紮穩打
其實張善政背後也有黨主席、前桃園縣長朱立倫力挺,朱團隊可以排定張的行程,但朱立倫並未像柯建銘般代打;張的人品與選舉軸線也較明晰突出。民進黨強攻張善政的農委會調查報告案時,張並未氣急敗壞立馬反駁,而是等蒐證完整後才對外澄清。參選之初,張與地方人士會談,就論及走出田園投入選舉,不是爭個人名利,而是願為民主台灣推行善良政治。
定義善政,首重教育,幫助下一代的學習本領,能成就自我。其次為務實處理各類社會問題,桃園是工商重鎮,工業安全與公共安全卻頻出狀況;電路板大廠、藥廠、倉儲、保齡球館曾連番失火,有12名消防員為救火殞命。如行善政,應從土地區劃、設定規範、人員訓練等方面防止悲劇,降減損害。
國民黨新竹市長參選人林耕仁也是務實派,重城市願景,認為就業不能只靠科學園區,還有更多市民的就業機會、待遇有待提升。他連絡張善政,復拜訪新竹縣長楊文科,並願向韓國瑜請益,其志在建構新竹市的永續目標,補強結構性問題,總不能靠公園等表層意象應對未來。
散財政治討好但久必僨事
2014年鄭文燦、林智堅當選桃、竹市長,民進黨明顯想扶持二人為新生代政治接班梯隊的成員。2016年蔡英文當選總統,對鄭、林主政的二地多方給予支援呵護,要錢給錢,要人給人,所分配預算明顯較多;法務、警、調系統的地方主管,和則久任,稍見不洽,立馬他調,以維護新星的形象。
錢多固然好辦事,但散財無方,久必僨事。今年新竹市棒球場未驗收先啟用,設備不周,導致球員受傷,引出司法調查;民代陸續揭露多項公共工程與活動標案疑有利益輸送,林耕仁宣布當選後將查三大疑案。桃園市八德區國民運動中心羽球館的隔音天花板,經不起輕震而全面墜落,民代跟進批評地下停車場崩塌奪命、區公所行政大樓遇雨浮起等工程品質問題。
選情冷熱實非人力所能操控,地震讓桃園羽球館現形,是天意嗎?新竹棒球場啟用即停賽,又有誰能算計到呢?
散財政治利於裝扮,能贏得選民好感;善良政治著眼於基礎結構,卻未必討喜。兩相對照,就是今年選舉投票的熱點了。
(作者係資深媒體人)
附加資訊
- 作者: 林松青
- pages: 12
- 標題: 投票熱點:善良政治vs.散財政治