精確地說，中美對抗應該是中國反抗美國的打壓。其他許多說法，諸如體制之爭、民主對抗獨裁、意識形態之爭、修昔底德陷阱，都是似是而實非的高調。至於說中國具有挑戰國際秩序的侵略性，更是無知亂道。在1949年之前，中國一直是被侵略的國家，之後幾次邊境衛國戰爭無不適可而止，更何況40餘年來中國沒有打過仗，而美國卻不斷地對外用兵，怎好意思賊喊捉賊呢？

如何定位中美兩國關係？

毫無疑問，自從10年前中國經濟總量不僅超過日本，而且迅速遠遠甩開日、德諸國，緊追在美國之後，中美G2態勢儼然成形，自然會引起華府執政者的關注，所以亟想知道中國如何定位兩國關係。習近平訪美，歐巴馬給予盛大軍禮接待；川習互訪，故宮盛宴，孫女唱茉莉花，佛州別墅私語，杯觥交錯，風光無比。在兩國領導人交歡的背後，美國佬想要以軟功，奢望中國屈就美國所要的兩國關係，然而北京的答案是兩國平等互惠的新型大國關係，太平洋夠大之類，豈是山姆大叔中聽的話？

麥克阿瑟曾說：「太平洋是美國之湖」（the Pacific is American Lake）。美國想要的是中國永遠不挑戰美國的霸權，唯華府馬首是瞻。具體而言有四：一是停止2025年科技自主計畫，是要中國不要發展尖端科技，最好停留在中低端的科技，說得露骨一點就是：中國出口鞋子、玩具就好。二是宣布絕不對台動武，將中國領土完整的主張視為領土擴張。美國只允許由台灣自願和平統一，言下之意，就是希望台灣永遠維持獨立的現狀，亦即事實分裂。這明顯有違一中承諾，古語說：「食可去，信不可失」，華府失信於北京，虧天下之理，關係何以為繼？三是放棄南海九段線主張，停止南海島礁建設，撤除武裝。換言之，要中國放棄南海主權主張。四是不再繼續「一帶一路」倡議，認為其乃製造債務陷阱的擴張野心。

美國振振有詞，天真地認為中國為了維持與美國的關係會委屈求全，茫然不覺中國哪能接受這種屈辱的不平等關係？

奈何中國不吃美國這一套

當中國婉拒美國的要求，並堅持平等自主的兩國關係，只答應在貿易上讓利，川普失望之餘，開始大打貿易戰、科技戰，不遺餘力打壓華為等高科技公司，甚至促使加拿大扣押華為財務長孟晚舟，形同綁架。在台灣問題上不斷違背承諾，加速挑釁北京。在南海則不斷借自由航行之名，行干涉主權之實。在「一帶一路」上極盡抹黑污衊之能事。

美國換黨執政後，不僅未改弦更張，反而更加強硬，在輿論的煽動下形成抗中共識，也正反映出北京的毫不退讓。北京一再聲明中國的發展不能遭到遏制，是針對科技與帶路的進程；北京一再反對干涉內政，是針對台灣與南海的挑釁。北京的強勢反彈，最形象的見諸孟晚舟的無罪釋放，以及楊潔篪與王毅在阿拉斯加直言對決沙利文與布林肯：不允許美國再以實力地位對中國說話，中國不吃這一套。

11月14日，習近平首度與拜登在印尼峇里島見面時，就告訴他「台灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關係政治基礎中的基礎，是美國不能也不應逾越的紅線。」

蕭茲行證明美國施壓無效

美國自開打貿易戰以來，風風火火，不惜違背WTO規則，猛徵不合理的高關稅，結果傷人雖不誤，但傷己更甚，反而禍及美國的消費者，激化通膨，愚不可及。貿易戰不能得逞，繼打科技戰，明說競爭，實掐脖子、使膀子，吃相極為難堪，不惜殺敵八百，自殺一千。就在今年10月上旬，美國商務部加大施壓力度，對先進半導體製程和晶片製造設備實施新出口限制，甚至還要限制美籍華人協助中國發展。拜登的大動作令許多人驚悚，但以中國市場之大，美國又如何能夠長臂管轄別國呢？

果然德國總理蕭茲不顧華府的反對，批准中國遠洋海運集團收購漢堡港24.9%的股份。利之所在，德國哪肯輕易放棄？何況美國不理會德國能源所需，公然反對北溪油管於前，又乘俄烏戰爭教唆英軍爆破油管於後，如此自私陰毒，能不令柏林寒心？

果不出所料，蕭茲公開聲明絕不跟著美國與中國「脫鉤」(Decoupling)，更強調說不能與中國脫鈎！德國在梅克爾主政時與中國建立了雙贏互利的經濟關係，並完成《中歐投資協定》，之後卻硬生生地被華府多方設計破壞，並拉攏歐盟對抗中國。

11月4日蕭茲在政府裡綠黨分子的眾聲喧嘩中，出訪北京，得到德國企業界普遍的歡迎。德國工商總會（DIHK）強調「沒有中國，德國會變得更窮」，該會主席萬斯勒本（Martin Wansleben）更直言「若無中國，也無世界」，歐洲乃至全世界都必須與中國合作，以便解決氣候變化、糧食安全等重要問題。蕭茲返德後，反對的聲音嘎然而止，這讓德國內外的反華聲音顯得荒謬無知。美國一心想聯合盟邦與中國脫鈎，以便遏制、孤立中國，終究猶如鏡中花、水中月也。

蕭茲短短大約12小時的訪華，是成功的一小步，卻是拜登失敗的一大步。失敗在歐盟大國不再追隨美國圍堵中國，而更積極要與中國合作。美國以為俄烏戰爭可鞏固北約，卻未料重創歐洲的經濟，傷了同盟國的心，還妄言與中國合作就是失節，但歐洲人不是宋朝人，哪肯「餓死事小，失節事大」？更何況反中是無端之節。蕭茲打開的破口能不使拜登的圍堵決堤？

中國全面發展難以阻擋

即使是美國公司，利之所在，豈願損失在中國至少30%的市場？所以華府禁運晶片只好延期一年執行，但一年後又如何能不再延期？事實上，美國若與中國大陸在半導體脫鉤，價格勢必會上漲35至65%左右，並嚴重打亂全球的供應鏈，使全球經濟復甦更加困難。

據美方估算，若完全中斷與中國大陸交流，三年後美國半導體企業將會失去18%的市占率和37%的收入，損失1.5萬至4萬個美國高科技產業的工作機會。更何況，中國早有準備，故而處變不驚。最近已有報導，大陸的中芯晶圓工廠已於去年生產7奈米晶片，令美國驚訝焦慮。

我們看到中國有能力建空間站，登陸月球、火星，晶片彎道超車豈無可能？中國尚未反制，如果禁止稀土加工的供應，將全面影響美國的電動車、電動車的電池，以及再生能源系統的生產。美國猛打晶片戰划得來嗎？最近上海再次舉辦進口博覽會，美國晶片公司蜂擁而至，又說明了什麼？

川普、拜登相繼玩台灣牌，玩到圍島軍演，飛彈越空，加劇台海危機，使得美國航母遠離避禍。華府說北京反應過度，就已知道習近平是玩真的，紅線不可越也。

美國想要以和平為說阻擋中國統一，哪有可能？南海諸島於二戰後歸屬中國，當時美國還贈以太平艦，太平島即以該艦命名。華府不顧戰後布局，利用海牙仲裁不承認九段線，但全無實效。中國反而大事建設島礁，10年之間島礁成為軍事基地，可容艦船停泊，有戰機跑道，雷達與防空系統，並設立三沙市，完成行政管轄。美艦自由巡航，中艦驅離，形同貓捉老鼠的遊戲，無關痛癢。一旦北京與菲、越諸國達成南海行為準則，域外的美國何來置喙的餘地？想要搞亂南海，勢必白忙一場。

「一帶一路」互惠互利，已有成效，連南美的阿根廷也已加入，帶路的穩定發展可期。美國詆毀無效，替代方案無影。帶路安得阻耶？然則無論科技、帶路，台海、南海，美國想要遏制中國的四條繩索，均毫無成效。華府在外交上拉幫結派，想要圍堵中國，也漸落空，東南亞、中東、甚至中南美，都不願意應美國之需而站隊。

美國不撞南牆不回頭？

美國想以科技、台灣、南海、帶路、四條繩索困住巨龍，不能得逞。拉幫結派圍堵中國大陸，除了英、日、澳洲少數幾個國家之外，大都虛與委蛇。美國欲以一國之私利，奪舉世之共利，雖然用盡心機，必然失道寡助，華府如何能夠占上風？

在軍事上想要阻嚇中國，也必徒勞，因美國絕不會與擁核國家開戰，只想要別國打代理人戰爭。但烏克蘭前車之鑒，即使日澳盟邦豈肯為美國捨身流血？華府要唯命是從的台灣備戰，甚至必須殊死巷戰，但此間避戰的聲音愈來愈高，顯然也不願意當馬前卒、充炮灰。美國想要別人打代理人戰爭，以消耗中國，恐怕也將成為畫餅。

美國於衰微之世，不幸由語無倫次的瘋子與口不擇言的傻子先後執政，使剩餘的國威消耗殆盡。美國的臂膀雖粗，但臂粗乏力，又安得使指？美國的傳統向來不以政治干涉經濟事務，但為了遏制中國，不惜以安全為由犧牲經濟，如何能夠行遠？全球化互惠互利是世界的潮流，美國搞單邊主義，打亂產業鏈，逆潮流而行，能不被潮流淹沒？

美國有句流行語：「打不過就加入」，這原是美國人務實的認知，但到目前為止，美國仍然自信滿滿，最近以為中國因疫情清零經濟下行，可以使中國永遠無法超越，渾然不覺美國經濟下行更甚。看起來，美國是不撞南牆不回頭了吧？！

(作者係本刊主筆、退休歷史教授)