2022九合一選舉結束後，有一種甚囂塵上的論調，指國民黨會大贏是因為選民要教訓民進黨，並不是認同國民黨，因此2024年大選不容國民黨樂觀。其實說民進黨做得不好，惹人厭，投票率降低，所以輸，不就是因為國民黨做的比民進黨好嗎？

國民黨現任縣市長均連任

就縣市長來論，國民黨前主席吳敦義在2018年提名的七女將，各個表現不俗。宜蘭縣林姿妙人和政通，遭司法糾纏，連任得票率仍逾五成，比初選縣長的得票率還高。花蓮縣長徐榛蔚為人有親和力，又理路清晰，連任得票率近六成五。其餘彰化縣長王惠美、雲林縣長張麗善、台中市長盧秀燕、台東縣長饒慶鈴的連任得票率，均高於四年前首任選舉的得票率。

反觀民進黨重點經營的桃園、新竹二市，原本任滿兩屆的市長，施政滿意度皆達五星高標；可是球賽和地震戳破了他們的表相，砸大錢卻辦出劣質工程，還被揭發抄襲論文洗學歷，人品與格局見疑，以致他們輔選的對象均敗選，負面影響還外溢到同黨其他的參選人。

就民進黨蔡政府的整體表現論，對照組應是前朝國民黨的馬政府。馬英九兩任八年，自律嚴、慎用權力、積極改善兩岸關係，爭取大陸讓利，台灣農漁民、中小企業、旅遊相關服務業、百貨零售業受惠多。馬英九明知軍公教挺國民黨者多，仍從軍公教入手力推年金改革，減年終慰問金。他守法重紀，對手曾說，看法條、手冊就知道他下一步會怎麼做。

民進黨執政老百姓受苦

蔡政府接手，清算國民黨黨產，對軍公教減退休俸，行政、立法朋黨化，濫權腰斬了中立機關的公信，政治力刁難台大教授選出的校長，破壞大學自治。兩岸關係惡化最讓人民受苦，台、陸、美互動失衡，台灣一面倒傾向依賴美國，大陸對台軍事經濟壓力愈強。兩岸原有因商貿交流互蒙其利的盛況熄火，升斗百姓謀生愈來愈難，怨嘆也無門。

2018及2022兩次縣市長選舉，民進黨皆輸得難看；頭一次歸因於討厭民進黨的情緒發酵，第二次解釋成教訓民進黨發威，結論都似乎與國民黨執政成績無關。這個前提或許對，但推理邏輯並不合理。其意或許是提醒國民黨，勿因地方選舉勝利而驕，至2024再輸掉總統和立委大選。但市井非議的現實是：民進黨完全執政的縣市和中央驕縱放肆、派系黑金，讓人受苦，不該再讓這樣的黨獨大了。

要提防民進黨詭計多端

台灣選舉充斥詭計與密室交易，此次桃園、新竹二市長選舉，民進黨原本的算盤是：一讓對手國民黨分裂，二借光鄭文燦、林智堅兩名五星市長，由林與副手沈慧虹聯手分攻桃園、新竹，傳承五星之光，加上鄭文燦如輔選成功，可順勢更上層樓。

民進黨想誘使國民黨推出它所「相中」的人選，並非易事。從選舉前期醞釀輿論，形成氛圍，到高手操盤、調度標案等資源，均於暗室隱密過招。還好國民黨主席朱立倫廟算略勝一籌，排除困難，提名張善政選桃園，團結了各族群，最終勝選。投票前最後階段，又放水新竹市藍白棄保，使民進黨在這二市均遭滑鐵盧。

反思2020年總統大選，民進黨蔡英文之所以能逆轉2018年縣市長敗選劣勢，高票連任，雖是拜香港動亂、美國制中、台灣抗中風潮所賜；另一重要因素仍是國民黨自陷「政情悖論」，明知有陰謀詭計，前途多陷阱，卻未超越及自贖，以致大敗虧輸，還犧牲了吳敦義、韓國瑜等菁英。

2018縣市長選舉，國民黨大贏後，輿論皆讚乃韓流之功；但韓國瑜能成就功業，一是有黨主席吳敦義識拔之明，二是有王金平、吳敦義等久歷高雄的黨內大老無私部署，動員人脈，力荐其才。而王、吳皆有意於總統大位，吳敦義以勝選黨主席位階，本可眾望所歸贏得推舉，卻受制於台北政論負評而黯然落寞，終至引退。

當年媒體的台北政治組提及總統選情時，總稱吳孤鳥不群，居主席高位未思舉才團結，是私心自用。但地方上曾長期採訪吳的記者則認為，吳是群而不黨的君子，出身一介平民，賴選舉晉身，歷任縣市長、立委、政黨秘書長、行政院長、副總統；人品、能力、廉潔均居台灣政壇的高段，任南投縣長時定期會見民眾，親民可期。

吳敦義擁高才，卻不敵時論而退隱，是當下國民黨最應警惕的覆轍。時論是怎麼來的？為什麼國民黨大勝，民進黨大敗，就可以悖論「是選民要教訓民進黨，而不是選民認同國民黨」？

蔡政府掌權後，致力收編新生與傳統媒體，左右政論的力道遠超過2016年前。這次縣市長選舉沒有「韓流」，政論仍能拱出侯友宜、朱立倫、郭台銘、趙少康、柯文哲等各種組合，並定民進黨一尊為賴清德，這種不合邏輯的時論，不是為民進黨部署2024大選的陰謀詭計嗎？

現離2024總統大選並不遠，各方賢達只要多想想，就可得到答案了。

(作者係資深媒體人)