除非未來一年出現重大事件與社經問題，否則兩岸關係必然會是2024年大選中最重要的議題。國民黨、民進黨都還走在老路上，難以應對新情勢，民眾黨已向民進黨路線靠攏，形成兩綠一藍。就論述內部邏輯而言，麻煩最大的是國民黨，該黨還有提名辦法的不確定性，戰力堪憂。

雖然各黨尚未展開提名作業，大家的心思已開始瞄準總統與立委選戰，2024大選實際上已經開始湧動。

兩岸政策必然是重中之重

近幾年在兩岸關係上，美國已公親變事主，大陸2022年8月上旬於台灣四周海域軍演，同年11月G20中美峰會上，雙方又在台灣議題上相互畫了紅線，這些事實清楚呈現，兩岸情勢已出現本質上的重大變化。除非未來發生重大事件或社經問題，若情勢走向不變，各黨在兩岸政策上的論述，應該是下次大選各方攻防的重中之重。

然而，各黨依然固守行之多年的兩岸關係政策，若不調整，肯定難以應付新發展的情況，很難禁得住新情勢的衝擊，若執意蠻幹，宛如躺平，必然會被事實向量力修理，九合一選戰，民進黨主打「抗中保台」牌以致大敗就是殷鑑。

民進黨還能怎麼變？

九合一選戰中，民進黨用盡全力打出老路數的「抗中保台」牌，輔以保衛民主，將層次拉高到讓世界看到，結果卻是普遍的低投票率與空前慘敗。台灣選民對民進黨的老套已有不一定買帳的明顯跡象。民進黨敗選檢討小組召集人鄭文燦12月15日表示，民進黨兩岸論述需要調整，可見一斑。

2024民進黨由賴清德領軍出征懸念不多，與賴熟識的林宜正認為，「『抗中』不用特別強調，但賴清德要強調『保台』，…役期延長就是『保台』，不是『抗中』。」如果要「保台」，必須針對大陸，競爭者一定會問賴清德，如何定位兩岸關係？是一國之內的敵對政權，或根本就是敵國？如果是前者，賴就必須放棄台獨立場，如果是後者，就是「抗中」，不可能有第三種狀況。想要以「保台」隱藏「抗中」騙取選票，以可預見的情勢，談何容易？

2017年賴清德曾在台南市議會上自認「親中愛台」，同年6月接受《自由時報》專訪時再度重申，「是以台灣為核心，向中國伸出友誼的雙手，希望求同存異，…進而兩岸和平發展。」可見賴可伸展的潛在彈性不小。不過，他說他的親中愛台「與馬英九接受一中原則的『九二共識』，僭越人民決定自己未來前途的『傾中賣台』不同。」

面對新情勢，賴清德必會調整說法，但絕不敢承認「兩岸同屬一個中國」，以免基本盤潰散，他的「保台」就是「抗中」，客觀結構限縮了他的主觀彈性，對國民黨的老路線依然會盡力抹紅，最終只能如蔡英文在2022選戰最後一般，訴諸人民的情感。

國民黨守敗不移不悔

選民對民進黨的兩岸老套路線不滿，不代表就會肯定國民黨的老套。

朱立倫2022年12月6日與14日接見美國智庫訪問團時強調，「國民黨也將持續『親美、友日、和陸』的外交政策。」把對大陸關係與對美日等同，歸諸外交，心態立場就有大問題。「親美、友日、和陸」是師法馬英九導致2014年大敗與國民黨2016年失去執政權，引發黨內迄今意見分歧的路線，頗不吉利。朱同時還說，國民黨「併行國防(Defense)和對話(Dialogue)的『2D戰略』」，馬英九時期不是2D嗎？結果產生第3個D（defeat），老百姓難道會回頭，支持一條自2014年就大敗的路線嗎？

兩岸關係已經虎變，馬英九當年路線的歷史條件已經大不同，還要採行當年的失敗路線，主動與時代脈動脫節，匪夷所思，也等於供認自己無能應對時變，開創新局。這樣能贏嗎？

「親美、友日、和陸」若要有可操作性，必須滿足一個前提，亦即台灣要具備同時調和中美之間衝突的能力，不是左右逢源，是一手拍獅，一手撫虎，冶冰炭於一爐，不是大妄想嗎？當賴清德說「親中愛台」時，沒有人會懷疑他「賣台」，當國民黨在兩岸對立激化之時又高喊「和陸」，台灣老百姓會怎麼感受，實在難說。

《中評網》記者楊騰凱認為，「假如台灣外在政治環境再度出現波動，需要國民黨發揮傳統上的『煞車皮』政治特質時，朱立倫這位『老船長』，或許將有『彎道超車』侯友宜的空間。」所謂「煞車皮」，就是國民黨被紅綠夾殺而無法突圍的自慰之詞，2016年朱立倫是空前慘敗，是翻船沉艦的老船長，侯友宜迄今沒有兩岸路線，有什麼彎道超車的話題？若是指朱民調超車，恐怕下輩子吧。這個評論恰恰折射出國民黨的大問題。

民眾黨明白向民進黨靠攏

柯文哲從來沒接受「九二共識」，2015年說過「在當今世界上並沒有人認為有兩個中國，所以『一個中國』並不是問題，但更重要的是所謂一個中國，它的內容是什麼？」其實隱含了對一中的質疑，提出「四個互相」（互相認識、互相瞭解、互相尊重、互相合作），2018年增加「互相諒解」為「五個互相」。在2017年6月接受議員質詢時，表示過「友中、親美、靠日」的態度。2019年春訪美時，又提出「親美日友中」，有抄襲國民黨的嫌疑。

2020年前多次接受媒體專訪時談到兩岸關係，常掛在嘴上的是「五個互相」與「兩岸一家親」，只是想打迷糊仗，渾水摸魚，本質上是「一中一台」。但情勢已發展到難以再模糊的程度了，模糊只有實力強大者玩得轉，最弱小者玩模糊就是行險找糗了。

進入到2022年，柯明確主張「天然台」，「凡是生活在台灣、認同台灣，就是台灣人」、「台灣就是主權獨立國家，名字叫做中華民國」，等於是民進黨路線的轎夫與跟班，自己揭開了「五個互相」與「兩岸一家親」的欺騙面具，很難因此加分。

耗費戰略資源的三腳督

由此來看，若無意外，2024年大選在兩岸議題上，應該都是保台與賣台的口角，大小兩綠打一藍的「三腳督」局面。由於三方都想親美友日，唯一的差別就在如何定位與大陸之間的關係。國民黨想「和陸」，民眾黨想「和中」，民進黨只能繼續「抗中」。大小兩綠打一藍的情勢，對國民黨未必不利，但國民黨最大的罩門在自我矛盾太多且深，兩綠的論述雖有弱點，但邏輯相對較為自洽。對手只要抓住「九二共識」，從是否接受「兩岸同屬一個中國」，兩岸現況是否「互不相隸屬」問起，國民黨以迄今的說法，就很難招架。

不論親美或親共，都受人牽制，都是拿台灣的戰略資源，為人家的利益服務，最終還要承受自己無法預期或承擔的後果，台灣只會變成美國的棋子或籌碼，受其玩弄，或為大陸的獵物，自我設限，都不會有好的前景，這已為事實基本面所證實。

美國的優勢不是絕對的，日本不足論，從台灣的選舉結果可看得出事實明證。如果台灣對美國極為重要，應該是美國人有求於台灣，不應該是反過來。同時，台灣要敢於站在「兩岸同屬一中」的事實基礎上，戰略獨立自主，才有機會在面對大陸時站上戰略制高點，一旦站上此制高點，世界必然高度關注，美日反而有求於台灣。雖不簡單，但只有這一條好活路，走是不走？

提名不確定傷害藍營大局

國民黨勝選氣勢如虹，但潛藏內爭的火種，情勢尚不明朗。如果朱立倫以違反民主原則的手法排除侯友宜，自己領軍出征，顯然違背自己一再宣示之「無私無我」與「提名最強候選人」的承諾。由於已有「換柱」的前科，必然會被視為惡性重大的再犯，激起藍營與獨立選民更大的反彈，屆時再好的論述也救不了貪婪的惡果，極可能重演類似2016年的慘敗。

國民黨若能依據民主原則進行黨內初選，最終由侯友宜勝出，勝率較大，但侯的兩岸論述一直空白，只有「保衛中華民國」，這恰恰是站在民進黨身後作跟班或轎夫的位置。如果要侯高舉一路潰敗的「親美、友日、和陸」，他會願意嗎？

如果侯友宜只願坐等國民黨的徵召，那就是要營造萬民擁戴的景象，有想學袁世凱的嫌疑，可能會激起反感與嘲諷。就算要學袁世凱，那也得先找到一個楊度與籌安會，哪裡找得到？

(作者係本刊主筆、政治評論員)