最近常騎車至屏東大鵬灣、南平半島，感受南台灣的溫煦，只是，這半島不是半島，而是一條狹長形的沙洲，狀似一隻瘦骨嶙峋的手從西南面攫住大鵬灣，沙洲上滿布被風吹成的沙丘。

潟湖前身是沙洲

屏東大鵬灣沙洲、濕地形成的原因，應從幾千年前的濱外沙洲談起。那時沙洲包圍著大片水域（潟湖或內海）成大鵬灣，曾有傳說，早期茄藤港水域面積達3,000餘甲，可容千舟停泊。後來從高山沖刷下的大量泥沙，洩入潟湖（或內海）中，慢慢堆積、淤淺、延展出三角洲，漸漸與濱外沙洲相連，逐漸陸化，水域縮小。

這是一系列從淺海變為三角洲，再到沼澤、濕地的地景變遷。

然而，從中央山脈流下的溪水，乾季時水流徐徐，出海口受阻沙丘而積渚成「後背濕地」；等到雨季來臨，大洪水衝破沙丘，一洩入海，林邊溪才成了一條溪。不過，若遇到颱風或西南氣流挾帶大量水氣，於中央山脈降雨匯入林邊溪，會成水患。地方耆老即謂，早期林邊溪口有一消失的蘆竹塭聚落，筆者查對日治時期的地形圖，原因可能是林邊溪河道右偏侵蝕，河岸遭蝕毀，致使聚落消失。

濕地不容易瀝乾，得靠周而復始的氾濫、堆積、陸化，今僅存的濕地分布在大鵬灣北側、東側一帶，包括東港、林邊、南州等鄉鎮。從日治昭和3(1928)年的地形圖，可以看出林邊鄉沿海的濱外沙洲東北側、田墘厝（今林邊鄉田厝村）南側還留有一小潟湖，仍與大鵬灣的潟湖水相通，後因人為填平濕地、剷除沙丘成建地，小潟湖遂變成漁塭水塘。

濕地的利用度很低，早期僅放索社人從事簡單的漁獵採集。清乾隆29(1764)年，鳳山縣令譚垣曾下鄉巡視鳳山八社，並寫下〈巡社記事〉。當時他尋訪「放索社」，走過大鵬灣海濱地帶時，對於此地的景緻，留下了幾句話：

振策向平埔，已過茄藤港

瞥見小琉球，瀛海遙相望

番社闢南隅，放索乃保障…

茄藤港相傳就是今之林邊、南平一帶。放索社是鳳山八社之一，文獻裡的放索社史事早已湮飛在現實中，筆者田野考察時，注意到可能是放索社人殘遺的尪姨龍頭柺。我們都知道，信仰是主觀抽象的，而放索社歷史已逝，又何來田野？豈不是得穿越時空？一般探討風土信仰的難度，就受限這兩者。

利用濕地養魚鴨

早期一批在荷蘭及明鄭時期的漢人移民者，就在大鵬灣潟湖的東、北側，圍起土堤，並從大鵬灣引入海水，開築魚塭、蓄魚養殖。根據清朝末年《鳳山縣采訪冊》記載，當時大鵬灣周圍已有田內堰、大潭堰、烏樹官堰、西港堰、崙仔頂堰和放索堰等漁塭，儼然是當地居民的經濟命脈。近百年來，居民利用濕地養鴨，因而致富的代表人物有人稱「鴨圃坤」的林坤家族，靠養鴨攢了300甲地，極盛時期的鴨蛋供應量幾乎占了全台一半，「鴨圃坤」還栽培其子林壁輝成為國大代表。

據聞，以前居民曾為了互爭漁塭水源，起過衝突，還出動官府調停。今東港鎮南平里仍遺存著清乾隆26(1761)年的「禁越塭岸採捕碑」兩座，又稱為「文武碑」，以花崗岩打造。石碑上刻寫的字跡因年久風化，顯得坑坑疤疤，幸尚依稀可辨，略為：

新庄仔柯性業戶所耕種的農田正好與大潭塭相緊連。原先塭岸邊有條小溝渠，是柯姓業戶之前的沈姓墾戶自行出錢開挖而成，好讓他的農田得以方便排水。但是隔鄰看守魚塭的塭丁，意外發現這條排水溝中居然有大量魚蝦迴游，不禁覬覦水溝中的漁利。竟私自越過塭界，在排水溝的末端築堵圍堤，採圍塭蓄水捕魚的方式。此舉卻造成上方柯性業戶的農田無處洩水，田中稻禾全被淹沒，損失慘重。雙方起過幾次衝突，柯性業戶氣不過，一狀告到官衙。還勞動官府親自前來查勘事件原委，不得已而介入協調。最後還立下了這兩座石碑，才化解這場爭端。

從碑文來看，這排水溝乃是柯性業戶之前的墾戶開鑿，田業既已歸柯性業戶耕種經營，若排水溝中真有漁利可圖，也應歸他所有。況且塭丁片面阻斷水溝，導致農田積水無處可洩，稻禾勢必無存。這種早期開墾時期的「越界」爭利糾紛，反映出當時大鵬灣周邊風行圍塭蓄魚。

這兩座石碑的原始立碑地點應該是在大潭塭一帶（即東港鎮大潭里），而非南平。據說，後來被棄入大鵬灣中，日治時期被烏樹官塭塭民發現，一度誤當成石頭公奉祀。然而，從日治時期台灣堡圖來看，烏樹官塭應該是在大鵬灣東側的林邊鄉田厝、崎峰村一帶，而非東港鎮南平。文武碑落腳南平的原因，至今無解。

球嶼曉霞詩雋永

當筆者走在鵬灣大橋、南平沙洲上，眺望外海，琉球嶼浮於海面，偶見漁舟穿梭。當海面能見度不佳時，琉球嶼像海市蜃樓般充滿迷樣。難怪清乾隆29(1764)年時，在鳳山縣〈今高屏地區〉擇定了最具形勝的「鳳山八景」，其中「球嶼曉霞」指的就是琉球嶼。之後，許多文人雅士總愛以筆墨妝點八景。清光緒10(1884)年，鳳山知縣黃家鼎隨興吟出的〈球嶼曉霞〉詩句雋永： 

鯤南天設小琉球，一嶼千家水上浮。

燦爛晴霞明海市，迷離曉日見蜃樓。 

綺橫平旦飛還駐，名類藩封禁又收。

散錦煥文開盛運，孤懸片土亦瀛洲。

從詩中可略窺，他迷戀眼前的景緻，以為看到了海市蜃樓。

此外，大鵬灣也有一則清代「茄藤港」暴漲的事蹟，記載在《台灣采訪冊》裡。茄藤港相傳就是今日南平港。這究竟是地方傳說，或者是地震引起的海嘯？實至今日，難以考究。但若從此說之來源推敲，其係清道光10(1830)年2月20日時，由恩貢生林師聖所呈報，可見並非販夫走卒間的訛傳，很可能是地震所引發的海嘯。

海嘯發生在清乾隆46(1781)年4、5月間，據說某日天氣晴朗，海水忽然暴漲，掀起的巨浪湧到茄藤港一帶，也就是林邊、東港的沿海地區。早期史家認為，在無風無雲的好天氣，海水會暴漲暴退，應是地震造成。於是就把這則傳說歸入〈祥異‧地震〉篇中，還被列為台灣史上重大地震、海嘯的紀錄。

雙管齊下減水患

漁塭超抽地下水導致地層下陷，最嚴重發生在1979至1980年，根據水利署水準點檢測，林邊鄉的沈降速率竟達120公分/年。地層下陷使得氾濫嚴重，不斷氾濫也就加速堆積，這是大自然的規律。我們應重視濕地，濕地不但可以養活很多生物，如紅樹林海茄苳就進來搶地盤，招潮蟹也來，也讓地景變得繽紛。妙的是，土地因海水倒灌而鹽化，尤其是林邊溪口的河岸附近，蓮霧為求生存，反而留存養分、甜分而成知名的黑珍珠蓮霧。

當然，這都是無心插柳之作，我們還是得處理「水患」。過去為了減少水患，用堤防限縮溪水、直接排入海，卻未顧及沙丘、濕地的地理特性，再加地層下陷，水患當然加劇。不妨利用林邊溪沖積扇礫石的特性，讓水恢復舊流路，下滲為地下水，若真有多餘的水，就讓濕地接手消化，在洪水來之前，抽乾充作滯洪池。兩者並行，或可紓解。

把濕地拿來養水種電的綠能政策受到肯定，然而濕地也是生物覓食的樂園，一旦濕地空間被占據，陽光又被太陽能板攔截，後續影響如何？值得慎思。

（作者係彰化師範大學地理學博士生）