台灣沒有現狀可以維持，也沒有靠得住的國際勢力可以依賴，只有積極主動且獨立自主地與大陸政治談判，才能在世界核心中發光。

美國總統川普訪問中國大陸之前，台灣有不少人擔心他在大陸與習近平會談時會出賣台灣的利益，當他與習談完之後，確定台灣只是在「一個中國原則」的框架中被提到，川普簡單地回以美國「堅持奉行一個中國政策」後，迅速落幕，於是，台灣又有人遑遑不可終日地認為，台灣已經被邊緣化了。

這種既怕被中美雙方討論，又在沒被討論之後顯出一種莫名其妙之失落感的表現，十足反映了台灣已經陷於進退維谷，茫然不知所適的處境。這種處境絕對無法「維持現狀」，實際上也永遠沒有現狀可以維持，台灣勢必要面對現實的未來。

美日都不可能為台灣出力

當年幫馬英九力吹「一中各表」與「不統不獨不武」的學者趙春山，11月9日以〈「維持現狀」不足以自保〉為文承認，「這種動態的『維持現狀』，隨時都會因任何突發事件而發生改變。」並斷言，「台灣無法自外於美中關係的發展，必須採取主動，維持與兩大之間的平衡關係。歷史經驗顯示，在兩者之間選邊站的結果，都可能落至『人為刀俎，我為魚肉』的下場。」

其實，現狀既無法維持，也就不可能有什麼真正的平衡或均衡可言，所有的「僵局」與「均衡」都只是短期現象，就長期的眼光而言，這種短期現象都有欺騙性，從兩岸關係的歷史來看，這個論斷已被證實。是故，「維持與兩大之間的平衡關係」是站不住腳，且自我矛盾的無根妄想。但是，台灣「必須採取主動」則是無庸置疑的事實需求。

習川會後，APEC立即上場，台灣代表宋楚瑜於11月12日上午和日本首相安倍晉三進行了約30分鐘的會談。據報導，兩人會談觸及兩岸關係，安倍晉三表示，希望兩岸當事者可以直接對話，解決問題，共享區域的和平與穩定，同時希望台灣與日本經貿關係更密切發展。安倍對宋的談話是在川普訪日，且與他在APEC上見面會談之後，自然來自他這陣子與外界交換信息及意見的總結。台灣在兩岸關係之中無法依靠外援，由此可見一斑。

全球化令國際資源迅速不斷重組，每個國家所需的國際資源都不夠自己主觀的需求，國家越大，需求越大，越不易被滿足，美國與日本不能例外，他們怎麼可能特別為台灣挪出資源？除非台灣能投桃報李，還以更多的資源。以台灣目前的實力，所能創造國際資源的能力，根本搆不上美日所需要的量級。

美日為何要獨厚台灣？一言以蔽之，台灣若是想依賴國際勢力與大陸對抗，將永遠是輸家。既然「從世界走入中國」是一條必輸的慘路，台灣若還想贏或不輸，取得抗衡大陸壓力的支點，那只能獨立自主且積極主動地在兩岸關係中求之，沒有其他可能。

加泰隆尼亞的教訓不遠

前陣子在西班牙上演的加泰隆尼亞自治政府舉辦公投並宣布獨立一事，對台灣是一面值得照一照的鏡子。雖然加泰隆尼亞與西班牙兩者的關係，和台灣與大陸的關係明顯不同，不能類比，但在其搞獨立一事上所碰到的現實待遇，是可作為台灣的各類台獨派、獨台派參考的。

加泰隆尼亞議會宣告脫離西班牙獨立後數分鐘，西班牙參議院隨即授權總理拉荷義政府直接接管加泰隆尼亞自治區。歐盟及英、德、法諸主要國家皆力挺西班牙中央政府，美國國務院也發表聲明重申美國支持統一的西班牙，並指出加泰隆尼亞是西班牙不可分割的一部分。稍有歷史常識者都知道，美國當初解決南方獨立是靠打內戰，根據她的歷史，沒有支持「分裂式獨立」的立場。沒有國際承認機率的獨立，如何可能成功？加泰隆尼亞一案正式向台灣獨派人士宣告，且預示了台獨的下場，還有爭議嗎？

台獨是個假議題、不響砲

《新台灣新聞週刊》、《台灣憲法學會》引述英國國際法學者克洛福(James Crawford)認為，台灣之所以不是一個獨立的國家，是因為台灣從未明白宣示獨立。前民進黨立委林濁水為此叫屈指出，台灣曾經2次宣布獨立：一次是陳水扁於2004年的雙十節演講，另一次是2007年由總統具名、以台灣名義申請加入聯合國。林濁水認為，這兩次就是宣布台灣獨立，但是全世界各國都當作沒聽到。

林濁水還認為，台灣如果一次又一次宣布獨立，按照克洛福的看法，總算可以成為獨立國家了吧？但必定事與願違，會變成庫德族一樣，不會獲得什麼國際承認，而且，林自言，依照曾任美國前副總統錢尼國安顧問的葉望輝(Stephen J. Yates)的說法是：美國會反對，會非常強烈地反對。

林濁水的講法反映了一項事實，就是民進黨的宣布台灣獨立與外界的認知落差太大。哪有生活在中華民國的體制中，扛著中華民國的旗號，卻說是要搞台灣獨立的？這種台獨行動與國王的新衣有何差別？徒自獻醜耳！其次，陳水扁兩次嘗試後總結出一項事實，亦即「做不到就是做不到」，獨派沒聽到嗎？所以，可以負責任地說，台獨或獨台根本是個欺騙群眾的假議題、不響砲。再者，只要中華民國旗號存在台灣一天，台灣就不可能「獨立」。台獨份子要有本事，先廢了中國華民國再說其他吧。

林濁水提到庫德族，那是個知名度不夠的案例，不足以讓人明白「台灣獨立」的實質效果。為何不借鑒西班牙加泰隆尼亞的案例？獨派人士對中共十九大全程密切關注，會後公開熱烈討論，然而，對加泰隆尼亞公投獨立的結果卻不出一聲。可以合理地推斷，他們必然已經關著門熱烈討論過「加案」，但不敢稍露聲色，心虛膽怯，不言可喻。葉望輝不是最會鼓動唆使獨派情緒的美國人嗎？竟然也這麼潑獨派的冷水，獨派人士還有什麼指望？

台灣正被大陸核心化

回顧川普就職以來，習近平於2月10日與其通電話時，讚賞其強調美國政府堅持一個中國政策，指出「一個中國原則是中美關係的政治基礎」。在7月G20峰會的前夕，又在電話上向川普重申此意。並在10月18日十九大上嚴正聲明，「一個中國原則是兩岸關係的政治基礎」、「解決台灣問題、實現祖國完全統一，…是中華民族根本利益所在。」

如果涉及台灣問題的「一個中國原則」，在兩岸關係與中美關係中，都是政治基礎、核心問題與根本利益所在，那麼，台灣問題被邊緣化的機率不大，台灣將始終是習近平所重視的重大焦點之一，應無疑義。

這次中共十九大特別將「習近平新時代中國特色社會主義思想」寫入黨章，必然是習往後施政的方向，習也必須交出可以與前人區隔而凸出的成績，才不負黨章。如果去掉前人已經提出的事項，「習近平新時代中國特色社會主義」還能在哪些方面有所發揮，而能滿足「偉大鬥爭，偉大工程，偉大事業，偉大夢想」的標準，且具備新時代或劃時代的意義與地位呢？

許多人指向「一帶一路」的倡議，但此議太多變數，並非大陸所能掌握，已有大陸重要友邦開始自己搞自己的一套，所途經國家對此倡議能有多少真心實意的接納，最終能不能滿足「四個偉大」，都還非常難說。若是聚焦於台灣問題，能將台灣問題解決到如同鄧小平解決港澳問題的程度，則在「四個偉大」之前應當之無愧。

因此，習往後對台灣問題只會更加關注與用力，台灣想要利用美國制衡大陸，恐怕是竹籃子打水，一場空。與其說台灣會被國際邊緣化，不如說台灣會越來越被大陸「核心化」。台灣若想對大陸的攻勢有所抗衡，保存台灣目前的生活方式，支點必然在兩岸關係之中，而非在外，這個支點就是政治談判，不斷地向外尋求援助與支點，只會浪費資源與時間，結果必然更糟。

(作者係本刊主筆、獨立評論人)