台灣實施地方自治選舉迄今，政治版塊和選民認知就是勝選的主要元素。1996年總統直選後，支持藍綠政黨的版塊漸定形化。明年大選版塊依舊，但選民認知會變化，藍營有戰略優勢，綠營有執政之便。

政治版塊的形成，與政黨、族群、地域認同所凝聚的意識形態有關。最明顯的例子是2020年蔡英文連任，對上韓國瑜，蔡得香港動亂之助大勝韓；韓國瑜得票率38.61，這就是藍營打死不退的版塊。

藍綠白各有政治版塊

2022年台北市長選舉屬三強競爭，民進黨的陳時中曾任防疫指揮官，逐日上電視報告疫情，知名度極高，但得票率31.93%，敗給國民黨蔣萬安的42.29%。另一位民眾黨支持的無黨籍黃珊珊，得票率25.14%。2008年國民黨馬蕭配與民進黨長昌配對戰，即使民進黨前總統陳水扁失政，馬蕭聲勢大好；長昌仍得到41.55%的選民支持。去年新竹市長選舉，民進黨前市長林智堅因抄襲他人的碩士論文、棒球場工程窳劣而備受非議；但他指定的接班人沈慧虹得票率仍達35.68%。尤其，號稱掘地三尺均為綠色的台南市長選舉，民進黨選連任的黃偉哲得票率48.8%，國民黨謝龍介得票率43.63，藍營的版塊並不弱。

據綠營資深從政者分析，藍、綠版塊都穩定在三成以上。白色民眾黨柯文哲在YT上放很多影音，擅長調侃作態，閱聽者動輒數十萬；他自稱深綠，又撩撥藍營，還常批當前的綠色執政黨。所以民進黨台北市議員王世堅說他見人說人話，見鬼說鬼話。

藍營認為明年大選不會綠四、藍三、白三，應該是三、三、二。再根據時政，各黨認知戰供選民判斷，哪個黨能自我反省並利國利民；哪個政黨屬獨斷行事、民選專制；又哪個政黨搖擺可疑，信度難期。拜網路訊息穿透力強、傳播速度快之賜，認知戰狀似上世紀的輿論戰，本質是心理戰。

藍綠白各有優勢、劣勢

綠營擅長宣傳，擅用側翼網工打擊異己，但選民知道藍營與大陸有溝通管道，擁有最大的戰略優勢。馬英九執政8年，證明兩岸能和睦交流、和平共榮、互通商貿，有助於台灣製造、商旅、百貨、農漁等眾多產業旺財，且兩岸能和平發展，又能保障民命家園。

民進黨的戰略背動，像「和平保台」本質上只是口號，未見可行路徑。綠色政權以為，依靠美國，引日、英等國可以制衡大陸，實則美、日、加、英等國一有動作，陸方機艦、水下潛艦就繞台威懾；逼得台灣依美國的意見，延長服兵役時間、海灘布雷、訓練全民作戰，但這只會讓選民擔憂家園將變成焦土。

民進黨完全執政，愈見墮落。權力新貴性騷擾女部屬，政務官選秘書像選美，大官婚外生子仍擢升高位，行政院長答詢假裝不懂四維八德。一個擅長權鬥的黨和政府，缺乏人品貴重的大臣；少數進諍言者如前立委郭正亮，不得不退黨明志。

論認知戰，綠營的包袱太多。號稱民主進步，實則黨國專政，行政、立法、監察權一把抓，檢調司法看執政黨臉色行止。民進黨治理下，民主已失監督制衡力量，致該黨放肆地打擊異己，藉轉型正義之名追殺在野黨，掠奪救國團、婦聯會等服務青年學生、社會著有績效團體的資產，嚴重深化社群分裂。加上關了中天電視台，用社維法打假，壓制人民言論自由，警調動輒約談不待見者；還利用有組織的網工圍剿異於當道者，卻對無孔不入的網路、電信詐騙案束手難抑。

民眾黨柯文哲日前在日本接受日媒訪問時說：「台灣漁民無意爭釣魚台這塊地，只是希望能在那捕魚。」被藍綠撻伐，指沒有主權，何來漁權？他又說中國未提供「九二共識」的明確定義，如果當選總統打算向中國問個明白。柯的深綠背景從未認同「兩岸同屬一中」，說不懂「九二共識」是揣著聰明裝糊塗。

郭與柯分岐大，不易合

柯文哲與郭台銘在金門夜談，郭明確表示中華民國是「一中憲法」，兩岸在「一中各表」前提下，有過擱置主權的談判經驗。郭主張依此基礎重開兩岸對話，郭與柯的政見明顯有別。

綠營發動認知戰，一再挑撥侯友宜與韓國瑜、郭台銘的關係。其實，今年4月在一次新北壽德新村的餐會上，韓國瑜就坦誠稱絕不會落入民進黨分化藍營的陷阱，將無條件支持國民黨提名的總統候選人。這場餐會還有兩名退役上將在現場見證。

郭台銘有很多郭粉擁戴，但其主張明顯與綠、白有區隔。揣測郭柯合，誰為馬首？韓粉如堅定挺藍，郭、柯的版塊不論分或合，都會小於藍、綠。明年大選的競爭態勢，擺明了須先穩固各自的版塊，再爭取非版塊的選民。

結語

觀察明年大選，藍營擁地緣政治戰略優勢，能包容四海人才，能組成具遠見且安邦利民的政府。綠營長於宣傳，會鼓舞選民熱情，且擅長在論證不利時的脫逃術，藉稻草人謬誤，偷換主題打擊對手。藍綠各自版塊如皆穩定，何方更能凝聚團結力，勝算就大。民眾黨柯文哲雖有媒體緣，趣味性高，但要能轉化為選票，才有機會一搏。

(作者係資深媒體人)