美國國務卿布林肯日前訪華，獲習近平親自會面，布林肯在會後記者會上表示，美國並不尋求「在經濟上壓制」大陸，同時美方也不支持「台灣獨立」。這「二不」說得簡潔有力，但這些不都是美國實際在做的事嗎？西方說一套做一套，難道是今天才發生的事嗎？《新明斯克協議》殷鑑不遠，我們能不記取教訓嗎？

欺騙俄羅斯的緩兵之計

2014年烏克蘭東部頓巴斯地區爆發戰爭，同年9月5日，西方與俄羅斯及交戰雙方，於白俄羅斯首都明斯克簽訂了停火協議，即《明斯克協議》(Minsk Agreement)。但之後小規模衝突仍然不斷。2015年，在德國總理梅克爾及法國總統歐朗德的外交斡旋下，烏克蘭總統波羅申科和俄羅斯總統普丁在明斯克，與歐洲安全與合作組織（簡稱歐安組織）及頓巴斯地區政府的代表，簽署了《新明斯克協議》(Minsk II)，主要包括頓巴斯衝突地區停火、撤軍、停火後政治經濟社會一系列的安排，並包括烏克蘭憲法改革和頓巴斯地方選舉和自治等，大量法律和政治指導性意見。

只是《新明斯克協議》簽署後，烏克蘭並未遵守協議的內容，始終與烏東地區保持著交戰狀態。等到2022年俄烏戰爭爆發後，已卸任的德國前總理梅克爾受訪時終於承認，簽署《新明斯克協議》的目的，只是替烏克蘭爭取時間，好武裝烏克蘭，根本是欺騙俄國的緩兵之計。

近日，普丁又再公布了類似《新明斯克協議》，欺騙俄羅斯的情況。6月17日，普丁在接見非洲和平代表團時，出示了2022年3月間，在土耳其的協議內容，證實俄國遵守協議從基輔撤軍後，烏方即撕毀協定，使得戰爭持續至今。

從以上可知，西方是不讓俄烏衝突結束的幕後黑手。西方對俄國如此，對中國難道會大發慈悲、心軟鬆手嗎？美國最近的求和動作，是否又是一個包藏禍心的緩兵之計呢？

西方口蜜腹劍、心懷鬼胎

布林肯在北京會後的記者會上說得好聽，說美國不尋求「在經濟上壓制」大陸，美方只是要降低風險與多元化，保護自身的關鍵技術。可是，這一「關鍵技術」不就恰恰卡了中國大陸的脖子，使得大陸許多產業受到限制，這難道不算在經濟上壓制中國崛起嗎？

布林肯又說，美國的一中政策沒有改變，基於《台灣關係法》與〈六項保證〉，美方不支持台灣獨立。美國一直說「不支持台獨」，如果只照字面解讀就會被它誤導。美國不支持所謂的台獨，是不支持「法理台獨」，也就是不支持台灣搞「制憲正名」這類的獨立，因為那些可能直接惹火大陸。但實質台獨，美國卻是睜隻眼閉隻眼，默許島內愛怎麼搞就怎麼搞。

事實上，美國支持的不是台獨，而是「反統」、「拒統」，因為只要大陸一天沒統一台灣，台灣其實就是事實獨立，就是美國實質的殖民地、美國最好的反中前哨，這麼好的地方，美國若沒有不得已的壓力，怎會放手？所以任憑美國說一千遍「不支持台獨」，對中國的統一，也沒有任何實質幫助。

不該再寄希望於台灣人民

美方上半句說不支持台灣獨立，下半句說會確保台灣有足夠的自衛能力。如今所謂的「自衛能力」，其實就是要把台灣變成烏克蘭的能力。過去是希望提供台灣武器，愈多愈好，使得台灣有能力持續「拒統」、「抗統」，但現在美方很清楚，提供台灣再多的武器，台灣也無法「以武拒統」。於是最佳的戰略選擇，就是在一旦台灣無法抗統時，把台灣烏克蘭化，徹底打爛。

《新明斯克協議》給了烏克蘭8年時間，使烏方所控制的烏東地區徹底要塞化，更重要的是，斬斷了過去俄烏同為蘇聯人民，英勇抵抗法西斯侵略的共同記憶，實行全面納粹化的教育，使得烏克蘭青年敢於為納粹而死，這些步驟也都一一在台島上演了。唯一所剩的是武器還沒到位而已，所以F-16V沒來，標槍、刺針倒先來了，為的就是將來和解放軍打血流成河的城鎮戰。

在這樣的情況下，大陸若還認為惠台有助於和平統一，無異緣木求魚。因為即使大陸釋出再多的釋迦、蓮霧、鳳梨等水果、農產品進口優惠，任何選上台灣地區領導人者，還是得服膺美國的對台政策。即使台灣有部分人覺醒，檯面上能選擇的哪一個人不是美國的代理人？

馬英九訪問大陸有再多的感動，回台灣還不是繼續談「六四」、「台灣不是香港」，最近甚至為了陸委會不予核准其基金會邀請大陸學生來台參訪事，脫口而出「陸委會怎麼愈來愈像共產黨？」這種把「共產黨」當作負面名詞的話，若被解讀為馬英九內心怎麼看大陸還事小，若影響台灣民眾對大陸的認識才事大。

如今的台灣，正逐步被美國武裝成自殺炸彈車，而引爆器握在美國的手中，只看它何時要按下按鈕，引爆台海衝突而已。眼前既有《新明斯克協議》的前車之鑑，大陸可要千萬小心，不要重蹈覆轍了。

(作者係中國文化大學歷史系博士生)