國者人之積，人者心之器，國家在變，社會觀感凌駕了法律，反而導致轉型不正義。郭冠英遭迫害與國民黨黨產被沒收，都是一個道理。

其實把這兩人對稱排比是不對的。

蕭曉玲是台北中山國中音樂老師，她因「在課堂上大肆謾罵及批評與渠政治立場不同之教師。熱衷台獨，辱罵學生，行為不檢、有損師道。」2008年被開除教職，現在台獨上台，給她復職，賠償其九年薪資。人們不禁要問，那郭冠英呢？他不是更該平反、賠償，天文數字？

政治不正確就沒言論自由

這是不可能的，就是因為政治。郭是言論自由，蕭不是，是行為過失。一個是統、極統、愛國、中國人、中國政府：一個是獨、極獨、惡國、日本人、台灣民政府。但在台灣現在的政治氛圍下，郭注定被迫害，蕭必然要榮顯。

蕭曉玲說：「監委錢林慧君一直在幫助她關心她，錢林說有兩個案子會持續的追，一個就是蕭案，一個就是郭冠英案。請她放心，她已經交代監委王美玉了，要持續追到底，不要放過。」

錢林慧君拿的是雙面刃，她主張不能以「行為不檢、有損師道。」來開除蕭的教職，那是違言論自由人權；而對郭則反之，郭不可有言論自由，不可偷偷批評政治，不可愛國護憲化獨漸統。他思想有問題，不忠貞、不謹慎，必須開除公職。

郭是「正義轉型」，蕭是「轉型正義」，都是第一步。

柯文哲說：「蕭曉玲不是溫良恭儉讓，但不能看不順眼，就動用國家暴力對付。」但對郭冠英就可。

有政治正當性就可違法？

就像太陽花時台獨宣稱的：「我們是違法，但是我們有正當性」。銓敘部長也說：「郭員回任依法有據，但首長應考量社會觀感。」這就是政治正確。就像國民黨的黨產也是，是合法，但是沒有「正當性」，故叫「不當黨產」，得沒收之。

蕭曉玲是「台灣民政府台北州州長」，根本就是個洪素珠的翻版。監察院竟可把兩案完全翻轉。蕭案在行政法院審理定讞，但在監委的追逼下，台北市政府又以行政權推翻司法裁定。台北市長竟可去補救「偽民政府」台北州長。行政權根據的是「妥適性」、司法權根據的是「合法性」、監察權根據的是「妥當性」，這三種權力各司其職、互不干涉，不可凌駕或逾越，這是憲法明訂的權責關係，也是維繫法治國的基本原則，結果在政治「正當性」下，竟可完全破壞。

而郭冠英被入罪的所謂的「不當言論」，如「台灣不是國家，哪裡來外交？」「進聯合國就是搞台獨」、「保護中華民國的是中國共產黨」、「台灣是叛離一省，自居為寇」卻全是台灣行政院認可的，還給予獎狀、獎金鼓勵，發給全島公務人員研讀。

更不可思議的是，法院判決郭沒失職，認為行政院對他的免職及監察院的彈劾都構成違法，侵害了「國際人權公約」。而郭卻還是被撤職，郭等撤職期滿找到工作，監察院又對省政府提糾正。在思想法庭上，錢林監委開宗明義就質問省主席林政則：「他思想有問題，你為何用他？你們有沒有做忠貞調查？」等於把戒嚴時的「人二」恢復。

郭冠英因思想被全面追殺

就為了用郭冠英，所有台獨人馬：民進黨、台聯、民政府、51州政府，各路的蕭曉玲與洪素珠，都到省政府抗議騷擾，燒冥紙、擧標語，還在7月7日那天把省政府也攻占了，燒掉大國旗，省政府要用拒馬來保護。省主席被叫到立法院去痛罵，台獨把他告到法院，罪名是「圖利中國人」。監院提出廢省研究案。台獨立委還把台灣、福建省政府、省諮議會的預算全部刪除，還提案通過個懲罰公務員退休金的法，冠名「郭冠英條款」。種種的歪論謬行不一而足。柯文哲說：「容忍是自由的基礎」，但沒有人能容忍郭。

憲法在郭冠英身上成了「五拳陷法」，行政、立法、司法、監察、考試交互出擊，拳與拳間矛盾互撞也在所不惜，總要台獨滿意才止。

「第四權」媒體呢？這麼個極荒謬的事，怎麼沒人報導呢？就因為郭愛國護憲、反獨促統，與主流民意相反，媒體是主流民意，它怎麼會自打耳光？

監察院前院長王建煊說：「這就是權力使人發瘋，絕對的權力使人絕對的發瘋！郭冠英只是用筆名寫某些顏色的人不喜歡聽的話，竟然就被彈劾糾正，監委彈劾把小事放大又放大，為了達到自己的目的，造成殘害忠良郭冠英，極不公道。監察院應伸張人權才對，結果竟違反人權。」

這些話很對，可惜沒正當性，不能容忍，不能被接受。

（作者係政治評論員）