在超級總統制下，總統大選失敗就是敗選，尤其在大環境有利的情況下依然打敗戰，就是大敗，即使成為立法院最大黨也無法彌補，不用狡辯。國民黨接連三次總統敗選不是偶然，若不立即改革，自立自強，拋棄藍白夢，只能坐吃等死。

2024總統與立委選戰落幕，賴清德獲勝，立法院三黨不過半。日後必然引發各種目前難以具體預知的效應，受衝擊最大的應該是國民黨的前途。

國民黨實際上是大敗

這次選戰在民進黨蠻橫貪腐近八年、民怨四起的背景下進行，國民黨依然沒能重返執政，得票數大減，縱使成為國會的最大黨，但在「超級總統制」下，國家的關鍵權力都來自總統，輸了總統就是輸了大選，毋庸狡辯。

若深入細算政黨票，民進黨獲4,981,060票，占36.16%位居第一，國民黨獲4,764,293票，占34.58%，國民黨明顯落敗。對照2020年，政黨票只增加4萬票，而民進黨成長了17萬票，民眾黨這次拿到3,040,334票，占22.07%，比2020年大增145萬票。國民黨有些區域立委該贏未贏，也是相對的敗局。國民黨在民眾的心裡還不如貪腐滿盈的民進黨，這不是大敗，什麼才是大敗？

國民黨的體制與路線落伍

若檢視2000、2016、2020、2024四次總統大選敗績，國民黨都敗在分裂，主席一言堂的體制缺失太過嚴重使然。國民黨主事者顢頇獨斷，長期藐視「民主正當性」，自甘落後於時代發展的腳步與階段，與社會大眾的思維扞格不入，就是違逆人心，自絕於人民，但始終沒有覺悟。

其次，國民黨這次再度失敗足以證明，馬英九的兩岸路線完全破產，若再堅持高舉，就是甘心繼續失敗，永無翻身之時。處今日兩岸之勢，國民黨若認為依賴大陸即可贏得台灣民心，重返執政，那是癡人說夢，永遠會陷於被民進黨盡情消費提款的困境。

再者，自2020年江啟臣接任黨主席開始，國民黨內就不時泛起「藍白合」的聲音，對於自己的重返執政，不用心盡力於「黨的建設」，強化體質、黨紀與論述，卻一門心思掛在別人的身上，必受制於人，掏空自己，豈能僥倖獲勝？事實一再證明，柯文哲是難以合作的對象，「藍白夢」不醒，國民黨永無希望。

侯友宜的戰鬥力不足

總統選戰中，主帥的因素絕對最大，侯友宜長期與黨及同志疏離，黨內積怨太深，離心力太強，欠缺魅力與論述能力等綜合條件。沒有論述就沒有宏觀戰略與系統戰力，無法調動基本盤，人心浮盪渙散，布局容易出現扭曲，選情難以昂揚展現輻射力量，很多結構出現倒掛扭曲，主帥蒙塵受困。趙少康明顯較強勢，更像是總統候選人。侯說不出系統論述，許多看法如兩岸關係與課綱等議題被牽著鼻子走，政見會與辯論會上滿口方言，不像選總統，最終只能飲恨敗北。

國民黨何以未能及早發現侯的問題？因為沒有公正、公開、符合民主正當程序的黨內初選過程。密室徵召既破壞了民主正當性的重要價值與制高點，也掩蓋了被徵召者要命的弱點，令黨內欲參選者失去提名前鍛鍊的機會，是體制的業障所產生的惡果。

國民黨上了柯文哲的當

據可靠消息，國民黨最後內參民調結果是：賴36%、侯33%、柯30%，投票結果則是賴40.05%、侯33.49%、柯26.46%。參考2023年12月19日《聯合報》的民調結果，「考慮棄保的柯盈配支持者則有四成九的第二選擇是侯康配，二成四屬意賴蕭配」；今年1月2日《聯合報》的民調則呈現，「可能棄保的柯盈配支持者，則有六成七考慮侯康配，二成三屬意賴蕭配」。

若這兩個民調數字可靠，則柯文哲大多數的支持者應來自藍營，對綠營的破壞力反而有限。柯一再聲明自己其實是墨綠，不分區立委前三名提名黃珊珊、黃國昌與陳昭姿，是希望加強綠營人士的認同，能從綠營挖出一大塊，再向藍營展示實力，分裂棄保藍營，以此當選。顯然，柯未能如願，他的偏綠或游離的獨立支持者其實有限，其中一部分「棄柯保賴」了，加上侯友宜在最後階段家人房產出狀況，更無擴張能量。

柯不斷強調，他若被棄保，大多數的支持者會票投賴清德，反而會對賴有利，他其實是故意說謊嚇唬藍營，要營造下架民進黨捨我其誰的氛圍。藍營確實被唬住了，不敢對他展開攻勢，揭穿他政見多半是空話謊言的真相，反倒隨時受其牽制誤導、嘲諷攻擊。

總的來說，柯文哲的支持者討厭藍的遠多於討厭綠的，若以綠營支持者歷來團結力度較強的表現來看，此推斷應反映了事實。促成此局面的長期因素是國民黨顢頇無能、內鬥內行外鬥外行、薄情寡義、心胸偏狹、思想封建、體制落伍、用人唯親排擠人才，地方派系紛雜尾大不掉，宛如藩鎮割據，以及黑金揮之不去等等；近因則是，很多藍營支持者對朱立倫與侯友宜的作風及路線等綜合表現極度失望，為找情感的出口或利益的依託，轉而投向柯營。

朱立倫主席難逃其責

這次失敗首要原因在於戰略規劃與提名程序。朱立倫主席自始以反民主的方式玩弄提名程序，不知「打鐵還須自身硬」，從前年就醞釀「在野或非綠大聯盟」，把勝負委諸他人的靠攏與合作，弄得黨內人心渙散，爾虞我詐，敗壞形象與團結，要負責任的當然是朱主席。藍營內部不少人對朱主席痛恨得無以復加，轉向支持柯文哲，朱立倫最終是否負責下台，也是國民黨是否有救的指標之一。

如果朱立倫託辭立委勝選，繼續把持權位，整黨哪能有新生力量？如何振衰起弊？國民黨難道還要回到鞏固領導中心的封建老路？沒有朱立倫，國民黨或許才能獲得新生解脫。葉元之的「朱立倫下台並非（黨內）主流意見」一說，恰恰反映了國民黨主流與社會主流脫節。

藍白合畢竟是空夢一場

一些國民黨人四年來不時喊著「藍白合」，結果是被人愚弄利用、傷害自己的空夢一場。事實一再證明，柯文哲說變就變，投機行險已成慣性，是無法合作的對象，特別是，柯主客觀的最大利益在顛覆國民黨，擊破裂解藍營。選後還有不少國民黨人寄望日後藍白合作，在立法院制衡民進黨，顯然是患了癡呆症。

2026地方選舉，國民黨將面臨嚴酷考驗，雖說地方選舉與總統大選的性質差異很大，地方派系有不小的著力空間，但國民黨地方派系長期給人極為惡劣的印象，柯文哲能以極省錢的方式穿透群眾，國民黨地方派系面對綠營和白營的競爭時，能不吃力嗎？

這次總統選戰與日後政壇的格局是一藍兩綠，其中一綠以白色為掩護，愚弄了國民黨，國民黨若再高喊藍白合，只會再度上當，重蹈覆轍。

重整論述、組織、黨紀

國民黨所需要的不是一個能說了算的大人，大人有時而窮，更容易犯大錯，所需要的是一套禁得起各方辯證、能改正為人詬病之作風的組織制度，更必須剷除主席一言堂的惡性腫瘤。

人心是最大的政治，號召人心必須依賴論述與對論述的忠誠實踐，論述必須要有批判性與理想性，理念必須反映與發揚自己黨的價值與傳承，具備前瞻性，提出合乎時代的願景。能抓住人心，就容易建立合乎時代發展需要，且有戰鬥力的組織。

理念、論述、組織要能發揮功效與戰力，必須要有集體的一致性，這必須依賴穩定、公正、不因個人而有差別待遇的黨紀體系。有強固黨紀的支撐才能眾志成城，眾口一調，理念與論述才能發出力量與光彩，才能吸引天下老少英才，年輕人若看到這樣的國民黨不可能還會排斥，而選擇屢屢空言忽悠的柯文哲？

(作者係政治評論員)