大選過後，許多人在檢討國民黨究竟敗在哪裡，竟比四年前韓國瑜的得票還要萎縮。吸引不到年輕人、立場「親中」、「統派」在台灣已無市場云云，不一而足。作為一名媒體工作者，筆者想從第一線採訪的一件見聞說起。

國民黨對中國敬而遠之

1月11日「侯康配」召開國際記者會，筆者就坐在第一排、侯友宜的正前方。印象極其清楚，侯友宜要解釋為何他主張「備戰」的重要性時，引用了《孫子兵法》所言「無恃其不來，恃吾有以待之」，他很自然地說道：「我們中國有句話說……」，語畢卻突然停頓數秒，彷彿意識到自己說了嚴重的錯話，趕緊改口：「我們有句話說……」。

這個小插曲，相信在場絕大多數的外媒都沒有注意到，卻很能說明國民黨兩岸路線近年來不斷土崩瓦解的原因，那就是把「中國」當成毒藥，對其敬而遠之。2023年9月國民黨副主席夏立言接受專訪時強調：「國民黨絕對不是一個親中或統一的政黨」；2023年12月趙少康在電視政見發表會上宣示，國民黨不是親中政黨，永遠反共。這些都只是冰山一角。

在與國民黨幕僚智囊接觸的過程中，我很能明白，國民黨之所以在兩岸議題上不斷退縮，主要是選票考量。他們認為台灣選民的認同已經轉變，因此必須卸下自己身上的「中國」標籤，才能說服多數選民支持他們。

跟風只會讓國民黨更萎縮

問題在於，就算國民黨已經退到只把「九二共識」當成對大陸的「通關密語」，不敢把「九二共識」的「一中」內涵多做闡釋；就算侯康配陣營的兩岸政策，已倒退到把馬英九時代的兩岸路線當成「天花板」，若把名字辨識等塗掉，還以為是一份民進黨的政策文宣，國民黨恨不得自己體內毫無「中國」的DNA，但選民會買單嗎？

答案是不會！如此作法，只會反過來證明民進黨長年以來的去中、抗中路線是「正確」的。對選民來說，既然如此，那還不如投給「根正苗綠」的民進黨，或是仍帶有綠底的民眾黨就好，何必投給「中國國民黨」呢？

大選開票結果顯示，侯康配雖然位居第二，但很明顯的只得到了基本盤，多數選民或中間選民分散到了賴與柯身上。說明了國民黨的兩岸政策與路線，越自宮只是越萎縮，應該抱持大破大立的心態，重建兩岸論述，把包袱變回優勢。

綠營已掌握台灣話語霸權

國民黨需要看到，「反共」與「反中」意識形態話語已在台灣形成霸權，而且被民進黨牢牢掌握在手上。賴清德可以臉不紅氣不喘地大談「中華民國」，可是他已成功讓多數民眾認為「中華民國」已「台獨化」，與「中國」無關。賴清德可以在蘆洲李宅鬼扯李友邦將軍從事的是「剿匪」，現場卻無人發現李友邦其實是「抗日反殖」的台灣英烈。

更重要的是，當世界因中國崛起而發生天翻地覆的改變時，民進黨的政客、名嘴與側翼們，竟成功地讓不少台灣人以為中國大陸還是一個「落後」、「野蠻」、「吃人」的地方，以自慰轉移台灣的種種矛盾，並鞏固民進黨或綠營「親美抗中」論述的正確性與支持度。

很顯然的，國民黨該做的不是去迎合綠營路線，而是回到自己政黨的信仰，回到黨章的理念，在台灣畸形的民主政治中扮演「啟蒙者」角色，才有可能在綠營反中與反共的意識形態封鎖中成功突圍。國民黨應該勇於告訴民眾，《中華民國憲法》與《兩岸人民關係條例》，其真正的意義在於「兩岸一中」，這是台灣於法於理於情的生存法寶與出路。

國民黨也應該勇於告訴民眾，孫中山先生追求的就是「不作西方霸道的鷹犬」，「要作東方王道的干城」。今天當美國霸權仍在世界各地點火，更在台海拱火之際，中國大陸則是訴求「人類命運共同體」，「中國式現代化」成為世界秩序和平穩定最重要的一股力量。台灣絕對不是只有「唯美是從」這一條路，和平發展的選項其實遠在天邊，近在眼前。

國民黨絕處逢生唯一之道

走筆至此，我心中滿是對恩師王曉波的懷念。他在生前多次呼籲，國民黨唯一的活路只有國共第三次合作、兩岸和平統一；他早已預見，國民黨如果不走這條路，終會被民進黨消滅在台灣。這不是沒有可能的，歷次大選國民黨的節節敗退，都印證了曉波老師的遠見。

侯友宜最後只拿到467.1萬票，藍營內部人士評估，是馬英九選前接受《德國之聲》訪問的「信習論」，讓侯康配再流失了3%的選票。其實他們應該捫心自問，馬英九強調的「兩岸互信」與「懷疑美國」，除了被《德國之聲》惡意的「標題黨」處理之外，又有哪一點說錯了？少掉了3%的支持度，難道不會是明理人看到藍營即時切割馬英九，而產生的失望嗎？

越是怕被抹紅，抹紅就越是國民黨揮之不去的心魔。國民黨要真正絕處逢生，甚至贏得年輕人的信任，就必須勇於說真話、說實話，成為思潮論述的引領者，而不是像驚弓之鳥一般，遮遮掩掩、扭扭捏捏。打破和掙脫怕被抹紅的心魔，誠實地面對「兩岸一中」的事實，以及破除台灣妖魔化大陸的迷思，正是國民黨唯一的出路。

（作者係《香港01》駐台灣首席記者）