一場引起世人關注的台灣大選在1月13日畫下句點，其結果毫無意外地由民進黨主席賴清德獲勝，延續了民進黨的政權。此結果當然讓許多期待下架民進黨的人感到失望，特別是被寄予厚望的國民黨連續三次輸掉總統選舉。國民黨若不能重新找到生存發展的利基，它將面臨的挑戰，就不僅僅是輸掉這一次選舉了。

筆者在本刊上一期(125)發表了〈2024是一場改變不大的選戰〉一文，文中已預測賴清德將贏得選舉，但會輸掉立法院的過半席次，而且我還說了一小段政治學研究的科學性話題。其實，當時我的潛台詞就是提醒讀者，即便是對藍軍勝選抱持很大期待者，也不能忽略事實。科學就是事實，它不會隨著個人的喜好而改變。

柯文哲是選戰勝負的關鍵

從2023年3月起，幾乎所有民調都顯示，代表賴清德的那條綠色曲線一直居於領先，這告訴我們，除非選戰結構由三、四邊，轉變成兩強對峙，否則賴清德肯定會贏。所以當去年11月23日君悅酒店的最後藍白大咖協商破局後，其實大局就已底定，剩下的只是贏多少的比例還在變化中。

從上述說明的邏輯來看，決定這場選戰最後勝負的關鍵人物是柯文哲，他若完全遵照「六項協議」執行的話，今天的結果就有可能轉變。但可惜的是，國民黨的領導層相信，即使沒有白色力量的結盟，單靠自己也能打贏選戰，所以在藍白合破局後開始操作棄保，結果雖然招回了一些淡藍選票，但也極可能促使一些淡綠選票回籠，況且藍軍愈是鬥志昂然，小綠綠回營的愈多。這一點從賴清德的得票率站上四成可以看得出來，因為賴雖在競選過程中一路領先，可是鮮少突破四成。

換言之，柯文哲26%的得票率，其實多少是遭到藍綠兩軍施展棄保手法後的結果。因此，如果我們做出「柯文哲有三成得票率潛力」的命題，應該是合理而且可以被論證的。

台灣已進入溫和多黨制

這就是說，經過這場大選，「台灣政治生態結構已經正式進入三黨競爭的結構」，也就是政治學理說的「溫和多黨制」。當然，這個假設必須經過論證，以及未來用量化數據進一步做檢證。

從論證的角度來說，其實光是憑這一次的投票數據，並不足以證明三黨競爭的結構已成形的假設，因為總統大選的數據40:33:26（只取整數），固然可顯示三強鼎立的結構，但區域立委的選票結構就又不是這麼回事，但不分區立委的政黨票卻又顯示三黨鼎立之勢，這不禁讓人懷疑前提的假設。因此我們只能將前提假設修正成「台灣的政黨體制已正式進入不穩定的三黨競爭體制」，或許就更能符合事實。

此外，台灣的政治史也存在著反證。2000年總統大選也是三足鼎立，當時以無黨籍身分參選的宋楚瑜一口氣拿下400多萬選票，只以有限的差距輸給陳水扁。而且在次年的立委選戰裡，宋楚瑜剛成立的親民黨拿下46席立委席次，其聲勢絕不下於今天民眾黨的柯文哲。可如今親民黨不但失去立委席次，而且政黨票只剩下0.5%，與鼎盛時期完全不可同日而語。因此就有人評估民眾黨將會步入親民黨後塵，說柯文哲將是另一個宋楚瑜。

柯文哲不會是另一宋楚瑜

事實是否會照這條理路重演一次？筆者認為，誰也不能預測，但有一些事實大家必須理解。親民黨的支持者絕大多數是從國民黨支持者中分裂出來的，宋楚瑜擔任過國民黨秘書長，也代表國民黨當選過台灣歷史上唯一的省長，這個黨和其領導人與國民黨有著千絲萬縷的關係。因此當國民黨面臨生存危機時，一點棄保操作就能使親民黨丟盔卸甲，可是民眾黨卻完全不是這麼回事。

該黨的主力支持者幾乎都是年輕選民，其中一些原先還是綠營支持者，他們這輩子可能從來沒投票給國民黨，所以民眾黨可以說是一個台灣原生的政黨。

柯文哲本人就更不必說了，他是228受難者後代，長久參與民進黨活動，並支持民進黨選舉。2014年他首次參選並勝選台北市長，也是與民進黨聯盟的戰果，他從頭到腳恐怕沒有一個細胞與國民黨相關。所以，即使將來民眾黨的發展不如預期，那他的問題也會出在他跟民進黨之間的齟齬，以及民眾黨本身的問題，這與親民黨的難題是不同方向的。

未來四年是民眾黨關鍵期

因此，筆者幾乎可以斷言，民眾黨甚至極有可能主導未來四年台灣的政局發展。雖然它只有8席立委，只占7%的席次比例，可是它卻有很大的發言空間，再加上它的「空戰」能力，以及網路支持者的創造話題、應和聲量，都會增加該黨在政治公共論壇裡的論政實力，這會帶給國、民兩大黨極大的壓力。而這些恐怕還只是觀察到的現象，民眾黨最深不可測的能力是它對青少年的吸引力。

礙於學術倫理，一般民意調查不會以20歲以下的青少年為抽樣對象，但用田野觀察方法就可以輕易發現，柯文哲對他們存在著不可小覷的影響力。相反的，國民黨及其領導人對這些青少年來說，指名率和辨識率都極低；民進黨較國民黨好一些，可是明顯無法跟柯文哲比較。對比之下，國、民兩黨可不慎乎！政治是靠實力說話的，可偏偏台灣出現了這麼一個政黨，它靠的是用潛力說話。未來四年民眾黨雖小，可是它的影子卻會很高大。

(作者係台灣師大政治所教授)