最近美國有退將預測大陸攻台時間及可能結果；有軍事期刊提議台灣協同美方制定「焦土戰略」，以免「護國神山」落入他人之手；也有重量級學者福山警告「台灣不該錯誤期待美國」，因美國不會為「廢除徵兵制」、「不想為自己而戰」的台灣出兵。新加坡前總理則表達「最擔心台灣是否成為開戰理由」。

1月19日，拜登上任屆滿周年前夕，白宮官員表示「美國正積極與歐洲、印太盟友與夥伴合作，在台海與印太地區強化威嚇，以確保區域自由與開放」；坐實了美國為其自身利益，在台海強化威嚇，升高台海緊張局勢的圖謀。

台灣前朝官員對兩岸緊張情勢，表達了兩種截然不同的看法。蘇起認為蔡英文「對美國100，對中國大陸0」，又提出新的「互不隸屬論」，等於在逼大陸出手，而且從中共之前發布的「新時代黨解決台灣問題總體方略」（下稱方略），推斷大陸不會再跟台灣談判、「統一後安排」將是一槌定音，他因此期待中美談判解決台灣問題，以免台灣被「武統」。林中斌則從ECFA未中斷、兩岸都有意恢復交流等跡象，認定「台海終無戰，兩岸漸融冰」。

其實，方略中提出的五組關鍵詞：「國家統一，民族復興」、「結束政治對立，實現持久和平」、「寄希望於台灣人民，反對台獨分裂」、「融合發展、共同市場」、「文化傳承，心靈契合」，並未逸出大陸長期以來的對台政策。

簡要論之，台海要持久和平，兩岸就必須結束政治對立、復歸統一；要徹底破除台獨分裂勢力，仍需寄希望於台灣人民；建立共同市場，有助於兩岸經濟社會融合發展；兩岸人民共同傳承中華文化，有助心靈契合。方略通篇並無放棄和平解決台灣問題之意，至於「不放棄使用武力」，這不僅是中共始終堅持的原則，也確實因此保障了中國領土與主權從未分裂。

從方略重提「制度不同不是統一的障礙，更不是分裂的藉口」，又指「在確保國家主權、安全、發展利益的前提下，台灣民眾的社會制度和生活方式將得到保障和尊重，台灣的財政收入可用於改善民生」，可合理推論，統一後，台灣將實踐「一國兩制」。至於「兩制」內容，大陸一再表達「會充分吸收兩岸各界意見和建議」，但台人始終不對如何保障自己的「社會制度和生活方式」表達意見，又怎奈何？

台灣問題是中國的內政，由不得外人介入。不過，台灣有不少人受到文化教育「去中國化」、民進黨當局「倚美謀獨」及綠營輿論的影響，抱有「保主權」、「美國是最大靠山」、「民主是神主牌」、「維持現狀可保和平」等「拒統」迷思，因此兩岸有識之士的當前急務，應該是設法讓台灣當局及人民認清：（一）與其保虛幻的主權，不如恢復分享中國全部主權與領土的權利；（二）與其依靠紀錄不佳、自顧不暇的美國，不如促使台灣當局及早開啟兩岸對話；（三）與其拿民主作護身符，不如努力讓「兩制」保障台人的權益福祉；（四）與其擔心害怕台海有事，不如接受「九二共識」，確保兩岸關係和平發展，並朝和平統一方向邁進。