2024大選結束了，可選舉的延長賽卻在繼續中。朱立倫辦公室發言人凌濤在票還沒開完前，即將藍白不合的責任全推到柯陣營頭上。國民黨之後又怪東怪西就是不怪自己，就好像說當年丟掉大陸，是因為「共軍狡詐」一般，完全不願面對自己不得民心的事實。

青年世代為何不投藍？

2024大選有個特殊現象就是「世代割裂」，大概45歲以上的族群藍綠各自歸隊，但45歲以下的年輕族群，有一群人堅定支持柯文哲。很多人不理解，綠營因為執政失利，使得年輕人背離，可這些青年為何不選擇藍營？這根源當然首先是受到「台獨課綱」的影響。我們姑且就用媒體所說的「天然獨」來代稱這批青年。

在「天然獨」眼裡，從出生以來，兩岸關係就被形塑為「兩國關係」，他們沒有民族認同感，自然對「中國」國民黨無感。同時課綱又將國民黨說成「外來政權」，與「二二八」、「白色恐怖」息息相關。國民黨先天上已是負面的代名詞，它自己不辯解，還否定「台獨課綱」的存在，對於國民黨過往對台灣的貢獻也不辯解，長此以往，天平自然向獨派傾倒，國民黨又如何能吸引到青年的認同呢？

藍營其實意識到課綱導致它們被污名化，卻誤以為只要摘掉「親中」的帽子，就能獲得青年的支持。因此逢人便說自己不「親中」，說自己「親中」的就是「青盲」（閩南語瞎眼之意），甚至不斷強調自己「反共」。這種說法是把年輕人當傻子，只要反問國民黨若不「親中」，那副主席夏立言為何天天跑大陸。偷雞不著蝕把米，國民黨便宜沒占到，還被賴清德拿蔣經國的「不接觸、不妥協、不談判」來揶揄，真是賠了夫人又折兵。

國民黨未回應青年的困境

此外，藍營對青年所處的困境沒有感同身受的回應。台灣青年的痛苦來源，一是「高房價」，二是「低薪」。

對於「高房價」問題，藍營給出的答覆是無須頭期款的1500萬房屋貸款，媒體稱為「侯康貸」。這又是一個把青年當白癡的政策。殊不知，年輕人或許見識不夠多、不夠廣，但也是會思考問題的。「侯康貸」方案一出，立即在網路上引起批評，許多人都質疑一旦寬限期一過，市場會出現一堆繳不出房貸所丟出的法拍屋。一位柯粉青年更說，這政策根本幫不到沒有錢的青年，反倒幫了本來就有錢的人，他們可以用小孩的名義順利擴張資產。結果「侯康貸」幫了建商撐住房價，幫資產階級累積財富，根本無助於無產階級翻身。再加上趙少康在訪談時，大談自己年紀輕輕就拿到第一桶金，買了多少棟房。看在年輕人眼裡，只會加深國民黨資產階級的形象。

對於「低薪」問題，「服貿」、「貨貿」本可解決台灣的低薪困境，但國民黨因怕被說成「親中」，把「九二共識」當成了「芝麻開門」的「提款密碼」，而老百姓還是不懂「改善兩岸關係」與解決「低薪」之間有何關連。藍營擅長的兩岸牌也被國民黨打成了個大相公，藍營焉有不敗之理？

「天然獨」不是一塊鐵板

藍營誤以為，只要操作「棄保」就可將支持柯的選票轉移過來，其實，以筆者親歷的「小學生民調」為例，這是不可能的。我家老大就讀國小二年級，有一天班上一位同學說：「我們家投柯文哲」，突然一堆同學都說「我們家也投柯」。小學生的爸媽大約三、四十歲，從此例可知，柯在這一年齡層有超強的支持基礎。而他們正是社會經濟的骨幹支柱，也是承受最大社會壓力與痛苦的族群，他們正是台灣改革的主要力量。

在解讀柯文哲對年輕人的吸引力時，多數藍營會說他們被誤導、被欺騙，但這樣的解讀方式只會蒙蔽了自己的眼睛，同時喪失了爭取年輕人的機會。「天然獨」世代固然受教改影響，主觀上將兩岸視為「兩國關係」，可是他們大多數並非強烈的台獨頑固分子，他們中許多人用抖音、看小紅書、穿漢服，對中國的排斥並不強烈，其中不乏想更深入瞭解中國，甚至不排斥前往大陸發展。

誠如毛澤東在《中國社會各階級的分析》中所說，「小資產階級」也分為左中右派，左派及中間派都可參加革命。同樣的，「天然獨」也有左中右之分，左派、中間派應該是統運爭取的對象。固然現在政治板塊綠大於藍，但倘若我們不用顏色來看，改用階級來區分。當台灣的「小資產階級」淪為「新貧階級」，他們才會意識到自己是實質的「無產階級」。而其「革命」行為的展現，就是此次柯文哲的「小草運動」。

不少柯粉青年跟我說，你不覺得柯文哲有「社會主義」色彩嗎？當然他所瞭解的「社會主義」，是偏向西方式的「白左」，但他們還是意識到「分配」與「公平」的重要性。「小草」的本質就是「無產階級」對「資產階級」壓迫發出的怒吼，他們只是缺了領路人，帶他們走向正確的道路。

過去台灣統運的困境，是把自身的前途發展與國民黨綁在一起，結果國民黨不斷地向台獨靠攏，統派卻還是只能含血含淚含恨地支持國民黨。如今藍綠板塊不斷拉大，統運應從國民黨的束縛中超脫出來，為自己找到新的動力與方向，走一條本該屬於自己的路。

(作者係中國文化大學歷史系博士生)