真的，建國兄以死明志。收掉電腦，我陷入無盡的哀思。第二天，我重開前一天本該寫的文章：「國民黨連三敗之後該怎麼辦？」，可是思緒還是聚焦在「不公不義的台灣」，我突然想到，難道台灣的公義要建立在國民黨的復興上？

念頭一轉，我意識到，原來我這種因父母戰亂跑到台灣，在台灣出生長大的人，政治價值與當年「那個」國民黨的政治價值完全合一，今天「那個」國民黨散去，而眼前「這個」國民黨，不但已經失去原來那個黨的政治理念，而且還不斷喪失對台灣社會的影響力；相對的，另外一種政治理念在台灣不斷增長，漸漸取代了原有的理念，這對許多屬於我這個世代的人產生了失落感，也就自然而然地憤世嫉俗了。

什麼是中國國民黨？

什麼是中國國民黨？這個黨的中心價值是什麼？咱們這世代的人，對這兩個問題可以回答地快速簡要：「中國國民黨是孫中山創建推翻滿清、並且阻止袁世凱稱帝，然後領導中國對日抗戰，成為聯合國原始會員國的政黨。它的價值觀就是民族、民權、民生的三民主義」。我答得或許不好，但可以快速答題。但咱們如拿這兩個問題問現在的孩子或學生，保證答案不一樣，而且他們會覺得我們的答案很奇怪。這種現象其實正可以回答，為什麼國民黨越來越不受支持？為什麼在選戰中一再失敗？

早年美國政治學者施耐德(E.E.Schattschneider,1892-1971)曾指出，政治理念、黨員、組織、領導人和經費，是構成一個政黨的五大要素，本文以下就藉這幾個要素，簡單談談國民黨的未來。

暫且不論黨名、黨的性質，中國國民黨自1894年創黨以來，一直都是一個有理念、有組織、有黨員、有領導人的政黨，就算在不同階段經費有不同狀況，但其他四項總是維持著一定的實力，就算國共內戰最後敗給了共產黨，但它的五項要素都還是齊備的，只不過是越到衰微期，它的五項要素力量就越差。其中以政治理念是最明顯的因素，當黨的力量越大時，也就是黨的理念越明確時；相對的，黨的理念越模糊、越工具化時，就越是黨的力量衰微時期。

接下來我們再用這五個要素，來檢視當前「這個」國民黨。

政黨需要中心思想

首先，談談政治理念，也就是所謂的意識形態。我相信立刻就會有人說，都什麼時代了，還談意識形態。是的，意識形態是政治行動的原動力，沒有意識形態就不會有明顯的政治行動，威權政黨有，民主政黨更需要有，否則哪來的左派、右派？又哪來新自由主義、新左派、社會民主主義這些政治思想？國民黨過去有三民主義作為黨的核心思想，現在呢？沒有中心思想，黨的行動就是赤裸裸的政治鬥爭。當然意識形態也是一種思想鴉片，可是正因為它有麻醉作用，因此可以讓扈從者甘心追隨。

國民黨從李登輝當黨主席後，開始去三民主義化，最後成功終結了三民主義思想。30年後，國民黨徹底輸掉政權，難以重返執政。相對的，民進黨的意識形態越來越明顯，尤其是蔡英文執政後，更不避諱台灣追求獨立的理念，這種民族主義的意識形態正在台灣島上生根。也許民進黨政府仍有許多的不足和弊端，正如建國兄最後的那句「不公不義的台灣」，但是民族獨立的理念可以遮去一切缺失，老話說「一白遮百醜」，或許就是這個道理。

黨的組織、黨員、經費

其次是組織，這部分拜過去「那個」國民黨所賜，總算留下一些骨架子，雖已老朽，但仍可維持，這也是國民黨現在勉以維持的憑藉。至於領導人，雖不突出，但也不比它的對手差。黨員也還不算少，可是新生黨員少，尤其是非黨員的外層支持者大量流失，這是造成選戰一再失利，也還可偶有佳績的原因。

經費是國民黨受傷很重的一部分，但只要其他四項因素夠強，經費其實是流量概念，去了還有來的時候，最怕是黨沒了明天，那經費將永無著落。

國民黨最弱的是政治理念

歸納來看，五大要素中，國民黨最弱的是政治理念。它失去了傳統的理念甚至避之唯恐不及，想要改，又不知道該往何處去？其中最荒謬的是一批所謂「年輕改革派」，他們主張要學習民進黨，乾脆也主張台獨，這樣民進黨的意識形態就失效了。

問題是，有人會相信國民黨的「獨」嗎？就算有，台獨支持者為什麼要捨棄正宗台獨黨，而去支持一個冒牌貨？除非國民黨再回到同盟會的階段，改成地下革命黨，進入大陸搞台獨革命，否則誰能支持這個拿香跟著人家拜拜的假香客？

國民黨該怎麼辦？

不少人問我，國民黨為何一輸再輸？該怎麼辦？我簡單回答，輸在戰略上完全沒有中心思想，戰術上則輸在動員策略，明明對手全力動員搶票，國民黨卻放任地區自生自滅。不過戰術錯失，下回還有機會扳回，但戰略錯誤則將萬劫不復。

所以歸根結柢，國民黨必須趕快回魂，「沒魂有體就真像個稻草人」，不是嗎？當然，也有人認為，舊的不去、新的不來，國民黨結束也就算了，可是從政治學的角度來看，我必須說，一黨獨大絕非民主之福，過去如此，現在還是如此。

(作者係師大政治學系兼任教授)