台灣各式民調多多，但這一次「肯亞案」沒人做民調，媒體在缺乏數據的情況下就說「群情激憤」，有何根據？

  台灣媒體喜歡做民調，選舉時、政策取決時、各種大新聞發生時，但這次大陸引渡肯亞詐騙犯，各報、各電視台主流媒體巨幅刊登相關新聞，卻不見做民調，是沒有新聞價值？廣告價值？還是做出來跌破大家眼鏡？做一次「你贊成不贊成大陸引渡肯亞詐騙犯？」，全台一面倒感謝大陸出手幫忙，台灣面子掛不住？

由於台灣媒體這次不做民調，讓一些政治人物得以假借民代身分即代表民意，進而曲解民意、踐踏民意，有些媒體不知是有意還是故意，陷入政治人物設的假圈套、假陷阱，認為台灣老百姓都在乎管轄權比人渣重要。

民進黨立委與蔡英文真的會俯視民意嗎？從這次肯亞詐騙引渡大陸一事即可看出，當人們抱著一絲感謝大陸引渡詐騙犯重懲時，政治人物想的卻是如何藉此做政治攻防，更讓人遺憾的是，媒體不察且為之起舞。

例如《聯合報》4月16日的社論「肯亞遣返案的政治破窗效應」說：「台灣方面第一時間對主權、人權及司法管轄權的群情激憤，也已被攪動起來。」我們認為該社論撰稿人不食人間煙火，台灣2300萬人，除嬰孩外，誰沒接到過詐騙團夥詐騙至少一通電話？我們也不禁要問，《聯合報》為何不做一次公開公正透明的民調？如做出的民調並非「群情激憤」，甚至是相反的「群情感激」，其文中所言：「正當蔡英文的就職演說才要登場，北京提前發動這場押解事件升高對峙，豈非讓蔡英文的『九二共識』更說不出口？如此，會不會反而阻斷了蔡英文迴旋轉身的可能？」豈不是完全植基於虛擬的基礎？甚至有可能為蔡英文520就職演講去「九二共識」送上擦手紙，搭個台階？

（作者係環保科技業經理）