1月21日，綠媒頭版以「蔡英文：九二歷史事實推動兩岸關係」為題，刊登蔡英文的訪問稿，立即引起兩岸熱議。有學者肯定蔡向前邁了一大步，也有人質疑蔡仍未說清楚。

其實，蔡英文是1998年「辜汪二會」的代表之一，又曾任陸委會主委多年，豈會不知1992年香港會談及其後雙方往來書信所達成的共識？她之所以不承認「九二共識」，表面理由是因那四個字是國民黨人蘇起所取，真正理由當然是不願意接受「一中」，那她此刻「理解和尊重」當年的「共同認知與諒解」，顯有不得不然的盤算。

一是蔡英文受訪時間，正是美國前副國務卿伯恩斯來台與她面談後，美國帶給她的訊息顯與美副國務卿布林肯在北京所言是一致的：兩岸關係持續和平穩定符合美國長遠利益。在與大陸多年的交手後，美國總算弄清楚台灣問題是中國的核心利益，無可退讓，蔡英文當然也就不能再迴避「九二共識」這個兩岸關係和平穩定的政治基礎。

二是台灣經濟與兩岸關係無法切割，蔡既承諾要在短時間交出經濟復甦的成績單，怎能不放下身段，以換取大陸的放行，讓台灣至少上得了TPP及RCEP談判桌，並可開啟與他國的FTA協商？

即使如此，蔡英文還是在「兩岸既有政治基礎」加上了另外三個「關鍵元素」：現行憲政體制、兩岸交流成果，以及台灣的民主原則及普遍民意。此三項元素看似合理善意，卻各有玄機。

其一，具一中架構、統一願景的現行憲政體制並非不會變。民進黨立委雖未達四分之三席次，但李登輝在「九合一」前推動二階段修憲，第一階段的兩項：降低投票年齡至18歲、降低修憲門檻，不僅會得到民進黨及時代力量的支持，國親兩黨立委恐怕也不敢加以反對，何況藍營內始終有人想利用修憲改為內閣制。至於修憲需交公民複決，門檻雖高，以目前的民意而言，亦非完全不可能。修憲門檻一旦降低，就如同打開了潘朵拉的盒子，未來走向令人憂心。

其二，蔡英文顯想概括承受馬政府的兩岸經貿成果，只是，行動勝過語言，民進黨若不讓服貿協議生效，積極協簽貨貿及ECFA後續協議，兩岸繼續協商交流的基礎何在？

其三，搬出民主及民意是蔡以拖待變的高招。蔡一再強調台獨是年輕世代的天然成分，這意味著，就算兩岸確實有「一中」共識，但台灣民意已改，大陸必須調整其對台主張。由此可斷定，「去中國化」必然是小英的施政方針。另，隨著兩岸實力此消彼長，「民主」早在綠營的炒作下成為「拒統」的最大迷思，蔡英文必會以此繼續「反中」，甚至爭取到美國的奧援。

當然，蔡英文的盤算面臨兩個難題。一是大陸已清楚定義「九二共識」的核心意涵是兩岸同屬一中，就算蔡英文可以不用「九二共識」，卻迴避不了兩岸同屬一中。二是民意畢竟以物質為基礎，大陸對台灣的吸力已不可擋，兩岸現階段保持和平發展，未來在平等協商下共議統一，應該是符合台灣人民福祉的唯一選擇。