2016總統大選倒數計時，3組候選人競爭雖趨於白熱化，但由於民調蔡英文一路領先，外界認為選舉結果已定，整體選情相對冷清，惟首投族的選票仍是各參選人陣營兵家的必爭之地。

此次大選總投票人數約1881萬人，比上次大選增加73萬人，其中首投族達129萬人，占總投票人數6.8%，足以左右選情。然而，在冷清的選情下，青年關心的議題未受到重視，而一向被視為綠營票倉的南部地區青年，更未受到應有的重視。

12月6日由北部7所大學主辦，40所大學協辦的「2016總統大選青年對談」，有2500名青年與會，而對談目的是希望未來的領導人能正視青年所面臨的問題，如教育、就業、居住等議題。但是，南部青年所面對的問題又與北部地區不同。例如，北部學生關心高等教育的本質是什麼？而南部學生因多就讀私立學校，更關心就學的公平性與就學貸款的利率；北部關心高工時及低薪問題，南部地區青年更在意的是否有足夠的就業機會；北部青年關心居住問題，南部居住住宅不是問題，而更在意老人照護問題。

南北青年問題不同其來有自。南部地區家庭所得水準遠低於北部地區，以台北市與台南市為例，台北市家庭年平均所得為1,575,819元，而台南市家庭平均所得為991,990元，兩地相差甚鉅，南部就業機會明顯不足，因此，房地產價格並未如北部地區飆漲。另外，台北市老化指數為68.84，台南市是90.80，因而當北部青年為購買人生第一棟房子努力時，南部青年卻忙於照顧家庭與年老的長輩，以及拼命賺錢還清就學貸款。

筆者長期任教於南部私立大學院校，深知南部青年所面對的問題與北部截然不同，但政府長期「重北輕南」，對南部問題甚少著墨，即使在大選年，各組候選人也以北部票倉為主要思考對象。此次選舉中，民進黨蔡英文出身屏東，同時南部七縣市又是綠營的傳統票倉，理應多照顧南部，特別是南部青年族群。然而事實並非如此，綠營人士早已視南部七縣市為囊中物，因而積極開發中、北部票源，也未回應南部青年關心的問題。

2014年太陽花運動後，南部年輕人對國民黨已不抱希望，但對民進黨，卻也看不到希望，例如蔡英文提出改善南部經濟三項重要政策：國營企業投入具有國際競爭力的產業、推動工地整合開發、規劃南部學研基地，這些政策對南部青年面對的就業機會不足、所得偏低、家裡人口老化，根本於事無補。

一位學生跟我說：太陽花運動後，我們有美麗的夢想，期待民進黨崛起，改變國民黨執政經濟環境的衰敗；但我們也深深感覺哀愁，因為看不到即將執政的民進黨會為南部地區，甚至整個台灣，帶來任何改變的可能」。

美麗與哀愁，或許就是現在南部青年心情的寫照吧！

（作者係崑山科技大學公共關係暨廣告系副教授）