1972年2月，美國總統尼克森訪華，並在上海簽署了中美第一份聯合公報（後稱《上海公報》），為中美1979年關係正常化奠定了基礎。 不可否認，尼克森50年前的「破冰之旅」，是為了維護美國在冷戰時的戰略利益，在之後果然加快了美軍撤出越南的進程，也逆轉了對蘇聯的劣勢局面。這說明只要有共同的現實利益，中美即可開展合作；何況，在全球化不斷深化、人類面臨更多共同挑戰的當下，中美合必兩利，鬥則俱傷且波及全球。 50年前，台灣問題就是中美改善關係的關鍵。美國在《上海公報》以「美國認識到，在台灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國，台灣是中國的一部分。美國政府對這一立場不提出異議」，解開了這個癥結。隨後在中美建交公報中，美國「承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府」。兩次消息傳到台北，國府都因被美國出賣而悲憤不已。 50年間，美國對台政策隨著中美關係的發展及自身需求，遊走在戰略模糊與戰清晰之間，但從不敢放棄「一中政策」。而近年來台灣民眾受到民進黨政府大內宣的影響，不僅認為之前時有所聞的美國「棄台論」萬不可能，甚至相信美國會為台灣不惜與中國一戰。 於是，在《上海公報》屆滿50周年前夕，民進黨當局欣然接受美國要價一億美元的武器，並且邀請在川普任內大力污衊中國的前國務卿蓬佩奧來台。兩則消息傳出，朝野政黨均大表歡迎，完全不顧其對兩岸關係的破壞性。 更令人錯愕的是，台灣民意基金會針對俄烏衝突加劇，拜登表示不會派兵支援烏克蘭所做的民調顯示，有超過六成的人「不欣賞」拜登不出兵，另有六成三的人認為大陸不會在俄烏開戰後侵台，而且「藍綠支持者對中共是否會武力犯台開始有共識」。 台灣民眾明知拜登不會出兵援烏，卻不相信大陸會動武，顯然是自以為台灣的戰略地位重要，美國不可能不協防台灣，從而相信大陸會投鼠忌器。不過，連台灣學者趙春山在受訪時都直言，烏克蘭全民皆兵，台灣則採募兵制；烏克蘭除備戰外也求和，而台灣既不避戰也不求和，和大陸連直接對話的管道都沒有，極為危險。美國學者包道格也表示，希望烏克蘭危機促使兩岸找到恢復對話的管道，以免台灣面臨重大損失。 《上海公報》或許是台灣人不願回顧的一頁歷史。但是，無論國際格局怎麼改變，台灣在美國當前壓制中國崛起的戰略上如何重要，任何人都不能否認「兩岸同屬一中」是歷史和法理事實，也都知道國際政治現實永遠不會變，因此豈能完全排除被美國再次出賣的可能性？倒是大陸至今堅持「和平統一，是平等協商、共議統一」，願意與台灣各界開展對話溝通、尋求社會共識，推進政治談判，因此，在《上海公報》屆滿50年之際，台灣民眾實應考慮把命運掌握在自己的手上吧！