1月大選在即，三黨三人已經出陣，觀察他們的言行、街頭群眾反映，並分析他們的潛意識，可概分成兩大陣營：顧盼自雄的菁英蔡英文、宋楚瑜，與走在征途的庶民戰士韓國瑜。三人較量，韓所在陣營的分母數比蔡、宋大；但蔡有執政優勢，靠勢放利呼群保位；宋就孤獨了。

庶民vs. 政治菁英

用政治菁英與庶民戰士區分兩大陣營，是這次選舉的特色。因為1996年至今，6次由人民直選總統，國民黨、民進黨、親民黨上陣的候選人，青一色都是政治菁英。他們學優而仕（或學優而選）、獲高人拔擢、皆久歷政壇、顧盼自雄，因此總認為自己是最佳人選，充滿捨我其誰的自信。

這次在菁英陣營外多了一名唱軍歌的韓國瑜，既非學優而仕、而選的典型，僅間斷性參選從政；也沒得到高層刻意栽培，不曾在執政核心圈裡歷練。菁英視他為運氣好的土包子，庶民則視他為「我們的戰神（戰士）。」

菁英式顧盼自雄是種職業病，就是左看右看，總覺得別人不入流，不能跟自己類比。選民挺菁英是應該的，不挺，那你給我記著；這種潛意識隨著言行自然流露，散發出一股傲氣。

11月9日支持蔡英文連任的全國醫師後援會誓師大會上，蔡總統登台致詞到中段，笑問：「這裡有沒有榮總醫師？」會場沒有人舉手。她左右環視後接著說：「那榮總，我就記下來了。」她可能自覺幽默，笑臉未變；但是聽在未到場的榮總職工耳裡，這可是毛骨悚然的事，輕鬆不起來。蔡掌政這三年多來，大家已看盡行政、立法、司法、監察四權組合發功的狠勁，國民黨、退休軍公教警被整得哀鴻遍野；小小榮總遭點名記下，下場豈不悽慘。

「國政配」像蔣、孫配

掌權的蔡英文目無餘子，那麼自況孤獨求敗的宋楚瑜呢？11月13日宋宣布第四次參選總統，記者會上侃侃而談當年追隨蔣經國、孫運璿學習治國之道，曾於清晨6點，也曾於午夜12點，接獲電召前去聆教，或指導方向，或交付任務；而他總能不負所託，秉心存百姓、無私奉獻的初心執行政務。

蔣經國、孫運璿是台灣民眾感念的領導人。11月11日，韓國瑜在宣布副手人選後接受媒體採訪時說，他和張善政的搭配是蔣經國加孫運璿，既接地氣又具專業性，創造完美互補。韓、張俱出身草根家庭，年輕時非但沒有機會親炙蔣、孫教誨，還要為生活孜孜矻矻打拚；今屆選舉，韓竟自諭「國政配」像蔣、孫配，看在老宋眼裡，豈能不秀一段菁英當年與蔣、孫的過從？

菁英意識既源自家庭培養、求學成長、幸運的有人推荐、提拔，也在於能獲得一展所長機會，才成人上人。蔡英文有富爸爸、宋楚瑜是將門之子，兩人出仕都有貴人罩著；當他們從高人一等的位階往上流邁步時，韓國瑜還在部隊當兵唱夜襲。三人命運不同，竟殊途同歸於參選總統。

盤點兩陣營勝率，老宋已孤獨求敗，可暫置一旁。主要下棋手是菁英蔡與庶民韓，蔡營手握國家機器，一面大撒幣收攬人心，一面升高國家安全的危機感，刺激人氣。選舉市場對菁英有偏好，菁英的家世門檻、顯嚇學經歷，搭配政治作功與身段，能令人仰慕進而支持。

韓國瑜步數契合庶民心念

只是，蔡英文執政的成績太遜，庶民生活艱難，青年就業逾10年仍存不足買房的頭期款；軍公教警退休老人被減了退休俸；旅遊產業鏈上的生意人、從業者，已苦了三年，還看不見隧道盡頭的亮光。宣講紅色恐怖的蔡政府，經營不出止戰政策，反以箝制國民口舌為務，製造島內更大分裂。這些負評壯大了對手的庶民戰士隊伍，對比蔡、韓的拜廟活動，明顯看見蔡冷、韓熱。

戰士是部隊的最大分母，庶民是社會的最大分母，能與此營同質同感並抱團奮鬥，後勢必好。何況韓在當選高雄市長和角逐總統大位的過程中，所顧的是農民種出的好產品要有銷售通路，所盼的是未來學生能有出國交換學習的機會，他的前瞻是自由貿易島，他的後顧是幫助弱勢身心障礙者能公平生存下去。這些步數，頗契合庶民心念。

韓營遭遇不少警訊

但是，選戰變換非僅論證菁英、庶民即能概括，實戰中兩營為破敵各自出招；階段性選舉民調，把菁英蔡的勝率做得比庶民韓高。畢竟蔡陣營擁有龐大行政、警勤、司法資源，和遍布公民團體的側翼，導致韓營警訊頻傳。

警訊一，省籍歧視。國政配公開登場日，台灣民意基金會董事長游盈隆在臉書發文，質疑省籍難道不再是台灣政治過程的重要變數嗎？兩個外省掛搭檔選正副總統，還真是「黃花姑娘上花轎」頭一遭。他說國民黨從1984年就開始有省籍平衡的傳統，總統若是外省，副總統一定是本省；總統若是本省人，副總統則必定是外省人。

其實，李登輝直選總統就不再有省籍平衡了。游盈隆身為綠營學者，定調「國政配」這兩名出生於台灣的參選人是兩名外省掛，難道是要提醒選民，警惕「國政配」的父系血源皆為外省嗎？張善政的母親是台南人，典型芋仔蕃薯的二代。綠營不用分裂省籍的老辦法，就不會選舉了嗎？

警訊二，媒體風向。韓請假傾聽民意，一路北上不停地說九成媒體不可信。學者也指出，當下媒體嘲諷在野的力道，遠大於監督執政的興趣，是20年未有的怪現象。媒體專業何以位移？

原來早幾年就有奸巧的參選人通過記者下單廣告。譬如通過跑線記者買電台廣告，代轉牌價費用；有無額外加成，只有涉事兩照當事人知道。選舉廣告成為參選者與內容生產者間的直接交易，誰的資源多，誰就耍得開。

警訊三，政治版塊並不可靠。去年縣市長選舉，國民黨總得票數贏民進黨近120萬票；藍的版塊擴大為15市縣，綠只得6市縣。今年藍綠都積極滲透對手執政的市縣，北部桃竹苗四縣市，桃竹兩市由民進黨執政，但藍營估韓的得票仍會高於蔡。蔡英文、蘇貞昌都在苗栗縣下功夫，爭取無黨籍卸任縣長幫忙。

雲林以南至屏東原本綠油油，高雄和雲嘉兩市見藍天後，此番蔡、韓較量，最具指標的選區在高雄市。如以南二都去年市長選票加總分析，韓在高市贏的票數，抵掉台南市高思博輸的票數，還有剩餘。也就是說，未來韓若在自己執政的高市選得像去年一樣漂亮，民進黨在南二都可能討不到便宜。蔡營已在高雄下大功夫，黑韓砲火最凶猛。駐地記者觀察，韓在港都很辛苦，尤其原高雄縣轄區，綠營的能量仍旺。

韓國瑜有機會逆轉勝

距離投票日只剩月餘，台北政媒根據民調，判斷菁英蔡的資源多，破敵有術，勝率大。但走出台北，韓國瑜既唱軍歌，又能在廟前唱西螺七崁的身手，讓地方人士堅信，選如此放得開的人當家，一定可以揮灑得開，對大家都好。所以民調不可信，媒體不可信，菁英蔡愈惡整庶民韓，庶民陣營愈要衝高投票率，挺「我們的戰神。」

(作者係資深媒體人)