2020年初大選發展至今，因韓國瑜石破天驚地摧毀民調，使得向來被台灣媒體名嘴賴以評估選情、口沫橫飛的憑恃，頓失所依，可以說是一種另類打法，吾人從中可看出什麼門道？

這次的總統選舉，若干特點有別於以往，例如，網路發達，假訊息流竄，各種以候選人支持者或粉絲群的小眾團體，在社交平台上如雨後春筍般崛起，伴此而來的網紅或各別名嘴評論人，更是族繁不及備載。

楊蕙如事件爆發豢養網軍

最新的情況當然是綠營豢養網軍，因為楊蕙如事件而爆發，一時之間網軍在金主指揮或授意下攻擊特定對手，或為轉移焦點而對無辜第三人發動攻勢，血淋淋的例子讓人感嘆選風與社會道德日下。前者如賴清德在民進黨初選時公開向蔡英文討饒，要求網軍別再打他；後者則是一位外交官之死。

除了作假、操弄盛行，這種帶風向的網路戰還必須依靠觸媒、民調，更是最容易借用的催化劑。於是吾人可以看到從不做民調的媒體，或是名不見經傳的網媒，這個那個的民調，在選舉時便前前後後七七八八地出現，怪的是，筆者自己從來沒接到一通民調電話。更讓人作嘔的是，專業與收買的分際模糊，網軍可以用買的，民調機構又為什麼不能買？

媒體失去守門人的角色，陷入商業掛帥或無視政治目的後果，就是公眾在難以求證、易受混淆，且大量被轟炸的情況下無所適從，或是潛移默化地受到影響卻不自知。

韓保住支持者不再受干擾

一段時間以來，韓國瑜場子熱、民調低，而蔡英文動員多、民調高，造勢場面卻冷清，這種莫名其妙的現象，困擾各自陣營的支持者，卻令有心的名嘴和媒體大樂，因為如此正給了他們詮釋上下挪調、舌燦蓮花空間。所有人都不明答案，答案自然任人解釋。

韓國瑜一次性讓不可信的民調一槍斃命，要求支持者不必表態，並公開宣布，這就讓選舉民調沒有可信度而提早封關。由此透露出韓國瑜非典型國民黨人的政治性格，狂放的戰略思維，一舉將綠營可以操弄的武器斷根，得罪的是部分欲藉民調牟利的機構或個人，但保住了支持者的耳目，不再受干擾。此舉頗有創意。創意，的確是藍營打選戰向來欠缺的元素。

國民黨過去有龐大黨產，李登輝運用這筆前人累積下來，卻因時代變遷而受到爭議的資產，建構起「黑金」政治勢力。而今黨產不再，國民黨失去過去選舉得心應手的籌碼，卻找不到取而代之的武器。

民進黨一向擅長選舉

民進黨一向被認為擅長選舉，不會執政。歷來民進黨運用負面選舉手法所展示的創意，在在說明這是一個夠狠、夠壞、敢拿、敢給的政黨；這正和民進黨發跡背景來自體制外的衝撞有關，先天基因就有打破體制的成分，搞起奪權的選戰，自然是無所不用其極。

反之，曾經推翻滿清的革命政黨，在長達數十年的執政當家之後，培養出一代一代的執政人才，卻也標誌著黨菁英必須在官場宦海浮沉，一旦出格，自己的支持群眾就可能不會接受。「革命」漸趨「行政」。這就是政黨文化的差異。

韓跳脫國民黨選舉策略

國民黨以往的強項如執政資源、基層組織、核心理念、歷史法統等，現在一一失去，而網路時代的炫新奇巧、吸人眼球的技法又技不如人。只是，水能載舟，也能覆舟，網路聲量畢竟是表象、工具，真正要說服和感動群眾的，仍然是來自於「公道自在人心」。

韓國瑜走的正是有別於傳統國民黨的路數，相信他骨子裡具備了難以框限的草根氣質，接上了地氣，捲起了韓流，又在當前沒有黑白和虛偽正義的網路時代裡，挺過一次又一次的「韓黑」風暴，甚至還能一舉斷掉傷害日深的偽民調，韓國瑜的戰力和非典型手法，可能是藍營上下，從領導層到支持者都該好好思索，從中萃取提煉，足以因應新時代的選戰模式，以及人才培養法則。

短期來說，韓國瑜要讓人看到有別於蔡英文的領導能力；長遠而言，國民黨則要讓國家有未來、有遠景，人民才願意支持。唾罵一個邪惡無良的執政黨，並不困難，難是難在如何說服民眾，彼可取而代之？

雖然如此，但創意得之不易，而負面操作的邪念、誘惑則隨時存在，能辨別此中差別者，才是有格的從政者。民進黨一向持雙重標準，這個黨其實完全沒有標準，唯一的標準就是取得政權和雨露均霑。而國民黨呢？不同基因、不同的背景和不同的養成土壤，傳統動員餐會和創新的網軍負面選舉，國民黨不可能學不會，只是用得技巧好壞而已，重要的是，什麼該學，什麼不該學，才是這個老黨要好好咀嚼的課題。

(作者係資深媒體人)