任何一種價值理念，都是在一定的歷史和社會條件下塑造出來的。從希臘羅馬時期以來，西方許多國家都存有奴隸制度，貴族與平民之間，有非常明顯的階級對立，所以會發展出「自由、民主、人權」的價值理念。非西方國家要想移植這些價值理念，必須思考他們在本土社會中的適切性，否則便很容易陷入「自我殖民」的困境。

美國明尼蘇達州明尼亞波利斯發生一樁偶發事件，讓世人清楚地看到：美國到處推銷的「自由、民主、人權」，其實只是用來搞「顏色革命」的口號，根本不是什麼「普世價值」。

川普手持聖經作秀

5月29日，示威者包圍白宮，川普一度躲入白宮地堡，事後川普對消息走漏大表不滿。5月31日，全美各地抗議與劫掠不斷，連白宮周遭也有警民衝突，讓川普愈看愈生氣。6月1日，他花了很多時間和幕僚討論，最後敲定發表強硬談話。川普在白宮玫瑰園發表約半小時談話後，在重重警力護衛下，自白宮步行至對面的聖約翰教堂，站在教堂布告欄前，拿著一本聖經讓媒體拍照，川普說，「我們是全世界最偉大的國家，我們將會保護國家安全」。

華府主教巴德得知此事後表示，「總統來教堂沒有禱告，也沒有提到美國和有色人種的痛苦」、「我們要遠離這位總統煽動性的言論」。

當天傍晚，川普在白宮玫瑰園發表談話，他語氣強硬地自稱是「法律與秩序的總統」、「我的第一要務與最高職責，就是捍衛我們偉大的國家及美國人民」。除了嚴詞批評抗議群眾，還宣布如果各州州長如不妥善處理紛擾的狀況，他將援引1807年「暴亂法案」賦予總統的權力，「我會動用成千上萬重武裝部隊」，「迅速幫他們解決問題」。該法允許總統在美國境內部署軍隊以應對內亂。川普說，華府的劫掠和暴力非常「丟臉」，是「本土恐怖主義行為」，「我已動用成千上萬重武裝軍隊及執法人員，阻止暴動和劫掠」。

國防部長反對用兵

對川普宣稱將派軍隊平亂，國防部長艾思博公開表示，他反對派美軍鎮壓示威，「我不支持援引暴亂法案」。

雖然川普不斷施壓各州州長，並點名要紐約市出動國民兵，以阻止「惡棍與魯蛇」劫掠，「以武力平亂」，但各州州長多半不理會，而是加派警力實施宵禁防止劫掠。在休士頓，警察局長阿塞維多對抗議者說：「我們將與這個社區中的每個人一起前進。我會前進直到我受不了為止。但我不允許任何人拆毀這座城市。」6月1日，洛杉磯市警局警官帕爾卡(Cory Palka)在好萊塢日落大道，站在抗議群眾當中，脫下頭盔、拿起擴音器，請求群眾保持和平，並承諾願以單膝下跪回應。ABC洛杉磯台的鏡頭拍到，在群眾「跪下來，跪下來」的呼聲中，帕爾卡跪了下來，獲得群眾歡呼聲。他向眾人說：「我們站在同一陣線。」

「單膝下跪」能改變美國？

從紐約、洛杉磯到休士頓，不斷有警察和國民兵以單膝跪下，表達與示威群眾站在一起的態度。這個動作源自2016年，美式足球(NFL)舊金山49人隊四分衛卡柏尼克在賽前唱國歌時單膝跪地，表達爭取社會正義，抗議種族歧視的動作。愛阿華州首府德梅因的警局局長與員警也加入群眾單膝下跪，解釋說：「這是我們能聊表心意的方式」。

「單膝下跪」變成這次人權運動中美國統治階層求取救贖的一種儀式。根據路透社在6月初進行的調查發現，64%的成年人「同情現在走上街頭示威的人」，27%不同情，9%不確定。民調也顯示，超過五成五的美國人不認同川普對示威的處理方式，其中四成「強烈」反對，僅三分之一認同。路透社民調發現，在註冊選民中，拜登支持度為47%，領先川普10%，是拜登4月初成為民主黨候選人以來，對川普最大的領先幅度。

我們該問的問題是：不管是政治人物的「單膝下跪」，或是「拿著聖經拍照」，能夠阻止這種「每天發生的悲劇」在美國不再發生嗎？

雙重標準的「假民主」

美國的種族歧視根深蒂固，從1776年獨立成功以來，已經跟著美國歷史糾纏兩百多年。白人讓非裔美國人「不能呼吸」也已經兩百多年。美國是所謂「人權立國」的國家，根據美國憲法，法律之前人人平等，但這只是法律條文。貧富懸殊和種族歧視讓所謂「人權」只限縮在白人世界，法律的保護不及於有色人種，所以才會有「黑人的命也是命」的人權運動。

川普是一個「白人至上」的種族主義者。他從就任總統以來，毫不諱言地展開種族分化，表面上反對移民，其實是劍指有色人種。在許多白人心裡，早期被販賣來的黑奴，或騙來修鐵路的華工，都是劣等民族，他們對開發美國的貢獻，已經被美國白人踢出史頁。

白人沙文主義到川普執政後發展成「白人至上主義」。由於白人在美國的人口比率仍占六成多，其他四成為有色人種及西班牙語系的墨西哥後裔，在可預見的百年之內，美國有色人種仍然會遭到歧視，不可能獲得解決。當美國一天無法解決國內的種族歧視問題，美國就跟沒有資格以人權批評他國。

6月30日，香港國安法通過後，聯合國第44屆人權理事會會議在瑞士日內瓦舉行。包括英國、日本、歐盟15個成員國在內的27個國家，立即在日內瓦發表聯合聲明，表示中國必須重新考慮香港《國安法》，該法威脅到香港自治區的各種自由。同時，古巴代表53個國家發表聲明，稱不干涉主權國家的內部事務是《聯合國憲章》的重要原則和國際關係基本準則，各國有權通過立法維護國家安全，歡迎中國立法機關通過港區國安法。這項投票，可以看作是舊殖民主義國家和被殖民國家的對決，其結果最值得吾人反思。

(作者係台灣大學終身特聘教授)