關於日本人遺留台灣有兩個嚴重的錯誤，第一是關於日本無條件投降後，日本人混入台灣居民中，其後裔達百萬。第二是關於後藤新平在1900年利用廈門事件，引來日本人，企圖進入大陸未成，都留在台灣，在1905年人口普查前，皆登記為台灣人，號稱深根密植。40餘年來，這種混為台籍的日本人，其後裔在1945年日本投降時大約有30萬，其後裔至今則達百萬。

上述第一種錯誤觀點，批判者已多，事實上，少數日本人因通婚、認養，留在台灣的實在很有限。當年農業社會，人口流動小，左鄰右舍互相大多認識，大批日本人留台實在不可能。而且1946年7月爆發澀谷事件，台灣媒體曾提起台灣人要對在台日人報復，使原本不少有意滯留台灣者也多生去意。所以，認為當時有大量日人留台應不可能。

第二種觀點來自名嘴黎建南。黎出身國民黨，後成為親民黨的要角。近來他有視頻，以後藤新平的設計與明石元二郎的安排，再搭配傳說中的日本忍者間諜，編織成一幅頗能吸引年輕人的神秘故事。他說得似乎有道理，但根據資料顯示，1899年台灣對外的海運人數為46,289人，1900年的海運人數為78,881人，差距為3萬人以上；但該數據不分進出，不是合計之數，並有可能是重複的紀錄。因而，若真有其事，應絕對不到其半數吧。

日人的史述中記載「官員抱著存夠錢後，就回日本享清福的心理，也不足為奇。明治32到36年間，17,858名渡台者當中，回日本的多達11,575人，此一數字顯示日本人定居台灣比率之低。」以及所謂的「明治32年散居台灣全島的日本人有33,120人」。而上述關於日本人定居台灣比率低的描述，是指1899到1903年的數據，那是在黎建南所說的1906年以前的數據；那4年間定居的只有6,283人；那麼其中在1900年定居的，若真的都是後藤所設計的那批人，能夠有多少人？6,283人的四分之一只有1,500多人，豈能在1945年繁殖到多少人？

關於明治32年有33,000人，遠低於上述海運人次，筆者推測應該是生意人或公務者重複進出，推高了人數。這其中只有33,120與1,500多人才是真實人數。

黎的百萬人數據偏高了。此外，關於黎所稱廈門事件中，後藤真的有準備那批人嗎？我認為是後藤聯繫軍方使用海軍護僑。

其次，沒有必要跟著日本學者強調後藤的地位。而且，兒玉總督的前任乃木就曾把母親帶來台灣、埋在台灣。

至於明石總督埋骨台灣；大家應該讀明石的傳記，其父在故鄉政爭中自殺；那時他三歲，他隨著寡母兩次回娘家謀生；惡質的成長環境使他自幼個性陰鬱，人生曲折走向情報之路；據說長州元老山縣都會怕他；由於外界流言蜚語，他返國述職時，當局派人跟蹤他，使他心生陰影；更重要的應該是拔擢他的寺內首相垮台，而爆發三一萬歲運動，使他過去在朝鮮的政績汙名化，在政界的鬥爭中必然被落井下石。不難想像，他在重病中想起父親之死與自己所受的艱辛，而他在台灣卻可以獲得高規格的紀念。

建議大家對各種問題，一定要多研究、多調查，充分掌握各種基本資料，才不至於被五花八門的故事所欺騙。

 (作者係台灣史研究者)