國民黨主席選舉進入白熱化階段，候選人號次已定，檯面上四位選將各擅勝場，但不可否認，江啟臣、朱立倫二人的廝殺吸引了最大的目光，而這場選舉有兩個關鍵詞：青年、兩岸，兩者互為因果，相互牽扯。

國民黨作為台灣社會的主要政黨之一，隨著民主演進，「黨」的意義更強調扮演好選戰機器的角色。因此，國民黨在連續幾次選舉挫敗後，各方都在思索，問題出在哪裡？這次主席選舉又能改變什麼？

候選人積極爭取年輕選民

台灣選民的結構在改變中，1949年隨國府播遷來台的外省籍軍民已漸次凋零，大部分選民都在台灣本地出生，自小受到反共及「去中國化」教育，與中國大陸的文化和血脈連結逐漸淡化，他們手上的選票卻是政客亟欲爭取的對象，尤其青年族群愈來愈能左右每次選舉結果。

國民黨黨魁選舉，雖然在結構上和公職選舉不同，但青年象徵著朝氣，也透露出國民黨要想贏得2022及2024年大選，必須得到年輕人的認同。因此，這次幾乎每個黨主席的候選人都藉由各種場合，表現出迎向青年的熱情。卓伯源登記時就請來網紅「統神」站台；朱立倫及江啟臣都是在大批青年的包圍簇擁下登記參選，強調「青年絕不當成看板」，一定會有參與決策的空間。

只是，長年以來，國民黨對青年族群的經營遠遠落後於民進黨，江啟臣擔任主席後雖舉辦了大量的青年營隊，但急起直追仍備感吃力；背後更涉及兩岸關係牽動著青年對國民黨的認同。

兩岸關係和緩穩定時，兩岸青年人交流頻密、互動良好，台灣學生赴陸求學、求職機會增加，國民黨在青年群體的好感度當然受惠。反之，民進黨五年多來始終不承認「九二共識」，又一面倒向美國，兩岸關係日益複雜嚴峻，導致中共機艦頻頻繞台，又因疫情，兩岸交流完全中斷，這筆帳並沒有完全怪罪到蔡英文政府，反倒是主張兩岸交流往來的國民黨受到波及。

四人都強調「九二共識」

國民黨主席四位候選人的兩岸政見，簡單說，江啟臣主張重建「憲法九二」互信，邀領袖級特使代表全面推動兩岸交流；朱立倫主張兩岸「求同尊異」，重新恢復兩岸交流平台；卓伯源堅持中華民國，深化「九二共識」；張亞中則是主張簽署「兩岸和平備忘錄」，積極與北京展開平等對話。

除了張亞中提出較大膽的主張，其餘三位候選人，清一色是回到馬英九路線，仍以「九二共識、一中各表」為核心，但各自又衍生出一些新的說法。江啟臣提出「憲法九二」，強調是「原汁原味」，中華民國憲法是其立論基礎；至於朱立倫的「求同尊異」，是馬政府時代就耳熟能詳的說法，並無突破。

只是他們都沒有回答：在國際及兩岸形勢的主客觀因素都已然改變，疫情後的世局又有了全新面貌的當下，一切都「回不去了」，我們怎麼可能寄望時代為我們駐足等候呢？

國際及兩岸形勢都已改變

國際局勢方面，美國在川普亂政後，現已進到美中戰略競爭的格局，拜登仍繼續在打「台灣牌」。但月前美國自阿富汗撤軍，引發塔利班士兵在短時間內就進占了阿富汗首都的總統府，也引爆了美國盟友對其承諾的信任危機，未來會如何發展還有待觀察。

在兩岸關係方面，習近平總書記在2019年1月2日的講話中，倡議「兩制台灣方案」，當時蔡英文就刻意把「九二共識」與「一國兩制」畫上等號；之後香港因「反修例」發生動亂，北京不得不對香港強勢出手，這也給了蔡政府機會宣傳「一國兩制」已失敗了，這連帶影響了對「九二共識」的接受度。加上「一中各表」是國民黨過去在島內撐持中華民國的主要論述，但當「互不否認」默契被打破之後，北京有可能任由國民黨繼續以「各表」，向台灣人民訴求嗎？

兩岸青年族群不容許模糊

更麻煩的是，兩岸的青年族群都不再容許模糊；大陸的「小粉紅」出征台灣藝人小S，只因她用了「國手」一詞。若大陸網民把台灣不接受立即「統一」，或支持中華民國的人都列為「台獨」，那國民黨過去在島內強調的「一中各表」，是否已被擠壓到沒有空間，行不通了？那黨主席候選人怎麼還能寄望於此呢？

兩岸在網路世界的直球對決，已經迫使過往的隱誨暗喻浮上檯面，青年群體對政治的主張與政策的好惡，通常會發洩情緒式地直截了當。他們不甩兩岸關係的波濤起伏、前因後果，只對當下的喜怒不假思索地表達。在這樣的背景下，政治人物的拐彎抹角、欲言又止的論述，自然很難取得年輕人的支持和理解。

江啟臣說將邀馬英九為領袖級特使與大陸交流，朱立倫說在重啟兩岸交流平台上，馬英九將扮演關鍵腳色要；但是，馬英九的路線未來未必可行。若舊招數行不通，朱、江有什麼新的招數？

國民黨這場黨主席之爭，主要還是看候選人的兩岸論述，能不能在「認同」上取得青年人的理解；如果候選人不能融入台灣主流民意，展現面對下一階段新世局的靈活調整能力，就算在黨內勝選，仍必須面對國民黨基本盤萎縮的無奈！

(作者係資深媒體人)