自從3月初，中共中央政治局常委會做出「中國疫情整體形勢趨於緩和」的判斷後，討論「疫情後」的文章屢見不鮮，然而一個多月過去了，除中國大陸的疫情基本受控，武漢市在封城76天後也得以於4月8日解封外，環顧全球的疫情情勢依然十分嚴峻。

即將進入「後疫情時代」

而以美國這個確診病患全球第一的國家，自3月23日以來天天增加確診數破萬。但依據華盛頓大學研究機構模型預測，日增死亡人數與醫療資源瓶頸將於4月中達到峰值，隨後逐步回落。但也有人認為該模型過於樂觀，預測拐點要到5月，甚至6月底才會出現。

西歐的情況也沒有好轉，更何況像印度和南半球國家的疫情可能尚未真正爆發，因此，現在就做預測似乎過於大膽。對抗新冠病毒的戰「疫」，是世界盃，不是中國盃。武漢解封，只代表中國大陸在上半場領先，遠遠不是真正整場戰役的勝利，事實上，中國大陸剛剛獲得喘息的機會，還顧不得下場休息，又不得不再上場打下半場。

對中國大陸而言，當前的形勢不是「疫情後」，而是「後疫情」時代，因為「疫情後」意即新冠疫情已經完全結束，或是人類已經開發出新冠病毒的疫苗，或是人類對新冠病毒已有了免疫力，病毒已不再是威脅了。「後疫情」是指當前仍在抗疫戰役中，與上半場不同的是，中國在抗疫、防疫上有經驗了，中國對新冠病毒不再陌生而已；但更麻煩的是，下半場會比上半場難打得多。

中國在上半場底氣十足

在前一段大陸抗疫期間，社會流行一個段子：「中國打上半場，西方打了半場，華人打全場」，這在當時的世界形勢來看，具有一定的正確性，但如今看來，似乎把問題看得太單純了。相比之下，中國在上半場雖然付出極大的代價，但相對而言，還是一場比較單純的戰役。

首先是主要敵人明確，即「新冠病毒」，困難在於認識敵人需要一段時間、科學知識。中國從不認識敵人到武漢封城，中共中央已經是在打一場知己知彼的戰爭了，自然有了百戰不殆的底氣和信心。所以中共中央制定的作戰計畫是，「同時間賽跑、與病魔較量，堅決遏制疫情蔓延勢頭，堅決打贏疫情防控阻擊戰人民戰爭，…打響了疫情防控的人民戰爭，打響了疫情防控的總體戰。」

在中國下場與新冠病毒戰鬥之際，除了世界衛生組織外，西方國家尤其是美國，從政客到媒體，他們不僅不幫忙，而且一方面斷航、撤僑、孤立中國，另一方面不斷嘲笑中國人，指責中國政府專制、侵害人權，並且公開歧視、侮辱華人。但這些對中國而言都是次要的矛盾，亦非矛盾的主要方面，中共中央一直堅持在抗疫戰鬥中，要「準確分析把握疫情和經濟社會發展形勢，緊緊抓住主要矛盾和矛盾的主要方面」，所以上半場的戰「疫」，只有一個主要敵人，中國人的目標明確，手段充裕，故而信心十足，成本雖大，但底氣十足。

中國在下半場挑戰更大

至於下半場，由於病毒是在中國大陸以外的地區肆虐，所以主角換人，中國原先設定的角色，只是協助者、支援者，以便體現人類命運共同體的價值觀；然而輪到西方下場後，才發現他們幾乎毫無準備，而傲慢的西方右翼政客既不屑於學習中國的經驗，又表現得過度自信、甚至輕視「敵人」（病毒)，等到覺察形勢大不對，大不妙之後，西方國家又各自為政，互以為壑，領導盲目指揮，球員不服安排，從而開戰未久，即不斷潰敗。

在此情況下，中國雖發揮了「人溺己溺」、「廣庇寒士」的精神，提供各國力所能及的協助，然而西方國家的右翼份子在疫情每下愈況，前景難卜的情勢下，竟然將戰鬥對象轉向中國，瘋狂地對中國發起無理性、沒有底線的輿論攻擊，於是中國在下半場的角色丕變，從應付共同新冠病毒的協助者，變成西方右翼政權推卸抗疫無能的受害者。

在下半場中國必須同時應付國內、國際兩個大局。在國內要嚴控疫情、經濟復產、小康脫貧，這三件大事相互聯動，一損具損。在國際上，西方構陷、輿論醜化、形象修補三者也是環環相扣，來勢洶洶。而且，國內外矛盾糾纏，主次難分，若勉強區別，只能將國內的努力視為硬實力的表現，國際的部分則歸之於充實軟實力。而在軟實力中，國際話語權、國際論述力又是下半場戰「疫」的集中點。

應駁斥西方右翼仇中謬論

回顧在中國對抗新冠疫情的過程中，西方右翼仇中份子不斷製造輿論，其中以「東亞病夫論」、「中國病毒論」（或稱武漢病毒）為主，「中國集權論」為側翼。他們未必有組織，但十分有默契地由不同國家，不同身分，在不同時間，不斷地重複上述論點，而且背後還可以得出以下的邏輯：中國是發展中國家，所以公共建設、衛生、公眾醫療的水準都很差（這是西方社會普遍的印象）；中國人的健康差、免疫力差、容易生病，因此是「東亞病夫」；病毒是「中國病毒」；武漢封城是「枉顧人權」的極權統治。德國《明鏡周刊》更說「中國人若想消滅這次的新型冠狀病毒，需要的藥方既不是什麼西醫疫苗，也不是中醫草藥，而是自由和民主。」其實，得了傳染病必須隔離是科學常識，不是政治問題，所以它是謬論。

到了中國疫情受到控制、西方失陷之後，西方右翼輿論又一連串提出「中國病毒源頭論」、「中國疫情隱瞞論」、「中國疫情數字謊報論」、「世衛親中論」、「中國抗疫外交論」、「中國產品低劣論」、「世界疫情中國應賠償論」等等。他們的邏輯是：新冠病毒來自中國，而且中國一開始隱瞞了病情，所以病毒擴散；依中國的條件，中國不可能控制病情，抗疫成功是因為隱瞞了真正的患者數量；至於世衛為何不揭發？因為世衛已被中國收買；後來中國利用抗疫成功的假像大搞「抗疫外交」，而中國的口罩、核測劑、呼吸機「品質低劣」，所以中國必須負責賠償各國的醫療和經濟損失。

其實，無論病毒源頭在何處，西方政府的不作為都與中國無關；如果中國要搞「抗疫外交」，豈有用劣品援助的道理？種種謬論，迎合了西方社會的東方焦慮感，所以儘管十分荒唐，仍有市場，更有若干華人甘為鷹犬、為虎作倀，數典忘祖莫甚於此！

雄雞一唱天下白

面對下半場的中國困境，中共的策略是「內強外攻」，希望在經濟有序恢復下，嚴控疫情和小康脫貧。然而，復產受到西方的疫情重創，經濟蕭條，石油及金融危機的影響，則如何發現未來的需求，著眼未來的消費，加大投資是必要的戰略設計。至於當下情勢，除了挖掘內需潛力，加速區域經濟新型合作，輔導不同產業應對不同地區、國家，特別是滿足友好戰略夥伴國家的需求，以擴大經濟效益，共同度過難關。

在國際的部分，除了培養更多「狼性」外交官直面反擊，以「子之矛攻子之盾」駁斥西方右派謬論，也需要「鴿派」外交官向西方社會大眾，以謙謙君子之姿說之以理，爭取西方社會的認同。也特別需要做好全民外交，爭取其他民族逐步改變對中國的印象。

而中國軟實力的當務之急是開發「新冠病毒」的疫苗。相信若中國能領先成功研製出疫苗，病毒必然會聞風而竄，則病魔自消，謬論廢功，而且天下新冠肺炎者均將受其惠。從此「中國疫苗」必將取代所謂的「中國病毒」，載入史冊，這對中國形象的改變，威力將更甚5G，更快過高鐵。

願中國化世界危機為生機

總之，在國際輿論戰場上，除了在西方設定的戰場寸步不讓、寸土必爭、攻城掠地、奪回失土、贏回尊嚴之外，更需要另闢戰場、另設規則，出其不意，請君入甕，建立自己的論述（如「一帶一路」、「人類命運共同體」等都曾發揮功效）。期待中國早日研發出「中國疫苗」，「完勝」新冠疫情，化世紀、世界之「危」，為中國、中華民族之「機」。

（作者係本刊主筆、銘傳大學兩岸研究中心主任）