7月1日是香港回歸20周年的日子。原本以為這麼一個中華民族結束外強欺凌的歷史性節日，在台灣不會有人記得或慶祝，沒料到，賴清德的一席話：「九二共識」不是問題，問題在「一國兩制」，使香港回歸及「一國兩制」成為台灣熱議的話題。 香港回歸20年來，台灣只顧著一味唱衰「一國兩制」，而從未認真思考其內涵及實踐狀況，近年來台獨與港獨分子又沆瀣一氣，以「一國是真、兩制是假」為名任意詆毀香港。不料，號稱要「親中愛台」的台南市長賴清德日前赴美演說時表示：「九二共識」不是問題，問題在「一國兩制」；台灣人民不可能接受香港跟澳門地位的「九二共識」；將台灣的地位降為殖民地地位的香港澳門，台灣人民不可能接受。 賴清德想利用蔡英文民調直直落，提升自己的「政治高度」本無可厚非，而他早先的一番「親中愛台」發言，引來綠營縣市長「和中」、「友中」、「知中」一連串論述，也確實讓人普遍認識兩岸關係的好壞直接影響到台灣的枯榮，改善兩岸關係幾已成為全民共識。不過，賴清德把「九二共識」與「一國兩制」扯在一起，顯示他對「九二共識」的內涵及形成背景、港澳回歸與「一國兩制」缺乏基本了解，使其論述失去準頭，態度輕率，令人遺憾。 首先，港澳回歸是中國政府分別與英國、葡萄牙兩國政府通過談判，收回了失土，先後恢復在香港、澳門行使主權。「九二共識」則是1992年兩岸兩會把1945年台灣光復後，台灣與大陸同屬一個中國的歷史及法理事實表述出來。把兩者並比，確實不倫不類。 其次，「一國兩制」是1980年代初期鄧小平針對兩岸因內戰造成的政治對立，所提出來的統一設計，後先用於回歸後的港澳。兩岸復歸統一須由兩岸雙方平等協商、共議統一，「兩制」內容也應得到台灣人民的支持與參與。…

80年前，1937年7月7日這一天，日本在蘆溝橋發動蓄謀已久的七七事變，開始全面侵略中國的戰爭。而當時因甲午戰敗被割讓給日本的台灣，已經在殖民統治下煎熬了42年。 殖民地人民承受雙重壓迫 這42個年頭裡，台灣人首先遭受日本軍隊在全島各地的武力鎮壓，雖然得不到清廷支援，民間武力抗爭依然持續不斷長達七年。1902年之後沉寂了五年，在辛亥革命前後(1907-1915)又再奮起，先後有羅福星在苗栗，余清芳、羅俊在玉井西來庵起義，日本殖民統治者剿撫並行，從招降、誘殺最終屠殺，腥風血雨極其殘酷。 佐久間左馬太總督的兩度「理蕃五年」政策下，台灣原住民部落歷經殘酷的種族滅絕屠殺，後期1930年發生的霧社事件，日本殖民者的鎮壓手段慘絕人寰，震驚了國際世界。 軍事行動為經濟掠奪清掃障礙，配合日本大資本進入台灣，透過土地調查與理蕃政策，有系統地掠奪土地森林自然資源。組織嚴密的農業移民，解決了日本本土人口過剩耕地不足的危機。相對於此，台灣農民完全失去選擇耕種的自由，被迫成為日本製糖會社種植甘蔗的農奴，台灣種植的稻米過半為供給日本本土，農民自己吃不上白米飯，只能吃加上很多晒成黑黑的蕃薯籤飯。…

蘆溝橋、盧溝曉月、29軍、大刀隊，早已成為中國人民威武不能屈的象徵。遺憾的是，抗戰並沒有結束，日本軍國主義的野心雖然遭到打擊，卻沒有被消滅，只是這次的抗日戰爭是一場沒有硝煙的抗戰。 七七事變一轉眼已經80年了，如今蘆溝橋、盧溝曉月、29軍、大刀隊，已成了中國人民威武不能屈的象徵。80年前宛平城外的槍響，激起了全體中國人的憤慨，地無分南北、人無分老幼，紛紛挺身而出用血肉築起長城，抵禦日本軍國主義的侵略，最終打退了日本侵略者，讓中華民族在世界上揚眉吐氣。 遺憾的是，抗戰並沒有結束，日本軍國主義的野心雖然遭到了打擊，但並沒有因此而被消滅。透過冷戰對峙的機會，法西斯侵略者獲得了喘息的機會，等到休養生息完成，便再次將黑手伸向首當其衝的台灣。1874年美國人夥同日本人，對台灣展開了侵略行動，這是台灣人民第一次的抗日禦侮戰爭，如今時隔143年，台灣人至今仍在繼續抵抗日本的侵略。台灣或許不是抗日中犧牲最慘的省分，但肯定是全中國抗日最久的一省，只是這次的抗日戰爭是一場沒有硝煙的抗戰。 應向媚日投降派發起攻擊 過去帝國主義靠的是船堅砲利，但很容易就激起中國人民的民族情緒。今天軍國主義新的侵略模式，靠的不是飛機大砲的狂轟爛炸，靠的是倭奴買辦的居中牽線，賣的是日台親善的糖衣毒藥，耍的是讓日本再次殖民台灣的陰謀詭計，絕大多數台灣人民在不知不覺中日漸中毒，媚日反中成為台灣的主流意識。…

〈大刀進行曲〉是抗戰期間流行的軍歌之一。詞曲慷慨激昂、雄壯堅定，對於鼓勵將士奮勇殺敵、鼓舞民心士氣發揮了巨大作用。這首歌出現在蘆溝橋事變時，歌詞如下： 大刀向鬼子們的頭上砍去！ 全國武裝的弟兄們， 抗戰的一天來到了， 抗戰的一天來到了！…

編注：為紀念七七抗戰80周年，本刊特請郝柏村上將賜稿，回憶當年參與抗戰的往事，郝上將乃將其正在撰寫的回憶錄，其中〈初著戎裝參加抗戰〉惠賜本刊，讓讀者先睹為快。 鹽城中學的校歌朗朗耳際：「人為刀俎我為魚肉，奮鬥何能懈。」中學生也高唱愛國歌曲：「大好金甌將破碎，白山黑水盡魑魅，看我們十年後，發揚祖國之光輝。」我就是在一片青年風起雲湧，抗日救國的熱潮中，於民國24年投考南京陸軍軍官學校第12期。 當時日本軍閥對我壓迫日緊，軍校在北平甚至都不能公開招考，錄取名額也減至僅600人。但青年抗日報國的情緒激昂，考生中有大學程度的，亦有小學老師，我以初中畢業程度投考竟上榜了，是同期中年齡最小的。 考入南京陸軍軍官學校 民國24年（西元1935年）9月，我於南京通光營房入伍。入伍教育共9個月，相當於文學校的兩個學期，除操場教練、體能訓練和步兵班排教練外，物理、化學、數學均相當於大學一年級的程度，外語教育亦受重視。…

夏瀛洲，1939年出生於山東諸城。1960年，空軍軍官學校第42期畢業，隨即以少尉官階任第3聯隊F-86的戰鬥飛行官；1964年空軍換裝F-104G戰機後，執行過300餘次飛行任務。1974年經空軍推荐，赴新加坡代訓空軍飛行員，所帶團隊保持百分之百飛安紀錄，備受星國肯定。1981年奉准以少校軍階回役。 1984年率隊赴美換裝T-34C基礎教練機，並擔任駐廠代表；1985年返國後執行AT-3高級教練機換裝；1988年回空軍官校任飛指部指揮官，推動IDF戰機研發製造；1989年晉升少將，出任計劃署署長兼安翔計劃執行長，推動IDF戰機研發製造等任務；1990年升任空軍官校校長，1992年晉升中將，任職期間首次招訓女性飛行員；1994年任空軍後勤司令；1995年升任空軍副總司令，負責督導經國號、F16、幻象2000-5戰機及E-2T空中預警機等換裝成軍計畫；1996年晉升副參謀總長，年底晉升上將；1999年轉任三軍大學校長，2000年5月中正理工學院、國防醫學院、國防管理學院三院整併改名為國防大學，擔任首任校長至2002年1月；2002年2月出任總統府戰略顧問，2003年8月退役。 退役後，夏瀛洲積極推動與大陸退休將領之間的交流、聯誼工作，戮力加強兩岸軍事互信機制及國防安全。2012年7月接任「中華民族團結協會」理事長，2015年當選「退役將官社會服務總會」理事長至今。 問：請問您當年為何選擇讀空軍官校？您擔任過戰鬥機駕駛，並教授飛行多年，請問您認為飛行員需具備哪些特殊條件與素質？ 答：我出生在對日抗戰的第二年，自有記憶開始，生活就在躲避戰爭、顛沛流離中度過，光是小學就換了多所學校，至今還清楚記得從東北來的小學老師泣述家鄉被日軍占領、被日本人欺侮的模樣。…

7月1日，香港實施「一國兩制」20年，取得舉世矚目的成就，但也出現許多問題。在此時間節點，總結過去的實踐經驗，反思問題的癥結，相信對今後在香港更好地實施「一國兩制」以及未來解決台灣問題，具有理論和現實意義。 「一國兩制」具獨特優勢 從秩序穩定的角度看，「一國兩制」的優勢是顯而易見的，它不像德國模式那樣立即用一種制度去改造並替代另一種制度，從而避免了體制改造過程中所帶來的痛苦和震盪。回想當年德國統一後的最初幾年裡，用於體制改造的支出驟然增加，這種支出並不能立即增加總產出，反而急劇的制度變換還使社會產生巨大震盪，且常常伴隨著經濟衰退、失業嚴重、通脹加速、社會秩序混亂的產生。相較於德國「一國一制」式的統一，「一國兩制」的優點毋庸置疑。 但是，從人類社會發展的政治規律來看，實現由「一國兩制」向「一國一制」的轉變，是歷史發展的必然趨勢。也就是說，「一國兩制」雖是一個高超的政治設計，但這並不能改變它的過渡性質，「一國一制」才是一個主權國家的正常形態。法國法學家巴蒂福爾等人從法學的角度指出：「經驗表明，政治主權的統一實際上也要求立法的統一；在同一國家記憶體存在多種立法是一種反常現象，會導致一種往往是錯綜複雜的局面。事實上，多種立法的存在一般來說，表明對各地地方主義的尊重，在剛剛實現國家統一的情況下，對地方主義的這種尊重，在政治上是審慎的，但是，事態的發展會取消這種地方主義的；在所有歐洲大國中，人們都看到了這種現象。即使地方主義非常強烈的美國，統一的演變也是不可否認的。」（參見巴蒂福爾等著：《國際私法總論》，中國對外翻譯出版公司，1989年版，p.358）。儘管巴蒂福爾等人所談的是一種法律制度，但他們的分析也適用於政治制度和經濟制度。 按照當初鄧小平的說法，「一國兩制」50年不變，那麼50年以後是否要變？當時鄧小平並未直接做出回答。筆者認為，50年之後是否要變，現在不宜簡單地加以推論，應結合未來具體的政治和社會情勢來判斷。即便50年之後繼續在香港實施「一國兩制」，但讓兩種不同制度在並存的同時，通過不斷磨合，最終趨同，應是未來中國發展的大趨勢，只是並非人為改造的結果而已。…

香港回歸20年，政經發生重大改變；雖然經貿在初期跌入谷底，後在北京政府擴大惠港措施及大量中資注入後，逐漸復甦。而且，隨著珠三角的蛻變，粵港澳灣區即將崛起、現新榮景。 時光荏苒，但記憶猶新，1997年7月1日香港回歸前夕，筆者正過境香港至北京開會；回程時，被喻為「東方明珠」的香港已不再是英國的殖民地，而是中華人民共和國的「香港特別行政區」。香港是國際金融中心，也是以往世界通往中國市場的「門戶」。但97後，隨著中國大陸經濟的崛起與開放，逐漸取代香港做為進出中國門戶的重要經濟地位，加上中國大陸勢力與制度的湧入，徹底改變了香港經濟版圖與商業生態。究竟，香港回歸風風雨雨20年，經貿發展有何變化，本文將一窺其堂奧。 中國對港釋放利多 2012年的中共18大，胡錦濤最後的一次演講指出，北京對港澳的各項方針，「根本宗旨是維護國家主權、安全、發展利益，保持香港、澳門長期繁榮穩定。」「更緊密經貿關係安排」(CEPA)是中國大陸惠台政策，最先於2003年6月簽署，其後雙方多次增加和充實CEPA的內容；2004年至2013年間，雙方共簽署十份補充協議（簡稱CEPA 10)，擴大市場開放及進一步便利貿易和投資，以促進兩地經貿合作。在CEPA下，除少數違禁物品外，目前所有原產香港的貨物可按零關稅進入內地；香港服務提供者在多個服務領域可享有優惠待遇進入內地市場；兩地亦已簽署了多項專業資格互認的協議或安排。…

構建中的粵港澳大灣區涵蓋香港、澳門及廣州、深圳等9個城市，擁有約1億人口，占地5.6萬平方公里，GDP規模約1.3兆美元，年航空運量1.1億人次，將可與美國紐約及舊金山灣區、日本東京灣區媲美。 作為空間地理概念的灣區或大灣區，指處於同一流域的一組城市群，特點是規模宏大、交通便利、人才繁多、資源豐富和效益顯著，從而成為眾多經濟結構中的一個優越性模式。據統計，全球60%的經濟總量集中在入海口，75%的大城市、70%的工業資本和人口集中在距離海邊100公里的海岸帶地區，如美國的紐約及舊金山灣區、日本東京灣區，都是世界著名的經濟灣區。 構建大灣區的基礎與條件 構建中的粵港澳大灣區涵蓋香港、澳門及珠三角地區的廣州、深圳等9個城市，擁有約1億人口，面積5.6萬平方公里，GDP規模約1.3兆美元，年航空運量1.1億人次，所以，具有構建灣區的政治、經濟、港口等基礎設施和地緣區位的優勢條件。粵港澳地區是重要的科技產業、金融產業、航運物流和世界性製造中心，同時也是歷史上海上絲綢之路的源頭和目前「一帶一路」的重要樞紐。 香港、廣州和深圳三個國際城市擁有世界級的航運物流、金融貿易中心、高科技產業和裝備製造業，也擁有世界級的機場群、港口群和城市群。香港、廣州、深圳、澳門和珠海機場直線距離不到150公里，機場密度為全國之首。…

司法院大法官會議日前做出釋字第748號解釋，宣告民法親屬編的婚姻章，因未保障同性婚，抵觸憲法所定的平等權、自由權，所以是違憲；要求有關機關在兩年內修正或制定相關法律。 把民法整個章節，而不是特定法條，認定違憲，這是史無前例的。一方面在實體上，其社會倫理價值觀受到台灣主流民意的質疑。另一方面從形式上，把整個章節宣告違憲，卻又說這個章節只是消極的沒有加以保障，並非對同性婚有所禁止或限制。在法規範的基本原理上，解釋的本身，恐怕自己就違背了論理及經驗法則。民法立法者若地下有知，恐將對做出如此解釋的晚生後輩抱怨、不服；而筆者也要替民法喊冤！ 檢視現行民法親屬編，乃是1930年12月公布，翌年5月施行。亦即被指為違憲的有關章節法條，施行迄今已歷86載歲月矣。而憲法則是於1937年1月公布，同年12月才開始施行。也就是說，早在有憲法之前16載，民法親屬編立法當時根本沒有所謂同性婚的社會概念存在，何來「未予保障」之瑕疵可言？ 今天被指違憲的婚姻章節，乃是本於「一夫一妻婚姻制度之社會秩序」而制訂。觀乎大法官會議前此業已作成的釋字第362號（1994年）及釋字第552號、釋字第554號（2002年），這三個解釋文也都曾對現行民法有關婚姻章節內容，予以積極的肯定；一致強調：「婚姻與家庭為社會形成與發展之基礎，受憲法制度保障。」進而指出：「婚姻制度植基於人格自由，具有維護人倫秩序、男女平等、養育子女等社會性功能。」這樣的婚姻法制，乃是立足於一貫的社會倫理價值而來；雖然其所回應的「聲請解釋之標的」或有不同，但是所體現的法規範之原理是一樣的。 本件解釋理由提及：「同性婚」不影響「異性婚姻」，也沒有改變異性婚姻所建構的社會秩序，所以「同性婚」應該受到保障，而民法沒有規定到，屬立法之重大瑕疵。從而可見，大法官們也是認同現行民法有關婚姻章節之內容，只是指其消極的未觸及同性婚問題而已，然其所建構的社會秩序仍是受到肯定的。況且解釋文又說：若兩年內未完成修法或制定專法，同志得依民法規定至戶政機關辦結婚登記。而今卻又指此民法規定為違憲，豈非重大的自相矛盾？…

這一次國民黨主席選舉，吳敦義繞開理念糾纏，只談國民黨要團結奪回政權，就能突破重圍勝選，主要是台灣政經大氛圍走向和黨員心態所致。   蔡英文說要「維持現狀」，其實世間哪有什麼「現狀」可維持？現狀分分秒秒在變，變化才是常態。 維持現狀根本不可行 政治上，「維持現狀」是蔡英文文青式演說的催眠咒語，持咒能成功是因為兩岸關係上，台灣絕大多數民眾其實不論藍綠，都滿足於馬英九時代兩岸以不獨換取不統、不武這個共識。…

蔡英文執政一年來，台灣國際參與空間日益萎縮，聖多美、巴拿馬前後與台斷交，邦交國僅剩20個；斐濟撤館、非邦交國辦事處被要求改名或撤離首都。這對蔡英文的兩岸主張會有何影響，備受關注。 面對一連串外交失利，蔡英文當局宣稱要反制，提出「正告大陸當局」、重新評估兩岸交流、調整兩岸政策，兩岸關係有可能從和平走向對抗。因此，蔡當局至今宣稱持守不挑釁、不對抗、不衝突及沒有意外的承諾，然而，維持現狀的兩岸政策主張究竟能維持多久呢？愈來愈多觀察者以為，蔡英文的兩岸政策可能會偏離中間路線。 獨派激進路線揚升 扁政府執政時期的前行政院長游錫堃表示，「當『中華民國』的邦交國少之又少時，『台灣』的邦交國就會出現。」這意謂中華民國的邦交國變少無所謂，也不必擔心，自然國際上就會出現願意跟台灣建交的國家。這種政策思維邏輯極為跳躍，有其局限性。無庸置疑的，當以中華民國名義參與國際空間困難重重時，必然觸動獨派採行以台灣名義參與國際組織，及追求法理獨立與正常國家的目標。 問題是，大陸當局會在全面外交戰後，動用反分裂國家法以非和平方式統一嗎？這些願意與台灣新國家建交的國家，會甘冒大陸之不諱，即使遭受報復也要雙重承認嗎？美國仍會依據台灣關係法軍售台灣嗎？或者在沒有共同防禦條約下協防台灣嗎？若美國視台灣單方破壞現狀為一「麻煩製造者」，在美國不支持台灣獨立，大陸不放棄武力解決，大多數台灣民眾會為台獨而參與戰爭嗎？民調顯示，在美國不支持台獨、大陸必武力犯台的條件下，支持獨立的比例並不高。…

川普宣布美國退出因應氣候變化的《巴黎協定》時說，他是美國總統，「代表的是匹茲堡人民而非巴黎人民」，此話立即遭到匹茲堡現任市長反駁。據統計，美國有七成民眾反對退出《巴黎協定》，川普顯然站在錯誤歷史的一邊。 6月1日，川普在白宮宣布美國退出因應氣候變化的《巴黎協定》，因為該協定將帶來嚴苛的財政及經濟負擔。他說，他是美國總統，「代表的是匹茲堡人民而非巴黎人民」。此話立即遭到匹茲堡現任市長民主黨的比爾‧佩杜托反駁。佩杜托在推特上回應道：作為匹茲堡市長，我向你們保證，為了我們的經濟和未來，我們將遵循《巴黎協定》的指導原則；計畫在2035年前全面使用再生能源。 川普或許是想到匹茲堡曾有過的鋼鐵業榮景，才在退出《巴黎協定》的談話中提到該城，不過，匹茲堡已經不再以1980年代的重工業為主要產業。它曾以「鋼城」(Iron City)聞名，但也為此付出慘痛代價。 匹茲堡因鋼鐵業嚴重汙染…

南韓新任總統文在寅應川普之邀訪美，6月29、30日在華府舉行高峰會談。由於兩人都屬「新手」，對解決北核問題等懸案又持不同意見，因此，美韓「合唱曲」是否會變調，大家都在關注。 5月10日，文在寅在就職演說中明白表示：為了解決北核問題，他隨時準備好去訪問美國或中國，甚至包括北韓。美國正好搭上這班列車，欲求趁早解決在韓部署薩德問題，率先邀請文在寅訪美，讓他親口向川普「獨白」，到底「愛誰」，以免日長「變心」。 有趣的是，文在寅此行前，美韓卻已隔空展開「獨唱」比賽。美國國會先嗆聲，向文在寅施壓至為明顯。不分共和或民主黨，也不管人在華盛頓或首爾，一致認為文在寅所謂的「調查薩德純屬國內問題」言行，就是衝着美國而來，並強調防衛不需要「環保評估」程序，甚至，不客氣的告訴文在寅：美國可以省下9億2,300萬美元薩德預算。強烈暗示美國可撤回薩德。 美韓基本上不同調 文在寅似未受到美方的此種「恐嚇」。還是選擇走「自己的路」，至今已迅速批准15個民間團體前往北韓從事醫療等人道主義協助，向金正恩展現善意。正如國立外交院教授金顯旭指出般，「對美國來說，或許北韓非核化最緊要，但對南韓而言，必先考慮統一問題」。顯示出美韓基本上不同調。…