鄭麗文「和平之旅」在爭議中啟動與結束，贊否雙方皆以超過常規的尺度描述評論。「鄭習會」後續各方內外效果如何，只能待時間陸續驗證，近期各方的贊否皆言之過早。

重申兩岸一中、反對台獨

這次兩黨峰會，雙方都高舉「九二共識、反對台獨」，會上習近平說道：「把兩岸關係的未來牢牢的掌握在中國人自己的手中，…根本在於堅持『九二共識』、反對『台獨』，核心是認同兩岸同屬一個中國」。鄭致詞時說：「台灣海峽將不再成為潛在衝突的焦點，更不會成為外力介入的棋盤。…我們將向世界昭示共享中華文明的兩岸人民，有著最高的智慧來化解艱難的分歧。」

兩黨顯然有相當交集，即「兩岸同屬一個中國」，兩岸不存在國際法中的主權之爭，兩岸問題為內政問題，應由兩岸中國人共同解決，也不贊成他人干涉介入。

習近平這次以「核心是認同兩岸同屬一個中國」界定「九二共識」，與2019年1月2日的「海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一」文字不同，只在其他地方說了「團結兩岸同胞，攜手共創祖國統一」，應是受制於台灣的政治現實，鄭麗文沒提及「統一」二字，代以「化解艱難的分歧」。

國民黨與隨團發言人江怡臻4月14日受訪時說：「陸方釋出善意，在九二共識的政治基礎上，除了交流，和平、維持現狀都可以談，兩岸互相尊重彼此的不同」，似乎有刻意去除「化解艱難的分歧」的嫌疑，或許「化解艱難的分歧」，就是永遠維持現狀？

制度不同仍恐產生疑慮

中共向來有自己一套的論述，但能否站得住腳服人是另一回事。人類社會自古迄今皆是政治領導經濟，沒有例外，兩岸亦然。因此，政治而非經濟才是社會最核心的利益所在，經濟再重要，面對政治，都必須退居下位，這是人類歷史迄今顛撲不破的真理。

兩岸無法順利和平統一的障礙是政治體制上的差異。2019年1月2日，習近平提出：「制度不同，不是統一的障礙，更不是分裂的藉口」，這次他又提「制度不同，不是搞分裂的藉口」。但這不符合人性與世間的歷史真理，恐怕未必能說服人。縱使不搞分裂，也懼怕統一，是台灣目前絕大多數人的心理狀態。

在此社會心理基礎上，「會有越來越多台灣同胞正確認識大陸社會制度和發展道路，深刻認識到台灣的發展前途在於強大祖國、台灣同胞的利益福祉繫於中華民族偉大復興」的可能性就極低。台灣絕大多數人都在新聞報導中，看到大陸的城市建設，知道大陸科技及工商業發展的情況，但仍對統一有所疑懼，應該是不認同大陸的國家治理模式。

另外，1945年台灣光復就回歸中國，台灣早已在祖國之內，現在再說要以大陸為祖國，是不是不符合事實，也與自己一向的主張有所矛盾？

由於台灣民眾對統一存在疑懼，再加上香港的案例，「一家人相處，只要有話好好說、有事多商量，就沒有化解不了的矛盾分歧」也就沒有太強的說服力。要如何補強這些論述上的缺陷，中共必須虛心面對現實，並且回歸人性基本面，才有機會找到解方。

鄭麗文沒有整套系統性的論述，她在現場表示：「雙方應該超越政治的對抗，…尋求一套防止以及避免戰爭制度性的解決方案，使台海成為世界和平解決衝突的典範。」這是委婉表示，「一國兩制」無法成為「解決衝突的典範」。

鄭麗文又說：「麗文期待國共兩黨共同推動兩岸和平的制度化」，這是認為，目前不存在可以確切保證「兩岸和平」的制度，「和平統一」則沒有現實條件。她既然提出這個願景，國民黨就應主動正面提出兩岸和平制度化的具體輪廓與核心內涵，擔負「為兩岸謀和平」更大的責任吧？

國民黨兩岸路線有待重建

國民黨在兩岸關係上有諸多口號，但路線從未成功過。《中國時報》4月11日社論認為，鄭此行「對於長久以來爭執不下的路線問題更是『一錘定音』，重新銜接孫中山的建國理想，擦亮百年政黨的歷史招牌，為其找回自信與方向」。讚美之情昭然若揭，然而，難掩虛浮誇大的溢美。

「九二共識、反對台獨」是中共提出的口號，不是鄭麗文自己之錘，黨內與此保持距離的實力人物又頗多，要「定音」，不知是定誰之音？孫中山的三民主義以民權主義為核心基礎，推翻滿清王朝是要人民當皇帝，鄭麗文在會中或在大陸未提及此點。

獨立自主戰略才是正道

國民黨「親美、友日、和陸」就是多方討好投機，想從其中獲利的美好願望。若中美日之間沒有衝突，大家對中共還心存期待，確實有空間，但自從中共採行積極性外交與經貿攻勢，美國自川普第一任以來就明確改變對中態度，這份期待已然消失殆盡，日本只是美方的跟屁蟲，情勢已發生根本變化，投機不會有好菓子吃，這十多年的事實已經證明了。

此外，投機令國民黨陷在搖擺的矛盾中無法自拔，無法合理論述，只能挨打。行前，有國民黨大老認為，鄭不能提一中，只能提「九二共識」，保持模糊，又認為未來國民黨應備妥統一方案。正是最弱小一方最沒有玩模糊戰略的本錢，要以「九二共識」模糊一中，就是供認雙方存在互斥，沒有共識；如果要備妥統一方案，何能迴避實質的一中定義或願景而不提？

《聯合報》記者曹鈞皓寫道：「時間並不站在國民黨這一邊，若無法直面路線矛盾、在關鍵時刻作出選擇並完成整合，最終勢必在內耗中消亡。屆時，所謂的親美或親中之爭都將變得無關緊要，因為國民黨的本身和存在與否，已沒有任何政治意義。」此評直中要害，一針見血。

當下與可預見之未來十年的政治現實，台灣內部反美與親共都恐怕是少數，過度親美則利權喪失過巨，自主性蕩然；親共或與中共調門完全一致，則必遭抹紅，大選恐居劣勢，也易生黨內分歧。國民黨要想重返執政，新論述必須不反美，但不過度親美；同時，不親共或不把中共與中國劃等號，更不能不顧實際地反對共產黨人參與政治，但要提出看法，與共有所區隔，不能以一句「民族大義」蒙混。

對此，國民黨必須發展獨立自主的路線，正面提出「一個中國願景」，具體說明其實質內涵，並當作各方可以共同討論檢證的論述平台，而不應再持續以簡單零碎的論斷與命題泛泛空談。

鄭麗文實力變化值得關注

這次中共有意為鄭麗文搭建舞台，意欲助鄭厚植實力。藍營媒體與名嘴高度肯定，贊美擁護寄望之聲不絕於耳，有喊出「鄭麗文效應」、「在風雨之中搭橋，鄭麗文向權力高峰挺進」者。蕭旭岑認為，「國民黨的『鄭麗文路線』已確立，讓藍營候選人有更強的論述底氣」，皆明顯為超格虛浮之詞。

因此，鄭麗文日後在黨內的權力基礎，是否能步步夯實墊高，在社會上的形象能否能從今年4月1日《美麗島電子報》公布的民調（見下圖）信任度極低（23.9%），不信任度極高（54.5%）的情況翻轉，既關係其個人發展，也影響國民黨的前景，以及中共對國民黨的態度，值得關注。這大概在年底的選舉結果出爐後，可看出一些端倪趨勢。

十項惠台措施效果待觀察

民進黨自蔡英文上台起，就刻意冷卻兩岸交流，巴不得倒退到老死不相往來的地步，國共交流的成果若接手續辦，有自我矛盾之嫌，可能給外界示弱投降的誤解，這也給了國共交流正當性，令自己更陷於劣勢。

大陸宣布10項對台措施後，賴政府即以各種負面表述，如「用一碗甜不辣（10項對台措施），換到一盅佛跳牆（台灣主權）」，強力貶抑，斷定其對台灣是「弊大於利」，基本上拒絕配合。何況，近年台灣總體經濟表現亮眼，賴正想藉機削弱兩岸經貿。

鑒於2010年6月兩岸兩會簽署的《海峽兩岸經濟合作架構協議》（ECFA）依然實質有效，主要原因在於這協議已與台灣人民的現實利益密切連結，為了選票，民進黨不敢造次，以免破壞人民的生活生計。此次大陸10項措施出台，民進黨會不會日後利用恰當時機，找個冠冕堂皇的說法，順勢落實其中的部分措施，猶待觀察。

（作者係政治評論員）