近期西方主流媒體在探討中國大陸能源政策時，往往習慣性地將其與台海安全強制掛鉤。此種論述不僅反映出其戰略視野的狹隘，更暴露出西方國家長期以來難以擺脫的鏡像效應。西方國家從殖民時代起，便服膺於掠奪主義與零和博弈的海權思維，慣於投射武力以維繫區域利益。然而，若將此種以己度人的邏輯直接套用在中國身上，實屬戰略研析上的重大失誤。

首先，探究中國的戰略文化，其面對能源困境的解方並非向外擴張。中國先天上面臨富煤貧油的地理與資源限制，必然會對原油供給的可靠性產生戰略焦慮。中國深知，一旦麻六甲海峽等關鍵海上咽喉遭到切斷，單憑艦隊護航根本無法完全填補龐大的能源缺口。因此，面對潛在的能源封鎖風險，其應對方案並非如同西方般，企圖透過強大的遠洋武力去掠奪產油國的資源，或強勢控制海上交通線，而是採取反求諸己的內生性發展策略。這種戰略思維著眼於長遠的結構轉型，將能源需求由傳統石化原油逐步轉移至電力與新能源。透過特高壓電網、儲能設備與新能源載具的全面布局，試圖在本土建立自給自足的能源生態系。這項龐大的國家基礎建設工程早在15年前便已啟動，時至今日，這條能源結構轉型之路仍持續在穩健推進中。

相較下，美國部分政界人士的思維仍停留在傳統的大原油主義。川普在委內瑞拉與伊朗問題上所展現的極限施壓與干預，本質上就是典型的重商掠奪主義與能源武器化。然而，這種手段對於早有戰略準備的中國而言，不僅未見成效，反而凸顯了美國自身政策的侷限性。例如近期中東戰亂引發全球油價劇烈波動，中國卻能有效避開這波衝擊，主因正是在於其早已建立起龐大的戰略石油儲備，並且在太陽能板、電動車及電池等替代能源領域，取得了全球領先的主導地位。

再者，正如美國前白宮副國安顧問歐蘇利文指出的，中國目前占據了全球已知石油庫存的三分之一，這種龐大的採購與儲備能量，使其在需求端具備了前所未有的地緣政治影響力。當中國進行戰略石油儲備時足以推升全球油價，釋放儲備時則能平抑市場，這種籌碼與緩衝能力使其成為各國必須交涉的地緣戰略要角，徹底改變了全球戰略的關鍵條件。

平心而論，西方智庫與媒體無法理解中國反求諸己的哲學，強行將其能源戰略與特定區域衝突的軍事意圖掛鉤，實為戰略判斷上的嚴重盲點。中國的能源安全戰略，其核心邏輯是基於對海上交通線受制於人的憂患意識，是一種建立國家戰略韌性的防禦性作為。戰略研究之大忌在於將自身的慾望與恐懼，毫無保留地強加於研究對象之上。

國際關係與戰略學界的研析，必須回歸客觀的物質基礎與對手的決策邏輯。西方國家若持續沉溺於自身的掠奪主義思維與刻板印象，拒絕如實理解其政策背後的歷史脈絡，不僅無法洞察全球能源格局的實質轉變，更會在未來的戰略推演中因屢屢誤判而自曝其短。

（作者係國防大學前主任教官）