從美國聯邦參議員華倫(Elizabeth Warren)退出民主黨總統初選看來，2020年的美國還沒準備好接受女總統。原因何在，值得探討。

美國女性從政比例不高

1848年，美國婦運領袖們首次召開全國婦女大會，公開發表「傷心宣言」(The Declaration of Sentiments)，控訴男人對女人的傷害與掠奪，要求相同的公民權利和責任。1966年「全國婦女組織」(National Organization for Women, NOW)成立，重申要與男性以平等夥伴關係行使所有的權利和責任。可是，1870年男性黑人取得投票權，美國女人卻足足等了半世紀才能夠投票。

又過了一個多世紀，1984年民主黨推出首位女性副總統候選人費拉若(Geraldine Ferraro)，卻不幸敗北。次年該黨成立了為女性候選人籌措競選經費的組織Emily's List，持續推高美國女性從政的比例，至2018年，美國女性聯邦參眾議員雖達到前所未有的23.6%，卻仍落在全球百個國家以外。女性州長也僅占18%。「男女平等修憲案」(Equal Protection Act)自1923年提出，至今未過。

美國總統位高權重，一向是白種男人的禁臠，2008年民主黨突破成規，出現希拉蕊和黑男歐巴馬競爭的局面。初期希拉蕊大幅領先，中場膠著，最後歐巴馬勝出，連續當了兩任總統。

8年後，希拉蕊捲土重來，聲勢極盛，並大贏對手川普280多萬票，卻因美國特殊的選舉人制度，輸給選票雖少，但得票分散在較多州的川普。

川普激發女性參選總統

川普上台後種種歧視女性的言行，引發美國歷史上單日最大規模的遊行抗議，而且「婦女大遊行」(Women's March)擴散到世界各地，成為每年春天全球婦女的串連活動，也為反對性騷擾和性侵害的 #MeToo運動加油添火，激發了更多女性投入2018年的國會期中選舉。

2020年總統大選，民主黨有5位優秀女性投入初選，分別是曾任哈佛教授的麻州聯邦參議員華倫(Elizabeth Warren)、明尼蘇達州聯邦參議員的克羅布查(Amy Klobuchar)、曾任加州檢察總長的黑人聯邦參議員賀錦麗(Kamala Harris)、紐約州聯邦參議員陸天娜(Kirsten Gillibrand)及夏威夷州聯邦眾議員加伯德(Tulsi Gabbard)。

競選初期，華倫以高度專業的政策分析能力備受矚目，在辯論中壓倒曾任紐約市長的億萬富翁彭博。賀錦麗的初選辯論也大敗拜登，但之後聲勢下降。歷經五次初選，沒有一名女性進入前二名，其中一次還全部輸給年僅38歲、印地安那州10萬人口小鎮鎮長的男同志布塔加智(Pete Buttigieg)。3月17日初選告終，78歲的老白男拜登獲勝，而他已宣稱會選擇女性副手。

華倫表現優異卻敗選

長久以來，美國女性偏向支持民主黨，女性與男性黨員的比例約為6：4，聯邦女性參眾議員多屬民主黨。在性別議題上，例如墮胎合法化，民主黨也一向與女選民站在同一陣線。但美國有「黑人選黑人」的堅強傳統，卻沒有「女人選女人」的傳統，加上媒體對女人不友善，往往用放大鏡檢視女候選人，不放過她們的外表、行事風格；而社會上輕視女人（包括女人自己）的積習未除，女性參政者經常面臨兩難，既不能表現出剛強像個男人而令人不悅，又不能和藹可親太女人味，以致顯得不夠專業。

華倫競選初期絕口不談性別，而以犀利的政策分析見長。她認為議題才是選戰重點，卻被認為好鬥逞強，不得人緣。她最後終於忍不住說：「女人沒有贏的指望，如果妳抱怨，就像個委屈的小女人；如果妳不抱怨，別的女人會想，妳是從哪個星球來的？」在競選後期，她表現出性別意識，指控彭博歧視女性、桑德斯說謊（桑氏否認曾經當面告訴華倫：美國2020年不會選出女總統），說自己年輕時曾因懷孕而被剝奪教職，最後甚至自稱是那個會打敗川普的女人，但為時已晚，「女人不會贏」成見已深植人心。

陸天娜一開始即採取女性主義立場，但也是四人中唯一穿著洋裝（其他人穿褲裝）上場，展現柔性特質的，卻在初選中第一個敗出。

「女人不會贏」成見太深

川普的厭女行徑雖遭民主黨女性（特別是大專以上）厭惡而亟欲去之，但希拉蕊吞敗的記憶猶新，她們太想下架川普，於是勝選成了最高考量。

有線電視台CNN今年1月做過一次調查，18%民主黨女性認為女人進不了白宮；相形之下，只有7%男人這樣想。在最關鍵的「超級星期二」初選中，多數女代表把票投給了拜登和桑德斯，華倫以超過10%的差距屈居第三，不過，大專以上女性有30% 投給華倫，超過拜登和桑德斯。

雖然桑德斯不敢承認，但他真的說中了，2020年的美國還沒準備好接受女總統。華倫退選時表示，她確信有生之年一定會看到女總統。華倫今年70歲了，希望她可以等到那一天。

（作者係台北市社會局前局長）