立法院長游錫堃日前在一場名為「防衛意志是護台良方－烏俄戰爭的啟示」的視訊演講中，提及雲峰飛彈已經可以打到北京，台灣具有攻擊北京的能力，大陸要侵台前須先三思。此番話引起軒然大波，游錫堃事後改口，說自己「沒有這樣講」，對雲峰飛彈的訊息也是看報紙才得知。不論游的說法真假如何，以為兩岸投下不穩定的因素。

台人對俄烏衝突錯誤認識

游錫堃的這場演講，名為「烏俄戰爭的啟示」，但從游的發言就可看出，游根本不瞭解俄烏衝突的真實情況，他說的不過是過去獨派長期威脅大陸「魚死網破」的說法而已。不過，在台灣，要瞭解俄烏衝突的真面目確實很難，因為台灣的新聞媒體一面倒向西方，根本看不到俄方的觀點。媒體人趙少康甚至說，不是我們不報導俄方的觀點，而是因為我們看不到。在網路時代，跟人說看不到俄羅斯衛星通訊社、RT等俄方媒體的報導，真是滑天下之大稽。

從開戰起，台媒便不斷宣揚烏克蘭的各種「勝利」，明明是俄軍主動撤退，也能說成是烏軍驅離了俄軍，偏頗的報導使得島民根本不清楚真相。俄烏衝突應該是史上第一場有大量視頻的戰爭，拜智慧型手機之賜，每個人都能即時上傳自己看到的戰場真實畫面，也因此，雖然傳統媒體已成了西方的傳聲筒，但只要有心，就能透過網路，找到更貼近事實的訊息。不論是透過俄方自己的Telegram軟體，或是經大陸朋友轉載到頭條、微博，都能看到許多第一手的影片。當台媒還在報導烏方各種神話級的「反攻」時，烏軍反攻失敗、屍橫遍野的影片，早已傳遍網路。

俄軍在第一階段受挫後，第二階段改變戰術打法，此後傷亡即急速銳減。整個烏東前線，彷彿回到第一次世界大戰，只有烏軍躲在戰壕裡承受飽和砲轟，等轟得差不多了，俄軍才上前收拾殘局。烏軍躲砲擊、甚至抱怨毫無還手之力的影像網路上俯拾皆是，但傳統媒體通通看不到，在這樣的情況下，島民如何不會誤判情勢。所以，游錫堃會講出如此怪異的啟示，也就不足為奇了。

美想在台海複製烏克蘭

俄烏衝突當然會有所啟示，這個啟示分為兩個層面，第一個是對台灣自己的。俄烏衝突中，真正指揮烏軍的是以美國為首的北約，他們給烏軍的指示，一是打城鎮戰，二是利用動員兵消耗俄軍。打城鎮戰的目的，是因為知道烏方在海空優勢全無的情況下，只有躲進城鎮，利用平民作人肉盾牌，使俄軍投鼠忌器，才能延長烏軍的抵抗時間。

利用動員兵消耗俄軍，是同樣的戰術思維模式，為了讓比較有戰力的合同兵（職業軍人）保存實力，因此將倉促抓壯丁來的動員兵，丟上第一線當砲灰，藉此消耗俄軍的進攻力道，創造合同兵反擊的契機。因此，許多視頻顯示，俄軍在烏東的戰壕戰中，抓到大量白髮蒼蒼、年紀超過四、五十歲的烏軍，都是此戰術想定下的倖存者。

同樣的情況，這幾年台灣軍方大量演練「城鎮戰」，以及積極準備、甚至延長教召日程，不難看出是在同一個師傅指導下的「不對稱作戰」思維。美國願意幫助烏克蘭「戰到最後一個烏克蘭人」，當然也願意幫助台灣「戰到最後一個台灣人」。許多人討論俄烏孰勝孰敗，但只要戰場在你家，你就不會勝、只有敗的下場，烏克蘭不是沒有和游錫堃一樣的想法，去攻擊俄國本土，不過結果只會招架更慘烈的反擊。戰爭的勝敗，不取決於單一武器的優劣。烏克蘭已經大敗，台灣看來已領了號碼牌，準備當下一個冤大頭。

拖延處理代價只會越大

第二個是如拖延處理，反而會付出更大代價。俄烏衝突初期，俄軍遭受的嚴重打擊，部分媒體指出，是因為俄方誤以為烏克蘭人民會「簞食壺漿迎王師」。這個想法在2014年是可能的，2014年「廣場革命」後，以俄羅斯裔為主體的烏東與烏南地區，不承認政變推翻親俄總統亞努科維奇的結果，紛紛宣布獨立，甚至要求俄方派兵進入維和。俄羅斯當時只出兵至戰略要地克里米亞，直到烏軍幾乎「平叛」成功，僅剩頓內次克與盧甘斯克部分地區岌岌可危時，俄羅斯才勉強出手援助。

2014年沒解決的問題，等到2022年俄軍再出手時，烏軍已非8年前的吳下阿蒙。透過納粹化的教育，使得激進民族主義者成為烏方的可用之兵，加上北約教官的訓練，烏軍戰力增強了，而整個烏東地區8年間，烏軍設下層層防禦陣地，增加俄軍進攻的困難度，這使得初期俄軍攻勢遭遇嚴重頓挫。

烏克蘭8年下來，即能有這樣的成果，那台灣呢？台灣自1988年蔣經國去世以來，「去中國化」已搞了30多年，年輕人多數認同台獨是正確的政治價值，如今美方積極給予台軍各種類型的不對稱作戰訓練，未來即使兩岸統一了，也要付出沉重的後續治理代價，想到這裡，難道不會讓關心兩岸者憂心不已嗎？

(作者係本刊主筆、中國文化大學歷史系博士生)