9月16日深夜，鴻海企業集團創辦人郭台銘宣布不參與明年總統選舉後，2020大選藍綠對決確立。從形勢、人選、實力三方面觀察，國民黨韓國瑜與民進黨蔡英文的陣仗旗鼓相當。鹿死誰手，可能決之於誰更戮力關注民生。

郭台銘終究非等閒之輩，4月17日宣布參選總統，震動政壇；9月16日退出連署，不獨立參選，同樣大出各方所料。郭氏兵法像極了大軍轉進前，各種外顯的部署全在發動總攻，卻出奇不意地抽身退出。他讓全心支持他的郭粉、股民、企業集團成員心情低盪，幾許失落，卻把影響選情的效應發揮到極致。

論形勢：各有優勢

郭在初選落敗後，如果像朱立倫一樣表態，團結支持國民黨提名人選，固然成就美談；但形勢大好，也會埋下輕敵伏筆。他不服初選結果，力爭敗部復活，經一個多月反覆論證，激發藍營支持者高度危機感兼焦慮；他以身為餌，接受各方檢驗，也置黨提名人選於猛烈炮火下試煉，最終決定讓路給韓國瑜。

以郭是股民仰望的創業英雄，平民出身，白手起家，成就跨國際企業集團的實績；他的鴻海是「刻苦樸實的台灣水牛」、「沒有壓力的工作不是工作而是玩耍」等總裁語錄，迄今仍被許多人傳誦；有此身價者，仍願收手，且是繼黨主席吳敦義、學優從政的朱立倫之後，又一企業菁英讓道的例子，大大墊高了庶民領袖韓國瑜的人望。

一個多月來，媒體飽和式報導郭台銘、柯文哲、王金平合體合作的訊息，各種猜測分析豐富了談資。如今領頭的郭董，在民調支持度看漲的情況下選擇退出，柯、王何以為繼？郭的退選，形同為韓國瑜化解了郭之外，尚存的反側危機。

明年大選，國、民兩黨對陣，蔡英文高舉反中保台老梗，凝聚持綠營意識形態者為基本盤；加上行政動員、政策綁樁，搭配調整型民調數字烘托出的勝選意象，被解析為領先的跑者。尤其，民進黨在去年地方選舉中大敗，跡象顯示總統選舉，民意鐘擺有偏回疼惜民進黨的徵兆，於蔡有利。但郭董的退讓，以及前副總統呂秀蓮接受喜樂島聯盟推薦選總統，平衡了韓、蔡各自的優勢。

論人選：菁英v.庶民

蔡英文出身富裕家庭，求學過程順暢，學而優則教，再由教職轉公職，從獻策幕僚到主掌業務，繼而參選公職；與連戰、宋楚瑜等人獲上級垂青拔擢，累積資望後再參選公職是同一路徑。與陳水扁貧寒家世，從選舉江湖中練功求名，不屬同一檔次。

蔡英文施政表現，不滿意者多於滿意者。對內，她行政霸道，不納建言，加劇內鬥；對外，她聯美日反中，陷台灣於戰爭險境，致社會更形分裂。經濟面，勾連裙帶關係者得勢獲利，黨羽分占肥缺。政治面，靠勢者不虞匱乏，制衡者有吃不完的苦頭。眼下社會不平之氣高漲，敗選內閣慷國庫之慨，亂撒錢又以政策攏絡人心、匯聚人氣。

韓國瑜生於低階軍人家庭，求學時不是績優生，就業後都在底層組織任職，絕非學而優則從政的菁英典型。他因軍職的背景，獲得國民黨黃復興黨部支持，當選過縣議員、立委，政壇未盡得意；在郝龍斌任台北市長時赴果菜公司任職，亦僅基層管理者角色。但這樣的人生所陶冶出的個性心靈，能呼應凡夫俗子的願望，去年參選高雄市長，竟一戰成名，而再戰高峰。

郭台銘退選後，蔡、韓的差異與區隔更凸出。韓國瑜有五湖四海的性格，勇於承擔；親近媒體，口語和行為語言都帶平民風，有時口沒遮攔，不似菁英的講究身段，也與久居高位者的排場不同。蔡英文的文青語言柔軟，行事卻十足霸氣，用人施政明顯執著於意識形態，壓制在野黨毫不手軟；公眾場合雖有笑臉，也有揮之不去的距離感。從選民的角度來看，他們是不同質的產品，任君挑選。

論實力：現任v.仰攻

蔡英文是尋求連任，像騎驢找馬，有龐大的行政力加持。去年丟失執政權的縣市長落選人又多已升職封官，仍能發揮地方影響力，幫蔡一把。民進黨擅長割喉戰，給同黨執政縣市的補助經費多到花不完；中央部會也在堆砌政績，到各地舉辦宣傳活動造勢，為了贏得大選，蔡政府把「行政力真好用」發揮到極致。

韓國瑜處於仰攻位置，西部縱貫線上有新竹、苗栗、台中、彰化、雲林等地方大派系投效，東部花蓮、台東有卸任縣長加盟；再把國民黨執政15縣市，加上19縣市議會最大黨的實力算在一起，韓的基本盤並不弱。尤其，明年是總統與立委同步改選，韓是擁有韓粉基本部隊的總統參選人，容易與立委參選人結盟合作，相得益彰。

明年大選，因郭讓道，化除不少分化貧富階級的因子；但菁英與庶民的對立仍難免。民生為政治之本，菁英與庶民，誰更戮力關注民生？又有誰能拯救未來世代於低薪和買不起房的水火當中呢？

(作者係資深媒體人)