中華民族近代從衰弱屈辱，走上復興之路的三個重要節日皆在10月：1911年雙十武昌起義成功，中國人建立了亞洲第一個共和國；1945年10月25日台灣光復，結束了日本50年的殖民統治，台灣重回中國的懷抱；1949年10月1日中華人民共和國成立，一甲子後成為世界第二大經濟體。 只是，綜觀古今中外，凡大國、強國莫有分裂、分治者，相信全體中國人民及海外華僑華人在慶祝新中國成立70周年之際，心中都不免為兩岸分隔也屆滿70年感到遺憾。而爭取台灣民心，推進兩岸和平統一，讓中國脫離西方反華勢力的牽制，也讓台灣得以真正光復，就成為生長在台灣的中國人不可推卸的重責大任和光榮使命。 《大公報》台籍記者李純青(1908-1990)半個世紀以前說：「每一個台灣人尋求祖國的歷程，都像一首萬行的敘事詩。」沒料到，半個世紀之後，在充斥反共教育、西方資本主義思維、「去中國化」的台灣社會裡，要承認自己是中國人都不容易，若想以具體行動認同祖國者，就非得有寧為少數的勇氣，忍受譏諷及打壓的耐力，才能用生命寫下一首首萬行詩。 所幸，隨著兩岸政經實力大幅消長，台灣經濟對大陸的依存度愈來愈高，例如：大陸現是台灣的最大貿易夥伴、最大順差來源，選擇到大陸讀書、就業、發展的青年人數也每年創新高，加上大陸對實現統一展現出更堅定的決心及更強大的實力，台灣幾乎所有人都認識到：統一是大勢所趨，無可迴避。 但必須承認，台灣有很多人擔心統一會「被大陸吃掉」，或因不確定統一後是否能保有現行的生活方式而感到焦慮。這兩者其實都可以從大陸40年前提出的「一國兩制」方案得到解答，但因該方案在台灣長期被刻意污名化，鮮少有人挺身為之辯護。…

2019年是中華人民共和國成立70周年。70年在人類歷史長河中只是一瞬，在中華民族發展史上也是彈指之間，卻徹底扭轉了中華民族近代以來不斷衰落的命運，奠定了中華民族經濟持續走向繁榮富強的堅實基礎。   本文從五大維度來觀察70年中國的經濟成就。 一維：發展是硬道理，經濟持續快速增長。 1992年1月29日，鄧小平在南巡途中發表談話說：「我們的國家一定要發展，不發展就會受人欺負，發展才是硬道理。」這是對過去中國經濟建設經驗的高度總結，也凝聚著對國家未來發展戰略的深刻思考。新中國成立初期，經濟上一窮二白，是當時世界上最貧窮的幾個國家之一，從統計資料上看，1950年列入計算的世界141個國家中，只有10個國家的人均GDP低於中國。1952年國內生產總值僅為679億元人民幣，人均國內生產總值為119元。到1978年，國內生產總值增加到3,679億元，占世界經濟的比重為1.8%，居全球第11位。…

1945年，中國取得了抗日戰爭的勝利。中國以「欲免後世再遭今代人類兩度身歷慘不堪言之戰禍」的決心，同美國、蘇聯、英國一起，發起了舊金山制憲會議，成立了聯合國，確立以聯合國憲章宗旨和原則為核心的國際秩序和國際體系。中國是第一個在聯合國憲章上簽字的國家。 主權平等、不干涉內政、和平解決爭端等聯合國憲章的基本原則，構成了當代國際關係的準則，更是聯合國193個會員國在和平、發展、人權三大支柱領域深化合作的前提和保障。70多年來，新的世界大戰得以避免，不少局部衝突得到控制，聯合國功不可沒。安理會至今通過了2,200多項決議，致力於勸和促談。 1971年，聯合國大會通過《第2758號決議》，中華人民共和國接受聯合國秘書長的邀請，派團參加聯合國大會，開始了新中國在聯合國的嶄新歷程。 1974年，鄧小平出席聯合國大會第六屆特別會議，成為首位登上聯合國講壇的中國領導人。 1995年和2000年，江澤民兩次造訪聯合國總部，宣導建立公正合理的國際政治經濟秩序。…

海外一些自由主義者，特別是歷史虛無主義者，對奉行馬克思主義的中共，於1949年以摧枯拉朽之勢，擊敗奉行三民主義的國民黨，建立了新中國的這個歷史事實，經過70年，似乎仍難以理解，導致兩岸統一的進程添加變數和更趨複雜化。 之所以致此的原因很多，除了野心家的興風作浪、外力的介入和中國海權強大之外，台港獨派由於中了西方民主自由精神鴉片的毒，以致害了嚴重的史盲症，看不清中國歷史的真相，特別是新中國歷史的真相，於是造成港台目前親痛仇快的混亂局面。 首先從宏觀的地緣看。馬克思主義源起於德國，使之成為現實的社會主義國家者則是俄國的列寧主義。這是馬克思主義的原型，或稱之為歐俄馬克思主義，以別於西歐的馬克思主義。其特點是，地緣上，當時的德俄兩國，相對於發達的英法工業化國家，屬於後進的工業化國家，比較貧窮落後，因而深受前者的壓迫。由此而東則是中國，一個被迫從傳統的農耕社會走向近代工業化社會、較之德俄更為貧窮落後的國家，因此飽受歐美帝國主義的壓迫。 所以，地緣上，就受西歐帝國主義的壓迫而言，橫跨歐亞大陸的俄中兩個陸權大國板塊，形成遼闊的反帝土壤，適合為資本主義天敵的馬克思主義滋生成長茁壯，而與西歐和美國的海權大國板塊相對抗。 儘管中俄兩國關係，在冷戰期間，由於美蘇爭霸的戰略考慮，經歷了敵友關係的曲折起伏，但這種密切的地緣關係，直到今天，還在界定世界格局和引領世界歷史走向中起著主導作用，在可見的將來勢將有增無減。…

1919年出生的許歷農上將，在1937年蘆溝橋事變後從軍，早年打過對日抗戰及國共內戰，1950年隨軍隊從舟山島登陸台灣高雄，歷任政戰學校校長、陸軍官校校長、陸軍第六軍團司令、金門防衛司令部司令、總政治作戰部主任、退輔會主委、國民黨中常委。 1993年2月卸任公職後，公開批評李登輝不應該明統暗獨，隨即退出中國國民黨，加入新黨，並於1994年成立新同盟會；1996年出任新黨國大黨團召集人、國統會副主委；2002年成立民主團結聯盟；2010年成立中山黃埔兩岸情論壇；2012年成立人民政治團體聯合會議，大力推動兩岸和平統一運動。 在兩岸分離70年前夕，本刊特別訪問了至今耳聰目明、思想敏銳、筆耕不輟的許上將，聽聽這位百歲的歷史見證人如何看待兩岸70年。 問：請問您在1946年至1949年間，怎麼看待國共之間的內戰，70年後的今天，您對它有何評價？ 答：歲月如梭，一晃竟70年了。這問題讓我想起：兩千多年前，讓魏文帝曹沛潸然淚下的曹植「七步詩」：「煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急？」國共內戰正是萁豆相煎，受煎熬、哭泣的，是我們普羅大眾、云云眾生。…

隔海對峙70年之後，兩岸關係陷入空前嚴峻情勢，其原因很多，也看不出有簡單的解方。作者以為，兩岸會否走向攤牌，要看1月台灣選舉的結果、中美貿易戰發展、各方實力及大陸的決心而定。 兩岸關係嚴峻原因不少 一是中國迅速崛起令美國不安，後者改變了行之有年對中國的競合政策，轉而採取不擇手段的強行遏制中國發展，引爆了全球政經都受創的貿易戰，這個變局只有台獨勢力得到鼓舞。 二是台獨政府在台灣積極推動政治、經濟、社會、教育的全面去中國化政策，使得台灣人的認同錯亂更為擴大，反中仇中情緒瀰漫。國民黨再也不敢提中國人、統一、一國兩制等主張。國、民兩黨在兩岸政策上已沒有實質的戰略差異，最多只有戰術區別，兩者不過是獨台(華獨)與台獨之分。 三是無論中美的利益衝突，或兩岸的認同衝突，都看不出有簡單的解方。中美大國博弈將是一齣高潮迭起的超長連續劇，談談打打，要到勝負確定才會播完。兩強之間會有各種形式的冷戰，但熱戰不會出現，因為雙方都負擔不起。至於兩岸則不同，雙方實力相差懸殊，既沒有溝通管道，台美又不斷勾搭刺激大陸，致使大陸迫切希望早日解決台灣問題，爆發危機，引起熱戰的可能性很高。…

日前索羅門群島與吉里巴斯宣布與台斷交，讓蔡英文執政才三年多，竟創下比陳水扁執政八年時期更多斷交國的紀錄，這對台灣是不可逆的傷害，未來無論哪一黨執政，恐怕都無法恢復已失去的邦交國。 首先，2016年與聖多美普林西比斷交、2017年與巴拿馬斷交，2018年在就職二周年前後與多明尼加、布吉納法索斷交；8月則是薩爾瓦多。2019年7月蔡英文訪美及加勒比海友邦後，先後爆發斐濟變更中華民國代表處名稱，至此7個原以中華民國為名稱的辦事處，皆被更名為台北辦事處；9月則是索羅門與吉里巴斯先後宣布與台斷交，至此邦交國從22個下滑至15個，且所有駐外辦事處已無中華民國名稱，台灣外交遭遇前所未有的重挫。 其次，在兩岸沒有「九二共識」的政治基礎下，蔡政府所謂的「外交突破」往往引來大陸反撲，而且大陸的策略極具針對性，時間也經過特別挑選。例如，隨著美國對台軍售、蔡政府支持香港反送中運動，北京當局暫停了陸客自由行，索羅門與吉里巴斯也隨後宣布和台灣斷交。這不僅對台灣經濟造成不利的影響，也讓「顧主權」的蔡英文臉上無光。 再者，就算美國介入也毫無效果。美國對台協助鞏固邦交國有其國家利益算計，當布吉納法索與台斷交時，美國國務院批評「中國正改變台海現狀」、「破壞和平、穩定與發展的架構」。當原中美洲友邦巴拿馬、多明尼加與薩爾瓦多陸續與台斷交時，美國亦召集三國大使返美。此次美國副總統彭斯原計畫9月17日在聯合國大會期間與索國總理會面討論雙邊關係，也會觸及台索關係。不料，索國於9月16日宣布與台灣斷交，彭斯立即表示不願與索國總理見面，但索國根本不理會美國的立場，而美國也無法提供索國足夠的經濟誘因。 最後，台灣外交困境日益惡化，難以設下停損點。回顧2000至2008年陳水扁減少9個邦交國、增加3個邦交國，台灣尚有挖大陸邦交國的政經實力；2008至2016年馬英九時期，兩岸因有「外交休兵」默契，彼此不會互挖牆角，僅斷交1個邦交國。蔡英文主政至今已喪失7個邦交國。民進黨曾說國民黨奉行「外交休兵」形同「外交休克」；但民進黨所推的「踏實外交」猶如「外交自殺」，且不可逆轉。…

對於蔡英文政府如火如荼地推動去中國化歷史教育，冀望從根刨掉台灣人民賴以生存的核心價值，我們期期以為不可。 孫中山先生說：人類進化的原則就是求生存。所以一部人類的歷史，就是一部人類追生存的歷史。每一個民族在追求自身生存的過程，基於客觀的自然條件，如地理、物產與氣候等，都會發展出讓自己和自己民族，取得最佳的生存方法，這就是該民族生存的核心與價值，也是專屬於自己民族的特殊歷史與文化。 知道過去才知道何去何從 所謂歷史就是文化，文化就是生存與生活，一個人如果能了解自己民族的歷史，就可以完全掌握自己所依恃的生存文化究竟為何，並且能奠定未來民族永續發展的基石。就如同《少年小樹之歌》的作者所言：「如果你不知道過去，你就不會擁有未來。如果你不瞭解你族人過去的遭遇，你也不會知道他們將何去何從。」所以，舉凡世界上任何國家官方所制定的教科書，無不積極訴求把正確的民族歷史演變過程，教育給學子們，進而希望自己的民族，透過歷史的傳遞使得民族能千秋萬世，取得最妥適的生存機會，而不被歷史的洪流所吞噬。 身處東亞的台灣，數百年乃至數千年以來，所賴以生存的生存核心與重中之重的文化與歷史為何，值得吾人深思。一部國家的歷史教科書，必須清楚地根據客觀的事實與歷史發展，闡述一個民族求生存與奮鬥的過程。進而在文化差異之外，塑造出共同的歷史記憶，最後達成國族、文化與政治的認同。…

9月16日深夜，鴻海企業集團創辦人郭台銘宣布不參與明年總統選舉後，2020大選藍綠對決確立。從形勢、人選、實力三方面觀察，國民黨韓國瑜與民進黨蔡英文的陣仗旗鼓相當。鹿死誰手，可能決之於誰更戮力關注民生。 郭台銘終究非等閒之輩，4月17日宣布參選總統，震動政壇；9月16日退出連署，不獨立參選，同樣大出各方所料。郭氏兵法像極了大軍轉進前，各種外顯的部署全在發動總攻，卻出奇不意地抽身退出。他讓全心支持他的郭粉、股民、企業集團成員心情低盪，幾許失落，卻把影響選情的效應發揮到極致。 論形勢：各有優勢 郭在初選落敗後，如果像朱立倫一樣表態，團結支持國民黨提名人選，固然成就美談；但形勢大好，也會埋下輕敵伏筆。他不服初選結果，力爭敗部復活，經一個多月反覆論證，激發藍營支持者高度危機感兼焦慮；他以身為餌，接受各方檢驗，也置黨提名人選於猛烈炮火下試煉，最終決定讓路給韓國瑜。 以郭是股民仰望的創業英雄，平民出身，白手起家，成就跨國際企業集團的實績；他的鴻海是「刻苦樸實的台灣水牛」、「沒有壓力的工作不是工作而是玩耍」等總裁語錄，迄今仍被許多人傳誦；有此身價者，仍願收手，且是繼黨主席吳敦義、學優從政的朱立倫之後，又一企業菁英讓道的例子，大大墊高了庶民領袖韓國瑜的人望。…

9月16日深夜，台灣政壇突然出現兩顆震撼彈，首先呂秀蓮宣布接受喜樂島聯盟等政黨的推薦投入總統選舉；數分鐘後郭台銘宣布退出總統大選。兩份聲明，一則宣告藍營整合初步完成，另則預告綠營將逐步走向分裂。 在隨後幾天的民意調查中，蔡英文雖在各項民調仍領先韓國瑜，但郭台銘退選的效應已經浮現，一是蔡英文領先韓國瑜的幅度正在減少，二是支持蔡英文的比例也在下降。 韓國瑜選情打底完成 以最近兩周旺旺中時媒體集團持續做的民調為例，9月13日公布的民調，蔡英文支持度為38.1%，韓國瑜為25.7%，雙方差距12.4%，但9月20日公布的民調，韓國瑜支持度雖仍維持25.7%，但蔡英文支持度下降為32.6%，顯示雙方的民意支持度已經拉近，也顯示韓國瑜歷經雲林農舍事件、失言風波、遲到爭議及各種刻意抹黑之後，已經完成打底，而蔡英文的考驗恐怕才正要開始。 當然，藍營的支持者還在憂慮郭台銘是否願意與韓國瑜同台，甚至宣布支持韓市長，筆者以為，不必強求郭台銘在經歷重大轉折後馬上表態。如果仔細分析郭台銘的支持者，大致有三種人：一是強力支持郭台銘的人，他們非郭不投，但這個比例並不高；二是不確定韓國瑜是否能贏，他們基本上不喜歡韓，但更不希望蔡英文當選，他們對郭董有期待，但在郭宣布不參選後，這些選票在討厭蔡英文的情況下大部分會回歸藍營，只是目前仍在觀望；三是希望看到台灣政壇有新局產生，但目前柯文哲仍未表態是否會和親民黨和時代力量結合，俾於11月取得最後一張參選門票，這部分的人仍在觀望。…

2020大選的戲碼幾經折騰，最終還是回到藍綠對決，但藍營整合之路還有待費勁努力，整合成功，才有可能下架蔡英文。而此次立委選戰格外激烈，任何政黨想要在立法院占有絕對優勢，確實不容易。 2020總統大選，經過幾個月的折騰，在9月16日晚間郭台銘宣布棄選後，主要結構又重新回到藍綠國民兩黨對決，也就是韓國瑜與蔡英文對決。 藍營的整合依然有懸念 國民黨面臨整合的大問題，無須諱言。郭台銘在棄選聲明中提到的「一些政治人物為了私利，挑起階級、仇恨、對立等民粹」，就現象而言，韓、蔡兩陣營都在內，那就要看看誰的程度明顯偏大。 郭接著又說，「當我聽到一些支持者即使遭到言語霸凌也仍然堅定支持我時，更是讓我感到心疼與感謝。」此處指的「遭到言語霸凌」，處今之勢，鑒諸事實，當不作第二人想，除了韓粉，沒有其他。何況，9月8日，眾目睽睽之下故意羞辱馬英九，郭當然看在眼裡。…

在英國公投脫歐三年後，脫歐所引發英國內部的衝擊、對峙、分裂卻仍然高潮迭起。要瞭解脫歐為什麼會對英國造成巨大的分歧，以及英國未來何去何從，我們可以從脫歐派的目的及手段談起，最後分析可能的後果。 脫歐派的目的所在 英國始終游移在歐洲大陸的邊緣，光榮而孤立。脫歐派的想法大致如下。 首先，英國應在大英國協、美英體系、歐盟之間進行平衡外交。再與美、中、日等國單獨簽訂雙邊自由貿易協定，以替代歐盟；英國與歐盟這個沒有希望的組織綁在一起，並不符合英國的利益。 其次，英國內部長期累積了對歐盟不滿的社會力量。認為英國在歐盟付出的多，得到的少，而且在德、法長期主導下，歐盟有流於邊緣化的趨勢。再加上歐盟一體化後無法控制自己的邊界，引來非法移民、難民、搶奪工作等一系列問題。英國若離開歐盟，就可控制自己的邊界。…

9月10日，文在寅在青瓦台頒發6名內閣任命狀，同時發表「對國民談話」，特別說明任命法務部長曹國的原因，認為曹國最適合改革權力機構，而曹國的妻子鄭敬心雖被檢方起訴，但與曹國本人「無關」等。 法務部長任命引社會不滿 文在寅的宣布立即遭到南韓第一大反對黨「自由韓國黨」、第二大反對黨「正確未來黨」的反駁。各黨緊急召開會議，商討未來應對策略。目前了解，反對黨可能會杯葛9月的定期國會，另要求進行國情調查，且不排除走上街頭抗議。 輿論對文在寅的此項「人事案」非常不滿。尤其，朝鮮、東亞及中央等報紙不約而同地抨擊文在寅。報界認為，要推動改革「檢察體系」的法務部長，不該是被檢察官「追剿」的身分，而且鄭敬心已被檢方起訴在案。 加上，9月開學後各大學教授及學生的動向受到矚目。有近200所大學，1,000餘名教授聯名發表「時局聲明」，反對文在寅的任命。更諷刺的是，連曹國的母校國立首爾大學法律系的教授、學生及學弟學妹都舉行過三次校內示威，反對曹國出任。而慶北、釜山大學也紛紛貼大字報和加入示威行列，文在寅面臨的社會挑戰顯然越來越加劇。…

從川普退出國際組織或協議、否定地球暖化、增加貿易壁壘、大量增加軍費以來，世界秩序大亂，經濟開始衰退，股市有如過山車一般，今天漲明天跌，美國選民對川普不滿意的程度大幅提高，華爾街也開始按耐不住了。 美國民主黨內各路好漢與巾幗看到了機會，躍躍欲試，投入2020總統大選的候選人不下24位，其中特別引人注目的是一位亞裔候選人楊安澤(Andrew Yang)。他的政見新穎，極富前瞻性，他說「不是左或右，是朝前看！」(It's not left…