9月18日，拜登在接受美國媒體專訪時再度說出，若台海發生「前所未有的攻擊」，美國將出兵協防台灣；他不鼓勵台灣獨立，但此問題「仍取決於台灣人民，那由他們自己決定。」這是拜登上任後第四度說出美國會協防台灣，而他去年11月就說過「台灣的獨立性由其自己判斷」。美國國安會發言人隨後照例表示「一中政策」沒改變，但有美國學者質疑「由台灣人決定」會被解讀為「支持台灣獨立」，與「一中政策」明顯不一致。

三天後，拜登在聯合國大會發言中首度提及台海局勢：「我們尋求維護台海和平與穩定，奉行40年來防止衝突的一中政策，持續反對兩岸任何一方片面改變現狀。」

台灣社會最關心的是美國是否會出兵協防台灣，然拜登的每句話都值得推敲。首先，拜登堅稱「反對兩岸任何一方片面改變現狀」，但何謂「現狀」就有待釐清。1972年《上海公報》中的「美國方面聲明」稱：「美國認識到，在台灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國，台灣是中國的一部分。美國政府對這一立場不提出異議。」美方或認為，台灣民進黨當局不再承認「台灣是中國的一部分」，所以現狀有變。不過，台灣雖經7次修憲，憲法第4條：「依其固有之疆域」，以及增修條文前言：「為因應國家統一前之需要」卻隻字未改；依法，「兩岸同屬一中」即是現狀。

美方或又以為，台灣主流民意不支持「兩岸同屬一中」，所以現狀有變。民意如流水。更何況9月20日出爐的《聯合報》民調顯示，有過半民眾不滿意蔡英文處理兩岸關係的表現，更有八成三民眾認為兩岸有必要維持溝通管道，而「台灣民意基金會」的民調也顯示，有五成二民眾不放心民進黨保衛台灣的能力。60天後的九合一選舉，若民進黨果然大敗，那不正是台灣的最新民意？

其次，美方一再表達「希望和平解決台灣問題」，但何人有資格解決台灣問題亟待釐清。美國在《上海公報》「重申它對由中國人自己和平解決台灣問題的關心」。既說「由中國人自己和平解決」，當然是指兩岸中國人共同解決之，豈能僅「由台灣人自己決定」？此外，美國除「關心」外，有何權力置喙？

若連美國學者都擔心「由台灣人自己決定」會被解讀為「支持台獨」，那就怪不得王毅部長指責美國對「台獨」發出「十分錯誤和危險的訊號」，並要求美國「要以明確態度制止一切台獨行徑，否則只會適得其反。」

再者，美國一再指責陸方「片面破壞台海和平穩定」。其實，大陸自1979年發布《告台灣同胞書》後，就以「和平統一、一國兩制」為其對台方針，日前還重申願以最大誠意、盡最大努力爭取和平統一。事實也證明，自川普時期以來兩岸關係趨於嚴峻，是因為民進黨當局配合美國打「台灣牌」，企圖製造兩岸「互不隸屬」的假象，以拖待變，大陸豈能不對島內外的台獨勢力示警？

坦言之，台灣問題能否和平解決確實決之於台灣人民。相信當台灣人民取得充分完整的資訊，可自由辯論統一的利弊得失時，必能做出最明智的抉擇！