中美視訊高峰會後，雙方就拜登在現場是否說了「不支持台獨」一事上的表述出現差異，各方議論紛紛。經過十幾個小時的各方信息呈現，似乎拜登在現場並未做此表述，但說了：美國將持續奉行基於《台灣關係法》、「美中三個聯合公報」及「六項保證」的「一中政策」。美方也強烈反對單方面改變台海現狀，或削弱穩定和平的行為。

記者之後當面問到拜登有關台灣獨立的話題，拜登對此強調，美國的政策未變，「那是台灣要決定的，不是我們（美國），我們不鼓勵台獨。」拜登一再強調美國依據且鼓勵台灣依《台灣關係法》為準則行事，「關於獨立，台灣自己決定」。

「不鼓勵」固然可以解釋為「不支持」，但力道較弱，對照美國長期直接明言「不支持台獨」的背景，這個表態當然有明顯而關鍵的變化，是對原先的立場稍微偏離，對台獨立場略為鬆動。

拜登把責任推給台灣，一種可能的解釋為，要台灣自己知道輕重與自愛，別惹事生非，真要惹事，自己要能收拾，美國不會力挺；另一種可能的意思是，明白告訴台灣，想獨立得拿出本事，自己要先幹出實績，別人才好幫忙，有暗示鼓勵的味道。就某種程度而言，符合美方旁觀待機、空手切入的利益。

拜登越說越引起大家的困惑與揣測，已產生了具有可以正反兩面不同解釋的效果，成了是否將出兵保衛台灣之外，另一個新生的模糊熱點，是否將會發展成另一個美國的模糊戰略點，值得關注。

把台獨的責任撇給台灣，對台獨分子可能是鼓勵大於警告。11月16日外交部急忙感謝拜登向大陸領導人「傳達美國對台政策不變，以及呼應我國蔡總統主張維持現狀、全力防止現狀被片面改變，並支持台灣海峽的和平與穩定。」

11月18日上午，顧立雄在立法院答詢時指出，拜登所提之一法、三公報、六項保證的一中政策「是對於台海兩岸地區的現狀描述」，認為拜登的說法是對蔡英文雙十談話中提到的「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」的呼應，還直言「美方對這段話也沒有任何意見」。李大維也在同一場合認為台灣的主權是事實。基本上，都是把拜登的言詞向對台獨有利的方向解釋。

整天和綠營人士混在一塊的日媒《產經新聞》台灣支局長矢板明夫11月17日在臉書發文分析，「這場會談美中並無實質高下之分，反而是台灣意外成為這場會議的『最大的潛在受益者』」。從民進黨人與外交部及其同路人的發言來看，這應反映了他們心中真實的想法，可能暗藏著一種不好公開顯露的雀躍心情。

不能否認，拜登鬆動出的空間，對台獨分子有極大的鼓舞作用，對台獨有吸引力，「福兮禍之所伏」，也可能會形成一個將台獨捲入的美國絞肉機，將更容易消費台灣，為其所用，台灣的風險繼續升高，資源自然亦隨之加速消耗。