自從民進黨蔡英文執政後，公然廢棄「九二共識」，山漸搖，地漸動，到美國眾議院議長佩洛西訪台，公然違背一中承諾，導致解放軍環島軍演，六面埋伏，火箭飛越上空，地動山搖矣！台海頓處戰爭邊緣，要避戰還是求戰？在理智上無人不想避戰，但人性有好戰之心，在「抗中保台」的氛圍內，不自覺好像事事都在求戰！

和乎？戰乎？

人性相同，不分種族，但由於文化的不同，所展露出來的人性有異。華人自古深知戰爭得不償失，故以和為貴。《周易》說：「龍戰於野，其道窮也」，窮而後戰，是以戰為不得已的手段。《孫子兵法》開卷就説：「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也」，直說：不能輕易言戰。老子說：「佳兵不祥」，孔子說「軍旅末學」。劉子說：「兵者兇器，財用之蠹，而民之殘也」。可見歷代聖賢都不以兵為尚，若能不戰而勝，善之善者。即使必須用兵，目的只能是止暴討亂，而最好能以謀制敵，以誠為重。為得人心，盡量減少殺戮，所以中華傳統奉行尊王黜霸，重人道和平。

常說中國人愛好和平，並非虛言，因有文化的淵源。但也有流弊，尤其從趙宋以來，重文輕武，所謂「好鐵不打釘，好男不當兵」，疏於武備，以至於在近代遭遇到列強入侵，無力抵抗，山河破碎，生靈塗炭，使史家雷海宗埋怨中國的「無兵文化」。不是沒有兵，而是有欠尚武之風，自當反正。然而現代中國並未矯枉過正，韓戰、越戰，中印邊境之戰，珍寶島爭奪戰，無不是避戰不成，毅然出戰，勝而不驕，喜馬拉雅山麓痛擊印軍，大勝而撤軍，尤見王道古風。

相對而言，泰西文化尚武，以力為尊，古希臘為美女海倫戰爭經年，雖死傷累累，引為美談，與漢廷昭君和番，以親弭戰言和，截然異趣。到了近代，演化論倡說物競天擇，適者生存，為弱肉強食，以強淩弱，提供理論依據，於是而有列強的海外殖民主義，相互爭奪，睚眥必報，重交刃，逞奇譎，引發空前的世界大戰，而亞非拉弱小民族久遭奴役，至今遺恨猶在。

大英殖民帝國有好戰本質

英國女皇伊莉莎白二世在位70年，以96高齡於今年的中秋節前兩天辭世，西方世界大肆報導、倍加讚譽，卻少提到在她名下殘暴的老牌殖民帝國，導致以百萬計生民的死亡。

美國黑裔女教授安雅(Uju Anya)於女王屍骨未寒之際，就在推特上毫無顧忌的說：在她名下的帝國盜竊、攻擊、種族滅絕，無所不為，願她死後「痛苦至極」！因其言辭不合時宜迅被刪除。但類此負面言論，也見諸南非的第三大政黨「經濟自由戰士」（The Economic Freedom Fighters），該黨指控女王自1952年登基以來，她的聯合王國留下對世界約百萬人非人道的、殘暴的遺產，所以她的死亡重新喚醒了非洲歷史的悲劇。

英國王室於19世紀初控制南非後，原住民既不能安居，更享受不到任何樂利，財富只為王室累積。無可諱言，英國屢次在非洲發動戰爭，如以極其殘忍的手段鎮壓肯亞的茅茅起義(1952-1960)，當時伊莉莎白已是女王。更不用說在歷史上，英國從非洲販賣以百萬計的黑奴，給非洲人民帶來痛苦、離散及死亡的非人道待遇。英國並通過東印度公司掠奪印度的財富，漠視印度於1943到1944年間，發生嚴重的饑荒，哀鴻遍野。英國壓迫中美洲島民也罄竹難書。

女王在位70年間不曾承認英國的侵略行為，更未對殖民地人民的暴行道歉，不願賠款，所以正義仍未伸張。連澳洲有原住民血統的女教授奧蘇利文(Sandy O’Sullivan)也指控：伊莉莎白二世不是殖民主義的旁觀者，而是建構者，她的靴子同樣踩在我們的身上。帶有愛爾蘭血統的英國著名足球選手辛柯里爾(Trevor Sinclair)直說：女王讓種族主義陰魂不散，且加以助長，黑種人、黃種人為何還要悼念她？此言也因遭時忌而被迫刪除。英國伯明罕城市大學教授安德魯斯(Kehinde Andres)也稱不願悼念女王，因為她每日都要面對「組織性的種族主義」(the institutional racism)。這些負面評價至少證明絕非「舉世哀悼」。

對中國而言，英國發動鴉片戰爭，為列強入侵的罪魁禍首，近年又聽命華府，被訓斥5小時後不得不犧牲己利，打壓華為，棄約背信。女王逝世，北京發表悼唁已盡禮數，卻有華人覺得太四平八穩，有欠感情，更抱怨被殖民的香港沒有感性的表示。香港被英國殖民150年，由倫敦派任港督統治，收刮財富無數，卻有港人「抗中懷英」；日本殖民台灣，血淚斑斑，卻有台人「哈日抗中」。黃種人對白人的欺凌不如黑種人敏感，可見一斑。

女王雖是虛君不干政，作為文化與精神的象徵，行禮如儀，有人說她「鞠躬盡瘁」，比作過勞早逝的諸葛亮，可作笑談！然而她畢竟是殘暴帝國的元首，雖不干政，也得背負暴政的罪責，這也是許多曾被欺凌的民族不願放過她的原因。她幸而長壽，卻親眼看到「日不落國」淪為日薄西山之國，可謂不幸。留下的所謂大英國協，不過是被迫放棄殖民地後的顏面安排，完全是虛有其表，解散或不解散，無足輕重。我的結論是：「七季英王終謝幕，蕭條島國已無春，高樓起塌皆親見，舉世猶憐素位人」。

美利堅是英帝國的女兒

美國自二戰之後，取代英國在西方的領導地位，也繼承了盎格魯撒克遜人的好戰，為了圍堵蘇聯集團，發動長期冷戰。冷戰之後儼然一超，更加不可一世。《孫子兵法》有言：「勝而不修其功者凶」，凶者，浪費勝利果實，遺患於後來之謂。華府於冷戰之後，不僅繼續大增軍備，而且不時長臂管轄，到處鼓動顏色革命，入侵伊拉克、利比亞、敘利亞，所謂「和平紅利」為之破滅。

美國好戰不只在軍事上，商戰也毫不手軟，即使對付由美國控制的日本，眼見其經濟崛起，也不惜打壓，使日本一蹶不振。當歐元崛起，有威脅美元之虞，便在歐陸製造事端，轟炸南斯拉夫，影響到歐洲的經濟。阿拉伯人受美國之侮既久，其極端分子以極端的自殺手段，炸毀紐約地標及五角大廈，傷及無辜，舉世震驚。美國發動反恐大戰，對恐怖分子趕盡殺絕、嚴刑招供，天涯海角追殺罪魁賓拉登，然絕不反省恐怖分子何以處心竭慮，不惜以性命相搏的緣由。

美國反恐10年，回頭驟見中國和平崛起，財力軍力蒸蒸日上，感受到莫名的威脅，又要抑制打壓。川普開打瘋狂的貿易戰，結果損人害己更甚。拜登上台後感到單打獨鬥不給力，於是拉幫結派，環球走透透，圍堵中國，但不論7國聯手、四方會談、印太經濟架構、東亞南美峰會，奧克斯也罷，莫不雷聲大雨點小，沒有立竿見影的效果。情急之下不惜大打險牌，險牌何牌？台灣牌也。險在哪裡？兵凶戰危也。

台灣要追隨美國求戰嗎？

美國打台灣險牌，雖知與核子大國避戰，但並不在乎台灣能否避戰。何以知之？美國鼓動烏克蘭加入北約，誘發普丁動武，明知入侵如箭在弦，仍任其放箭。但華府明言不會軍事介入，以避免毀滅性的第三次世界大戰。然而並不在乎俄烏開打，也毫不掩飾明言：想借烏戰來消耗俄軍的實力，另以鋪天蓋地的經濟制裁，以搞垮俄羅斯。未料制裁不彰，俄國未垮，但已害慘歐盟諸國。

華府的陽謀路人皆知，但蔡政府不僅不知，反而誤以為美國抗中，有助於保台，而不悟會為美國打代理人戰爭。最近中俄共同表示，在涉及彼此核心利益和重大關切問題上相互堅定支持，華府更不可能與兩個核子大國軍事對抗。美國佬要避戰，但讓斐洛西訪台，並在國會搞「台灣政策法」，嚴重抵觸中國的紅綫，全不把中國人不吃這一套擺在眼裡，能不引起華府在玩誘發俄烏戰爭手法的聯想？

不過，華府想逼北京武統，以便消耗中國大陸，可能打錯算盤，以大陸軍容之盛，以台灣備戰之不足，台海之戰未必會消耗大陸太多。竊以為北京至今不願武統，非不能也，是不為也，不為的原因是尚把我們當同胞看待也。如果數典忘祖，不願作中國人而逼戰，只有自作孽不可活了。島上愚民口口聲聲抗中保台！須知要抗中而勝，才能保台，敗則滅台，更弔詭的是：明眼人皆知，即使慘勝也是毀台。識者應知：海島「無所往者，死地也」。

要避戰，必得先認清現實。台灣不是「偶然的國度」，而其來有自，來自中國內戰的遺留。內戰不可能不終結，北京從未放棄統一，由於國力的大增，統一的意志有增無減，並與中華民族復興相結合，不能和平統一，最後只有武統，所以無論民進黨的台獨，或國民黨的不統，都是在求戰。令人擔憂的是，在美國的鼓動下，在美台「堅如磐石」的迷惑下，在朝在野多重備戰而輕避戰，避戰而不正視現實，不免徒託空言而以為無慮，無慮容易麻痺，又不知敵情，必為敵所擒。我們願意被華府牽著鼻子，當反中的急先鋒嗎？

(作者係本刊主筆、退休歷史教授)