為挽救衰敗的執政黨，賴清德宣示要接任民進黨主席，許多評論認為這一決定，乃解危民進黨與掌控2024年總統提名權的不得不舉；然而，這樣的勇於承擔實乃利弊兼具。如今，蔡賴蘇的「三頭馬車」模式，會讓賴清德在龍年「龍飛上天」，還是形成互相牽制的賽局，反而毀了民進黨，值得細細觀察。

民進黨將有三頭馬車

兩人三腳是兩人將各自的一隻腳，與對方的腳綁在一起後，並排前行的競技遊戲，參與者必須有默契以避免摔倒，其關鍵是，玩遊戲的兩人必須同心同德，才能並駕齊驅，如果各懷鬼胎、只考慮到自己，那麼就會原地打轉或倒地不起。賴清德表態要接黨主席，他與蔡英文的關係就會陷入「兩人三腳」的困局。

地方選舉敗北後，蔡英文為了扛責，辭去了黨主席，原有意由親英系的鄭文燦接任黨主席，導致輿論認為仍是「英（文）辭，英（系）不辭」，反應極為不佳，這表示蔡英文仍然不承認自己的失當，還想藉鄭文燦操控黨務，引起非英系同志的不滿，乃支持賴清德親自出馬接黨主席，以免民進黨因英系的獨謀暗算，毀了黨的前途。恰巧，鄭文燦受到論文抄襲事件的拖累，接主席的氣勢頓挫，乃使得黨主席由賴清德接任的呼聲趨於一統，雜音暫消。

然而，蔡賴蘇的三頭馬車，只凸顯賴清德終於搶到黨及2024年總統提名程序的主導權，此外，蔡賴之間、賴蘇之間，以及蔡蘇之間的矛盾與結盟，將是困住民進黨在2024年穩操勝券的枷鎖。

三頭馬車充滿矛盾

只要蔡英文任期未滿，在台灣最高權力領導人的職銜下，黨內就會面臨英系與非英系的職權對抗，尤其涉及下一屆立法委員提名爭奪的問題，到底是要聽副總統/黨主席的話，還是聽總統/前主席的話。再說依憲法規定，國防、外交與兩岸關係等國家安全事務仍由總統主導裁決，屆時是黨的決議大於總統的決定，還是黨也要跟著總統的步伐走，如果兩人的觀點意見分岐了，那誰比較大？再者，黨的中常委會為了黨的存亡而團結一致，還是派系利益優先，在面臨再次改朝換代之前，趕快鞏固自己的利益？

相似的，賴清德與蘇貞昌之間，也存在著黨與政二者間的衝突。九合一大選，「討厭民進黨」再次擊敗了民進黨；但這樣如土石流般崩塌的敗選，似乎沒有震撼民進黨同志的心，反而不斷爭辯2022年的敗選，會讓2024年鐘擺再次擺向民進黨。尤其堅信「抗中保台」旗幟將再次發威，幫民進黨拿下中央的執政權，不會被政黨輪替。

中國大陸最近禁止台灣農水產品、金門高粱等飲品進口，民進黨政府藉此議題再次鼓吹反中的情緒，希望民眾能夠再次努力反中，這樣就能夠忽略掉民進黨在內政上的處置無方，經濟上的束手無策。行政院不斷強調，中國大陸的回覆都沒有說明理由，也不願溝通，對台灣特別嚴苛，或不公平。

民進黨似乎忘了，民眾是對內政不滿，才導致11月地方大選的挫敗，也忘了民眾對蘇內閣打出不及格的成績單，只要蘇內閣不動如山，反民進黨的情緒就不易消退，並且直接影響到2024年賴清德及立法委員的選情。

試問，賴清德有能力影響及命令蘇閣揆，在人事與政務上，做出有利於民進黨及賴清德的決定嗎？在憲法上，除非總統不能視事，副總統才有權代理總統的職務，一個只有象徵意義的副總統，未經總統許可，是沒有角色干涉政務的。這樣來看，賴蘇之間的矛盾，不僅是政治上的問題，還是憲法層次的問題。

兩岸政策上的矛盾

美國智庫「戰略暨國際研究中心」(CSIS)針對美中台各自的內政對三邊關係的影響，舉行線上討論會，邀請了柯慶生(Thomas J. Christensen)、任雪麗(Shelley Rigger)等重要學者作為主講人。曾任美國國務院亞太副助卿的柯慶生就表示，在美國看來，蔡英文的兩岸路線謹慎溫和，主張嚇阻爆發衝突，「不確定未來的（台灣）領袖是不是這樣的路線」，表明希望蔡英文路線能被延續，「但很可能不會」。他也說中國仍拒絕和台灣對話，中國不可能對任何民進黨的台灣領袖有信任感。柯慶生的意思就是，中美兩國希望「維持現狀」的兩岸關係，不要躁進，尤其是暗示，賴清德曾說自己是「務實台獨工作者」，從美方看來，是有疑慮的。

顯然對美國人來說，國、民兩黨都有需要重新確認各自兩岸政策的立場。賴清德的總統之路並非毫無隱憂，尤其在與蔡英文、蘇貞昌之間，除了體制上的矛盾，還有政治利益的糾葛，更深層的是，政壇老狐狸蘇貞昌在總統、副總統權位爭奪上還沒出手。賴清德為了總統寶座不得不接黨主席；黨主席能否讓他順利走向總統府也有待商榷，除了天時、地利就需人和，偏偏人和是賴清德的最大罩門。

(作者係政治評論員)