今年是台灣大學創校90周年(1928-2018)的大喜日子，卻因校長當選人管中閔的顏色不符，引起獨派的卡管、拔管鬧劇。筆者30多年前曾努力爭取恢復台大校史起點及原始校慶日，但至今尚未成功。

筆者自1980年起，擔任台中市台大校友會會刊《台大人》總編輯。1984年10月因鑑於台大校慶日期顯然有誤，乃與大學同學鄭梓交換意見，反覆考證，撰寫了〈台大校慶的正確日期：1928年4月30日〉，刊於該刊第2卷第20期，希望台大當局尋根溯源，放棄以接收「台北帝國大學」改制之日（1945年11月15日），為校慶日及校史起點，恢復原先的校慶日。

台大校長始終未處理

當時《自立晚報》和多家黨外雜誌予以轉載，竟引起一場不大不小的論戰，尹章義教授還把論戰始末寫進《台灣近代史論》書中。

不意拙文得到台中市校友分會及校友總會理監事的共鳴與響應，台中市分會全體理監事還為此事聯名發函給當時的台大校長孫震，請其本著泱泱大風及有容乃大的精神，接納建言，當機立斷，回復台大原本的校慶！

孫校長接到校友聯名函不久，立即於當年11月2日函覆，表示「關於建議更改校慶日一節，目前本校正進行查閱教育部檔案，藉以明瞭當時核定校慶日之詳細情形。茲事體大，自當慎重研議，並參酌其他情形，研商依規定程序辦理，詳情另將奉告。」

全體校友恭候多時，卻始終未見孫校長及後任校長「另將奉告詳情」的回函。台中台大校友分會理監事多係一時俊秀，光是近四任市長（曾文坡、林柏榕、張子源及現今的林佳龍）都是台大校友。孫校長以這種態度敷衍校友，未免令校友大失所望。記得事後不久（1985年1月28日），台中市校友分會舉辦新春聯誼會，特地邀請孫校長蒞會報告校務，也請尹章義演講為台大正史做辨正，會後聚餐時，筆者向孫校長敬酒，當孫校長弄明筆者身分後，特向筆者致意，說拙文「很有見地，個人亦很表贊同」，筆者亦立即回說「希望校長拿出魄力、當機立斷，恭候回覆久矣！」孫震校長對這一席話可能早已忘得一乾二淨了。

雖然如此，筆者卻終於1986年11月12日《中國時報》報頭下看到一則小廣告，是台大校友會總會長徐慶鐘及台大校友文化基金會董事長邱仕榮的聯合啟事：「欣逢母校41周年校慶暨創校58周年，本會舉行慶祝酒會，歡迎各界校友蒞臨同申賀忱」。校友總會此表態等於認同筆者提議，只是讓「校慶年代」及「創校歷史」同時出現在啟事上，如此和稀泥作風，不禁令人發噱。以後每年慶祝台大校慶，都是相同模式，邀請函和啟事都是「校慶○○週年及創校○○週年」並列。

應維護歷史事實

筆者當年建議，純粹站在維護歷史事實，而不在於爭台大歷史的長短或哪一天是校慶日。既然台大的前身台北帝大在1928年4月30日就已經存在，就應該尊重此一事實，幹嘛要蓄意否定這段歷史？尹章義說「討論台大校史當以史實為基礎」、「物換星移何損台大榮耀」，何懷碩也稱「台大歷史的爭辯，有人認為日據時代的一段恥辱，應該『切除』，我個人認為『恥辱』也是歷史，史實的真更重要」，可謂持平之論。

何況，正如尹章義所言，1945年11月20日，行政院第721次會議通過決議在台灣設立「國立台灣大學」，12月1日才決定聘任教育部接收特派員羅宗洛為台大校長，台大當局卻一直堅持以該年11月15日接收日作為校慶及校史起點，這既不合理，又不符史實！

台灣不少中小學慶祝百歲校慶（無不以日據時期創校日起算），甚至一些在台復校的大學，如中央、清華、交通、中山、輔仁、東吳等，也不顧中間的斷層，照樣以在大陸創校時間作為校史起點，奈何台大卻自絕於歷史！固然一所學校的學術地位不在於歷史的長短，但歷史不能任意斬斷或割裂，亦不能任意延長或縮短。

回顧當年，除了台中市台大校友分會熱烈響應外，《自立晚報》亦於1984年11月5日發布新聞「台大校慶生辰不符、校友咸盼『驗明正身』、明年應為建校57周年」，不久自立論壇全文轉載拙文，立即引發一場論戰，為時約半年，介入這場戰火的有尹章義、鄭梓、何懷碩、陳其南等人支持拙文論點，另有侯健、那廉君、諸葛更亮等人持反對立場。為此，筆者另撰有〈台大生辰之爭大事紀〉刊於《台大人》月刊，尹章義亦於該書中特闢「台大創校史與校慶之爭」一章，回述其盛況。

四月應慶祝創校90周年   

雖然自從點燃這次論戰戰火之後，個人因工作地點遠離台中，與台中市台大校友會日漸疏離。但因心願未了，乃又草就此文，以就教於社會各界人士，並期勉台大諸主事者，請務必以傅故校長「貢獻這所大學於宇宙和人類」的精神，恢宏氣度，盡早妥善處理、根本解決，並籌劃擴大熱烈迎接台大創校90周年大慶。

(作者係中學退休歷史老師)