「和平」一詞正成為台灣內部的熱點詞彙，這波熱潮將持續到2024年，而在選舉時達於高峰。與此同時，外部世界卻紛紛斷言，明年選後的台灣將面臨戰火燒身，尤以美國政界和軍方樂此不疲。

台灣成為世界島心臟要地

這股內外意見相反的張力，將在未來一年輻射全球輿論，台灣儼然成為地緣政治上「世界島」的心臟要地。而台灣問題的解決方式和結果將影響亞非歐大陸的興衰，這不是因台灣本身的影響力，而是因中國大陸倡導「一帶一路」所影響的「世界島」復興，以及美國霸權相對在衰微。

120年前，英國麥金德(Halford J. Mackinder)就說，掌握亞非歐的心臟地帶即可掌握世界。但由於霸權主義的時代式微，即便俄羅斯能掌控烏克蘭，也不可能主宰全世界。客觀局勢使得紛亂世界需要新的秩序和價值，人類將沒必要尾隨美、俄爭奪東歐而選邊，也沒必要內捲在海權、陸權的壁壘消耗中。

台灣與夏威夷海島不同。台灣是中國、亞洲乃至「世界島」，面對海洋霸權的前沿要地。近日夏威夷智庫發表「台灣淪陷後的世局」報告，作者易思安(Ian Easton)表示：「誰控制了台灣，誰就控制了網際網路和全球經濟的未來」，儼然美國版麥金德的用語。

無獨有偶，美國國務卿布林肯也借助俄烏戰爭的議題，指稱台海戰爭將造成全球性的經濟災難。似乎120年來，「世界島」的心臟要地由東歐、中東、中亞、而至台灣。則美國戰指台灣，無非想複製麥金德理論模式和兩次大戰的實踐經驗，以便收割亞歐大陸的資產，來填充其經濟窟窿。

唯和平統一可阻止戰爭

但台灣變成戰爭引信的同時，北京的「和平統一」卻是戰爭的最大阻力，後者具有實力、方案、步驟及天然的條件。只是，和平也需要引信。事在人為，沒有無緣無故的戰爭，也沒有無緣無故的和平。

以金門這座歷史戰地為例，通過官民齊心鬥爭，金門在兔年開春轉身變成和平的前哨。固然，台灣當局不容許金門成為台海兩岸的和平引信，一如美國不容許台灣成為世界和平的引信，但這說明以鬥爭求和平則和平存的道理。況且，遠水救不了近火，金門的救急之水靠廈門，台灣的和平之道通大陸，隔著太平洋拱火的美國勝算幾何？短期的對抗必消融於亙久的地緣關係。

美國固以促成俄烏戰爭搜刮了歐洲資產，卻仍難填平自家窟窿：其加息周期已近尾聲、通膨數據經粉飾多次仍居高位、進口需求驟減、房價暴跌、信用危殆、歐洲右翼反美情勢高漲，這些危機迫使美國政客急於製造反華仇中輿論，作為收割東亞資產的戰爭準備。

但是，亞非歐「世界島」歷經戰火之苦後的主旋律是和平，如今北約成員英、法、德已由援烏抗俄轉向援烏促和，漸與「關於政治解決烏克蘭危機的中國立場」趨同。波蘭、白俄羅斯與當事的俄、烏等國咸認為，中國勸和促談的聲音至關重要，歐洲政要也開始陸續訪華，處於大洋之外的美國則對此噤聲不語，並正布建另一夥小嘍囉在東亞進行戰爭收割。

面對這種局勢，台灣政界軍方不外備戰、避戰兩說，智庫媒體不外對抗、祈和兩類，但其訴求對象均為中國大陸，而不是撩火引戰的美國。這是因為台灣人背離中國身分、自棄中國領土主權，錯站美國立場所導致的思維與邏輯荒謬。這種荒謬來自歷史遺留未決的內因，加上移植選舉民主等外因，而由美國在台代理人的操作所致。

因此，思維正確先求立場正確。新時代台灣人應恢復中國主體性，以中國立場審視個人處境、台灣安全、民族前途與世界和平的關係，堅決向美國霸權鬥爭，拒絕殖民地養成教育。這是台灣人民自主自覺的門檻，也是和平解決台海問題的基礎。

「台灣民意」與「毀台計畫」

台灣政治人物對台灣民意的甦醒和健全，負有主要責任。2024若有任何審時度勢的參選人不拘一格、克膺大任，明確台海統一和談的政見，必然收穫海內外十數億華人的共鳴與支持，而一朝融冰的台灣民意豈不如金門？

以妥協求和平則和平亡，沒有前景的「維持現狀」無法保證和平，這緣於歷史和現實證明，台灣沒有獨力「維持現狀」的條件，且孱弱的台灣恆為外力收割中國乃至東亞利益的抓手或棋子，隨時可割可棄。欲壯大台灣，必成全祖國和平統一富強，從而保證台灣的和平與發展。

但由於身分認同異化或別有居心，當前高嚷「和平」的台灣政學媒，皆以中國大陸為對象，而不知或無能向美國戰爭機器及其代理人鬥爭和平。

若2024的選舉格局仍如此，則無論侯、賴誰當選，台灣人只能坐待中美鬥爭勝負來主宰前途，而失卻唯一以鬥爭求自主和尊嚴的歷史機遇。更重要的是，無論勝負，主戰的美國必然在台灣縱火引戰，即拜登所謂「毀滅台灣計畫」，這是美國代理人掏空台灣技術資產、變相奉貢台人稅金、遠赴AIT總部閉門密會的根本原因。

為了在台灣縱火引戰，修訂《全民防衛動員法》、軍售布雷系統、延長役期、營級兵力赴美受訓、部署百餘名美軍訓練台軍、美台當局已合力將台灣綁上神風戰車。可如此拒統謀獨，從白團到美團70餘年來，台灣只能引進日美帝國主義者來訓練自己反中，豈不可笑可悲？

可開啟歷史大業的鑰匙

在美國加速勾連「毀台計畫」之際，中國大陸對烏克蘭局勢出招，贏得北約歐陸國家的尊重和認同，應是有備而來的「脫先」行動。12項「中國立場」，無一不讓美國引戰台海的圖謀落於「後手」，這是布林肯脫口「台海危機不是中國內政」的原因。

總之，北京以「和平統一」對付華盛頓的「毀台計畫」，顯然是有方略、有備案、有基礎、有決心的歷史性作為，而不是流於和平口號的空話，更不是短線操作。這開啟歷史大業的鑰匙，作為中國人的台灣參選人也有一支。在台海和戰存亡的歷史關頭，哪一位2024台灣參選人願意置個人於度外？

(作者係中學國文教師)