台北市長柯文哲7月再度赴上海出席「台北-上海城市論壇」，相較於2015年的上海行，此次柯P獲得大陸更多善意的配合，為他的第三路線做了最佳詮釋，卻讓藍綠陣營同感威脅。

柯文哲自稱墨綠、和民進黨有策略合作關係，但他明顯在應對兩岸關係上，採取更務實的態度。對比柯文哲和蔡英文的兩岸基本立場，不難明白為何北京能夠接受柯P卻拒絕和小英往來。

對比柯P和蔡英文的作法

一、對「九二共識」態度不同。柯P在當選台北市長時，曾質疑「九二共識」是1992年的，今年是2014年，為什麼要拿22年前的共識作為今天討論的基礎？但在2015年，為促成雙城論壇如期在上海召開，柯文哲在接受陸媒訪問時表示：「當今世界上並沒有人認為有兩個中國，所以一個中國並不是問題」、「尊重過去已經簽署的協議和互動的歷史」，之後進一步說明：「九二共識是兩岸關係和平發展的基礎，我對這個立場表示了解和尊重」；並且提出「一五新觀點」，作為連結他和泛綠觀點差距間的橋樑。反之，蔡英文至今不願面對「一中原則」、不接受「九二共識」、也不肯補答。

二、對「兩岸一家親」態度不同。柯文哲認為過去30年兩岸的交流證明，人民的需求是（兩岸共同）努力的方向，人民的利益是（兩岸共同）努力的目標，兩岸關係是影響台灣人民生活的重要因素，他強調要秉持「兩岸一家親」信念，加強兩岸交流合作，建構「兩岸命運共同體」，共同追求兩岸人民更美好的未來。柯P基本上和習近平的主張相向而行，不存在不承認兩岸同為中華民族的問題。但蔡英文政府卻認為「兩岸一家親」口號背離兩岸現狀，並且推動「去中國化」的內政政策、經貿為脫離中國的新南向政策，和北京是背向而行。

三、處理兩岸事務作法不同。柯Ｐ在台北市政府秘書處下，設立大陸事務小組及國際事務小組，推動雙城論壇。柯P主張要積極在兩岸冷和之際，維繫住雙城論壇這個兩岸間可能僅剩的交流空間，「不要為了0.5%的芥蒂放棄台灣99.5%的善意」；要在目前兩岸政治僵局下，尋求一個可以降溫且讓大家可以轉圜的機會；要在既有政治基礎上，以互相認識、互相了解、互相尊重、互相合作，讓兩岸人民追求更美好的共同未來。所有刺激或無益於兩岸善意增加的言論都不必要，必須克制，這也是負責任的領導人應該做的。

反觀，蔡英文政府執行台灣外館正名台灣化，改教科書將中國史納入東亞史、刪除「開羅宣言」，停祭黃帝、鄭成功等措施，破壞兩岸互信、積累兩岸敵意。

四、因應泛綠壓力作法不同。儘管柯Ｐ在「九二共識」採取和北京相向而行的態度，但他仍保持和北京之間存在一定的平行距離，做為連結泛綠的必要橋樑。對「九二共識」，他呼籲大陸要了解兩岸的歷史情結，提及台灣曾被割讓的處境，儘管被部分深綠團體抹紅，但柯Ｐ認為中央、地方以不同方式合作解決共同面對的問題，如果合作有利就合作，不利也沒理由合作，不用一開始就抱持仇視的態度。

相對照，蔡英文政府明顯牽就綠營壓力，陸委會緊縮兩岸交流，讓兩岸反向而行、而且越走越遠、逐漸升高對抗、甚至呈螺旋向上，幾乎要跨越無法回頭的拗折點。

五、柯P沒有政黨包袱。柯P陸續提出「一五新觀點」、「兩岸一家親」、「一個中國不是問題」、「兩岸命運共同體」等善意論述，獲得北京正面回應，不但為自己的第三路線奠定基礎，也為北京打開紅綠對話的窗口。避開了過去泛藍被指過度親北京，而泛綠過度偏獨的束縛。

柯P成功摸索出和北京對話交流的模式，反觀國民黨卻陷入前主席洪秀柱「一中同表」以及新黨主席吳敦義的「一中各表」路線之爭，和北京關係「卡卡」重建中。兩岸議題不再是泛藍獨擅的舞台，柯文哲的兩岸論述體系尚待形成，但已對藍營造成極大壓力。

第三路線值得期待

相對於民進黨政府強力通過前瞻預算案，柯P卻對前瞻頗多保留，直指事情是錯的，丟再多的錢都沒有用；花錢買票最快，如果要負債，「我也很會當市長」，但政治不應該這樣。自許還債王的柯P上任兩年就為北市償還債務逾300億元，但高雄市政府10年舉債1,200億元。柯P的說法雖被高市府回擊「做市長不是做名嘴」，但高市府的確位居全台地方政府的舉債王，負債高達2,605億元，卻還在春節和元宵連放數日煙火。柯P政治也走第三路線，對泛綠壓力更大。

儘管柯P可能問鼎2020年總統大位，但眼前蔡英文為求自保，寧可柯P連任，避免被新潮流逼宮。相對於蔡英文在兩岸寸步難移，柯文哲的第三路線確實值得期待，但能走多遠，尚得看他在藍綠間走高空索的功力，以及能否組建強力的跨黨派團隊。

(作者係本刊主筆、台灣大陸地區高校學生協會理事長)