5月31日，《外交政策》(Foreign Policy)發表了哈佛大學甘乃迪學院國際關係教授史蒂芬維特(Stephen Walt)的文章《停止擔心中國在亞洲的霸權主義─美國的懼中心態是不理智的，更可能自己使預言成真》(Stop Worrying About Chinese Hegemony in Asia-U.S fears are not only irrational-they’re a potential self-fulfilling)。該文反應出目前美國對中政策的幾個盲點。

第一是不了解中國的反霸思維，第二是中國崛起並沒有走霸權主義，第三美國的衰退是自造的，而非中國所造成的。也因此，維特教授做了一個錯誤和危險的結論。他以明朝為例，認為中國是霸權國家，當時對外定下了霸權規則，他並用了中國在南海的外交作例證。事實上，明朝時中國根本不是霸權主義國家，否則也不會取消鄭和大艦隊繼續遠洋探險，最後是歐洲發展出殖民行為。中國努力推動南海行為準則，更是反霸權的策略。

維特認為，中國要想成為亞洲的霸權，對他國甚至對自己都不利，而且不易成功，美國也應當不要讓中國自覺它應該走霸權之路。筆者也認為，可以用歷史和經濟理論分析，霸權最終都會失敗，但反霸權則是建立在互利的基礎上。美國在全球各地設有軍事基地，並且與諸多國家建立軍事同盟，才造成經濟上愈來愈無法負荷，中國所做的只是在自衛，並且與鄰和睦共榮，其反霸權的成功是可期待的。換言之，維特的假設和理論不對，但他建議美國不要用霸權行動讓中國不得不反霸權倒是正確的。

維特在文中解釋了霸權主義對美國的利益和誘惑，並舉了美國在越南、伊拉克、阿富汗的行動為例。他認為中國想稱霸，是因想避免美國打壓，也想藉霸主之利防止被圍堵，也有利於外貿。他因此建議，美國應當放緩霸權行徑，以免刺激中國。

維特本質上認為，地域霸權理論上可以，歷史則證明不會成功，法國的拿破倫失敗，德國兩次世界大戰都敗，日本帝國主義二戰大敗，僅有美國成功，那也不過是四分之一的機會。美國僥倖稱霸至今，就應懸崖勒馬。

維特認為，中國在亞太稱霸的條件不如美國，第一是鄰邦有工業強國，第二是已被美國盯上。印度、日本、韓國及亞洲國家主義皆不利於中國稱霸。他問美中到底在爭什麼？他認為美國結盟沒有錯，但應當放送正確的信息，以免中國誤判，走上德、日前車之路。

筆者認為，美國應該正確了解中國的反霸權策略，與中國發展共榮共利的合作關係，使地球上只有反霸權，而沒有霸權主義。

(作者係中美論壇專欄作者)