毛鑄倫1947年出生，籍貫山東省泰安縣，1949年跟隨父母來台。先後就讀於台北市中正國小、建國中學(初中)、師大附中(高中)，政治大學歷史系第一屆畢業，再進入該校東亞研究所，取得碩士學位，並曾至紐約哥倫比亞大學政治系訪問研究。

1970-71年之交，在政大讀書期間即參與保釣運動及投稿《中華雜誌》。畢業後，歷任教育部「大學中國大陸研究課程」執行秘書，中興大學法商學院講師，《中國時報》大陸新聞中心主任、國際新聞中心總核稿、主筆。1993年至95年出任中國統一聯盟第6、7屆主席。

1991年至1994年間，毛鑄倫與父親毛登沂捐款給家鄉泰安縣檔案館出版《泰山叢書》、《泰山歷史研究》等文獻，也捐款整修了新泰市境內的「和聖柳下惠古墓」。父子關注桑梓文化的義舉，在山東泰安一時傳為佳話。

毛鑄倫已從台北大學教職退休，現為《海峽評論》副總編輯、《觀察》主筆。著有：《思考與詮釋》(2001)、《辨識、確認與抵抗》(2007)、《中國崛起與台海兩岸》(2011)，另編有《前進大陸實用手冊》、《「一國兩制」漫談》、《人格的自由與學問的尊嚴：中國當代民族主義思想家胡秋原先生逝世周年紀念文集》等。

李問：您是資深媒體人，早年曾擔任《中國時報》(《中時》)大陸新聞中心主任，請問您在1970、80變動的年代，第一線報導大陸新聞，有什麼體驗和心得？

毛答：我大學唸歷史系，一年級就感到失望，但那時大陸爆發「文革」，開始關注大陸事務，大三研讀鄭學稼所寫的《中共興亡史》，同時修了王建民開的〈中國近代史專題〉，下學期全在講中共，他是台灣首位寫中共專書的教授，其《中國共產黨史稿》運用了陳誠「石叟資料室」的材料，引發我研究大陸問題的興趣，大四決定考政大東亞研究所，當時是台灣唯一研究中共問題的機構。

由於大學、研究所就經常投稿《中華雜誌》，出社會未久又在中興大學法商學院教書，很快《中時》就來與我接觸，那時文革剛結束，大陸邁入新階段，余紀忠很有眼光，想強化大陸方面的報導。

《中時》的大陸資料室、大陸新聞中心是在我手上成立的，我負責新聞的選擇、評論、報導，工作確實很有挑戰。1978年大陸決定改革開放，與台灣、美國、蘇聯的關係發生劇烈變化，我每天拼命寫、研究所發生的事情，跑在大陸方面訊息的尖端。

1989年天安門事件發生後，我去大陸探訪真相，目睹耳聞，總感覺與台灣當局、西方媒體所宣傳的有很大距離，我決定再也不要聽反共的那一套了。

講白了，天安門事件就是美國等西方勢力要整大陸。其實，中共掃除了帝國主義對中國的荼毒後，就想努力改善人民的生活。而當社會某些人先富起來的過程中，往往會發生官僚系統鈍化、分配不均的情形，也難免引起社會動盪和不滿。過去中國歷朝晚期的崩潰就是這樣，但以前朝代輪替是中國自己內部的事，現在則有外國勢力介入，灌輸國人特別是知識分子或年輕人一堆普世價值、人權、多黨民主等觀念，有時也會給些經濟好處，企圖達到他們想「和平演變中國」的目的。台灣目前也充斥著這種「假希望」，極可能因此毀掉台灣的前途。

問：您長期主持《中華雜誌》的編務，請談談您與該雜誌的淵源、對胡秋原先生的印象，以及雜誌創刊、停刊的史末。

答：《中華雜誌》1963年8月創刊時，胡秋原先生就以「人格尊嚴、學問尊嚴、民族尊嚴」勉勵國人，追求民族大團結，創造中國人新文化，一直到1992年8月停刊的30年間，皆一以貫之。他也勸誡我們不要直接對抗政府，要保存實力，此一持論對王曉波、陳映真是頗有助益的，避免了他們付出更大的代價。

我接觸《中華雜誌》很早，因為家父是讀者，他很欣賞胡秋原的立場及觀點，所以《中華雜誌》在我讀高中時就是最重要的課外讀物。

在黨外雜誌興起前，《中華雜誌》的立場和批評是有一定市場的，不過，它跟台灣將要發展出來的藍或綠的主流不合。胡秋原的社論及筆者的見解獨到，但曲高和寡。當黨外雜誌如雨後春筍般起來，內容更為刺激後，《中華雜誌》就沒落了，訂戶逐漸減少，入不敷出。

胡秋原長期用立委的薪水養這份雜誌。最後近十年的時間由我扛編務，和蔡天進兩人力撐，後來因撰稿者陸續凋零，連稿源也告吃緊。1991年12月底，第一屆立委全面退職，胡秋原沒了薪水，身體又欠佳，終至收攤。胡秋原向來主張兩岸和平談判，但他大約在1985年就對國民黨、台灣年輕一代徹底失望了，而把希望寄託於大陸。

問：您1988年參與了中國統一聯盟(統盟)創盟的工作，又曾擔任兩屆統盟主席，請問您如何看待台灣統派的處境？

答：台灣統獨的角力在蔣經國之後就全面展開。他在1988年1月去世之前不到半年的時間宣布解嚴、開放黨禁報禁。我認為這是蔣經國自知來日無多，而他相當清楚在美、日的支持下，已無法阻擋台獨成為氣候，因此想開一個口，讓台灣認同中國的人能夠有一條活路。

統盟是由兩批人組成的，一是以《中華雜誌》胡秋原為代表，較傾向三民主義的人，以外省人居多，一是陳明忠、吳澍培等1950年代白色恐怖的受害者，以本省籍居多，這兩批人都希望國家能早日富強、統一。統盟成立的宗旨是推動兩岸和平民主統一、國共和解，並致力於把中國建設成富強康樂的現代化國家。

然而，很可惜的是，儘管統盟是一個合法登記的團體，但國民黨的反共機器對統盟用盡監視、分化、抹黑的手段，統盟在不同時期遭遇不同的掣肘。再者，統派始終未掌握台灣的媒體，又無法進入教育體制的核心，導致教改等很多努力，起不了太大的作用或深遠的影響。但就算這樣，也不必灰心，想想中共被國民黨五次圍剿，幾十萬人被迫離開江西蘇區，四處奔逃，最後到陝北只剩下三萬多人，但經過長征的淬煉，卻由鐵鍛造成鋼，國共兩黨的勝負就逆轉了。世事變化難料，奮發的典範很多，就看我們未來如何努力。

問：讀您的書及文章，可知您認為台灣受美日的箝制甚深，再次執政的民進黨益發「親美日」，您認為這會對兩岸關係投下什麼樣的變數？

答：從冷戰時期至今，台灣由於仰賴美國的保護，必須按照美國的利益及意志發展。兩蔣時代尚不脫中國性質，兩蔣走了，台灣與中國的聯繫就大幅減損，再經李登輝刻意破壞，馬英九顧忌太多、治絲益棼，國民黨遂落到今天這般困境。另一方面，獨派勢力無論在島內或島外，背後均有強大的美、日作靠山，提供各種資源，傳授鬥爭的技巧，最後終於造成翻轉。

習近平希望在他任內，台灣問題能基本得到解決。但習近平上台後，兩岸的距離卻越走越遠，這是反作力在抵抗，這種抵抗不全然是台灣本土產生的，而是美日加諸於台灣的。現今蔡英文和美日的合作不斷深化，她想向美國買更多武器、進口美國牛、豬肉品，引進日本核災食品、加入TPP，這些都會損及台灣人的生命、健康和經濟利益。

美、日喜歡蔡英文，表面上是重視民主制度，實際上是她聽話。看看南韓總統朴槿惠2015年參加北京「九三閱兵」，落得今天的下場即可知，他們不會讓一個跟他們唱反調的人在大位上。美日要的是一個敢於不顧人民利益，而聽命服從的總統和政府。我相信，如果台灣自告奮勇成為美日的軍事基地，一定會迫使大陸出重手，未來無論南海、東海、台海哪裡出狀況，台灣都是躲不掉的目標。

問：您曾在歐巴馬出任美國總統前，就預測中美關係會遇到很多麻煩，而川普更是另類，沒上台，就因「川英通話」攪起中美台之間的波瀾，您對日後三方關係的走向有什麼看法？

答：我戲稱，美國現在拋給台灣的「假希望」就是川普。綠營興奮是暫時的，中美關係千絲萬縷，川普利用台灣抝大陸，台灣豈會得利？

我觀察，川普個人商人式直來直往的作風應不難應付，棘手的是他任命的那些出身軍頭、富豪的大鷹派。川普第一任期內會在經濟、貿易上加強跟中國對抗，因為他認定，中國在這方面占了美國太多利益，得討回來。只要美國「重返亞洲」的政策不變，大陸周邊國家，特別是和美國有淵源的，美國都會加強關係，不會放鬆，川普團隊認為歐巴馬一步步包圍中國太軟了，在南海、東海問題上又沒收穫，所以要改弦易轍，硬碰硬了。不過，我還是相信美國內部會出現制衡的力量。如果沒有，那就麻煩大了。