毛澤東說「革命黨是群眾的嚮導，在革命中未有革命黨領錯了路而革命不失敗的」。毛在《中國社會各階級的分析》中所定義的中國社會各階級，是1925年的中國大陸社會狀況，不可能直接搬到現在的台灣島內。如今的台灣社會，基本上，不存在窮到翻不了身的絕對貧困者，我們必須對階級劃分重新做個定位。

毛澤東所定義的「半無產階級」如店員、小販…、「無產階級」如海員、礦工、鐵路工…等，在現在的台灣社會，都可達到小康的基本生活水平，所以嚴格來說，島內存在的是廣大的「小資產階級」。

同樣的，「地主階級和買辦階級」及「中產階級」在島內界線相當模糊，島內現在也不存在掌握大片土地與佃農的大地主。如以「資產階級和買辦階級」與「民族資產階級」來劃分，比較能顯示兩者的差異性。

所以，台灣的階級應區分為「資產階級和買辦階級」、「民族資產階級」與「小資產階級」、「無產階級」，這四大群體是台灣社會目前的主要階級。

資產階級和買辦階級

什麼是島內的「資產階級和買辦階級」呢？就是各地的地方勢力、大資本家，以及包含中小企業在內的群體。其政治代表就是國民黨與民進黨。

國民黨與民進黨本質上並無區別，兩者皆為資產階級政黨，其真正代表的是過去與國民黨關係深厚的舊黨國資產階級，以及為挑戰黨國資本而選擇支持反對陣營的本土資產階級。「資產階級和買辦階級」唯一的目標是「利益」，他們只關心如何讓自身的利益極大化，以及保持、鞏固既有的利益，所以為了利益，可以兩面押寶、也可以隨時改換陣營。「資產階級和買辦階級」是兩岸交流，大陸惠台讓利的最大受益者，但對統運並無實質幫助。

民族資產階級

島內的「資產階級」中，還是有一群認同自己是中國人，願為兩岸和平統一盡力的「民族資產階級」。可是，他們的困境與統派一樣，被獨派極盡打壓。最致力於兩岸和平發展的旺中集團，淪落到中天關台的下場。日前新北市幼兒園的「餵藥案」，被指稱涉事的幼兒園老闆，剛好也是在大陸發展的台企，天下有這麼巧的事？還是蔡當局不聲不響地殺雞儆猴？

在島內促統無利可逐，甚至還有被民進黨政治追殺的風險，更不要說網軍日常的批評與謾罵。在只有蘿蔔，沒有棍子的情況下，做「台獨企業」無任何風險，還可兩邊遊走、名利雙收；只有傻子才會當「民族資產階級」，所以，優惠再多的台企、台商，促統依舊不見起色，這是根本原因。

小資產階級

島內的「小資產階級」可區分為以下幾類：

（一）農漁民。農漁民基本上可算是「自耕農」，即使受雇於人，溫飽也大體不成問題。農漁民這個族群最關心的是其農漁產品的銷售，他們與台企一樣，是兩岸紅利的直接受惠者。但「通路」掌握在「資產階級和買辦階級」手上，政權掌握在「台獨」、「獨台」的土豪劣紳手上，惠台並沒有打破舊有的生產關係。

同時，台灣的一級產業老齡化嚴重，並非島內的主要就業族群，在台灣從事農林漁牧業的人口，據行政院2021年的統計僅54.2萬人，其中「農牧業」約48.5萬人，「漁業」約5.3萬人，「林業」則僅不到4千人，比例可說是相當低。其子女多數亦對農漁業不感興趣，因此大陸惠了半天，沒有惠到多數人，竹籃打水一場空，也就不讓人意外。

（二）軍公教。依據2018年的統計，現職軍公教約有63.9萬人，由於穩定的薪水與制度保障，他們是島內安定力量的來源。軍公教長期是國民黨的鐵票，即使藍營揮刀砍掉軍公教的福利，他們多數還是藍營的支持者。不過，這僅限40多歲以上的群體，隨著老一輩逐漸凋零，新一代公務人員偏向民進黨的不在少數，鐵票部隊已不完全鐵桿了。

軍公教關心的是自己的福利和保障，畢竟這是當初他們選擇這項職業的根本原因，如果無關其自身利益，他們反而是最不希望社會改變的一群人。

（三）受雇勞工。台灣受雇員工近800萬人，是島內生產就業的主力群體，不過，他們長期以來似乎不怎麼關心兩岸關係。即使大陸提出許多惠台政策，但除非這些就業者願意前往大陸旅遊探親，或他們所從事的產業與兩岸有關，才能感受及享受到大陸發展的紅利，否則這些人多半是兩岸交流的絕緣體。

台灣一般受雇勞工最關注的議題是低薪與住房。受到疫情的影響，這兩三年台灣物價飆漲，但薪水基本不動，使得多數人感到錢變薄了，但又不知道除了多兼幾份工作外，如何能使自己多賺一點錢？他們不少人當年可能還是「反服貿黑箱」的支持者，但訊息的閉塞，讓他們至今似不知道自己就是造成低薪的元兇之一。

如今台灣能跟誰做貿易？又有誰能源源不絕地來台觀光？答案都指向大陸，大陸當年的服貿、貨貿協議目的就是給島內注入活水，也正因為如此，台獨與其幕後黑手擔心一旦島內青年受益於兩岸紅利，那還有台獨的可能嗎？因此極力推翻服貿、貨貿協議，這使得今天低薪成了無解的問題。

相對於低薪，住房是更難以解決的問題。過去兩蔣時代還強調《三民主義》，因此「漲價要歸公」，同時設有「國宅處」等單位，專司蓋公有住宅，一定程度上壓抑了房地產炒作。可是1999年李登輝執政末期，鑑於市場「供過於求」，因此下令停建國宅。隨後上任的陳水扁政府開始大肆出售公有地，依據媒體報導，陳水扁任命的行政院長游錫堃，在2002年成立國家資產委員會，三年任期內就賣了1,200多公頃土地。隨後的謝長廷在一年內賣了310公頃，蘇貞昌在之後賣了408公頃。這些公有地大多位於台北市的精華地段，例如何應欽故居、台鐵、台銀和公立大學的老宿舍等，標售這些精華地段掀起了房地產飆漲風暴，一路到2015年才趨緩，但自此台灣房價就成了青年痛苦的深淵。

高房價造成的問題就是少子化，青年不敢婚、不敢生，如今各政黨都說要蓋社會住宅，可是當公有地拋售出去後，蓋社宅的地在哪裡？想透過都市更新，將老舊房屋改建，土地私有制卡在那裡，使都更曠日廢時，得費九牛二虎之力才能勉強都更一小塊面積，對「居住正義」根本是杯水車薪。

從過去到今天，小資產階級的本質沒有太大改變，依然是毛澤東筆下「發財觀念極重，對趙公元帥禮拜最勤，雖不妄想發大財，卻總想爬上中產階級地位」的群體。這也是為何當年韓國瑜一句「高雄發大財」，可以吸引許多選民支持的原因。

台灣學習西方資本主義制度，必然會導致社會M型化，貧者越貧、富者越富，離中產階級越來越遠。又由於台灣缺乏左派政黨，人民也沒有階級意識，因此他們雖然知道自己被壓迫，卻不懂如何能擺脫被壓迫的處境。

無產階級

島內的「無產階級」就是被列入「低收入」者，這個群體還不到29萬人。而且其中未必是真正「無產」者，有部分「低收入」者是透過各種方法隱藏了資產，所以真正極度貧困者的人數只會比29萬少。這類真正貧困者需要的是脫貧辦法，只要能讓他們能溫飽，不至於居無定所，基本上不會構成社會太大的問題。

結語

縱上所述可知，台灣島內缺乏的是一個強而有力的統左政黨。其實台灣之所以「左」不了，關鍵在於兩岸不統。因為不統，所以台灣沒有經濟活水注入，青年低薪，又無更好的就業機會；因為不統，讓政客可以操弄反中仇中，使得青年不知道大陸有好的發展空間；因為不統，所以虛耗大量的稅收購買無用的武器，壓縮了本可照顧青年的社福預算。

島內絕大部分社會議題，其實都和「統」密切關連。島內的統運需要有好的嚮導，才不會將統運帶上錯誤失敗的道路，既幫不了一心嚮往統一的群眾，甚至還可能替反統派助威。

(作者係中國文化大學歷史系博士生)