季辛吉博士以百歲高齡，從紐約飛往北京，周旋於北京高層，應付無虞，誠屬異稟。然而他以在野之身，以佝僂之軀，僕僕風塵，不辭勞苦，耐長途飛行之勞累，又必須打起精神，酬酢應對。他縱然有先天下之憂而憂之心，此行仍不太可能完全出自他的私意。白宮初說：是私人行程，後來看到那私人受到意外的高規格接待，便改口說：曾規劃此行數月之久，並期待聽取季辛吉博士的匯報。可見原是白宮的授意已無可疑。

至於白宮聽取季辛吉忠實的匯報及睿智的建議後，能否從善如流，不無可疑，因美國特異的、偏狹的政治文化，以及政客們挑起的反華狂熱病，恐怕難以吞下季博士的苦口良藥，病症無解。然則季辛吉老驥伏櫪，只有感嘆力不從心了。

季辛吉是現實主義謀士

季辛吉在哈佛大學讀書時，就留意19世紀歐洲大國之間的博弈與權力平衡，尤其佩服奧地利政治家梅特涅（Klemens Metternich）於1815年維也納會議之後，協調英、法、奧地利、普魯士和俄羅斯等大國，獲致權力的均衡，而後使歐陸享受百年之久的和平。他以「合法性」來闡述和平有賴於均衡的觀念，但他「現實」地認為合法與正義無關，只是利用外交安排的方法，可能達到的國際協定。他認為不被大國接受的國際秩序是危險的，當所有大國都接受時，國際秩序就有了合法性。當年歐洲五大國接受的國際秩序，維持了和平，合法性就不容懷疑，所謂公眾輿論和倫理道德，他認為都無關宏旨。

季辛吉得到尼克森總統重用後，大顯身手，主張以美、蘇、中、歐、日本五強，來平衡美蘇之間的危險對抗。然而日本形同美國的附庸，歐洲不是統一的國家權力，所以實際上只能是「聯華制蘇」，最後導致蘇聯的崩解，出現美國獨自超強的局面。按照季辛吉的理念，任何一國主宰國際秩序，均衡的外交藝術便無用武之地，就不會有和平，也無合法性可言。

季辛吉出身歐陸，15歲才到美國，比土生土長的美國人，更能在廬山之外看廬山。他認識到美國橫跨兩洋，地大物博，沒有強鄰環伺，自成孤立與偏狹的心態，又對外國的不信任，外交政策往往獨斷獨行，不切實際地想要整個世界遂美國之所欲。美國想要世界美國化的「理想主義」與季辛吉的「現實主義」是不搭調的。這種不搭調，使得季辛吉在美國成為所謂頗有爭議的人物。

季辛吉雖有壯志卻難酬

季辛吉的權力來自主子，主子下台，便成了「無權無勇」的書生，書生仍然有謀，但已難有用武之地。他以書生報國，從不懈怠，故而屢屢作文獻策，但多半徒勞無功，例如他曾公開聲明：北約納烏克蘭入約的不智與危險，言之雖有理有據，但被當政者置若罔聞，一意孤行，形成今日烏克蘭戰爭停不下來的難局，雖消耗俄國，但也摧毀了烏克蘭，重創了歐洲，更攪亂了世界的民生與經濟。季辛吉目睹此現狀，能不扼腕嘆息？

有人或以為，季辛吉若仍得行其志，必然會重演當年聯中抗蘇的故技，而大玩聯俄抗中的把戲。非也！那是川普想玩而玩不成的把戲。以季辛吉的智慧與理念，必然明瞭今非昔比，今日之中國不是當年的蘇聯，時空不一，情勢大變，不可能再重啟新的冷戰。他必然會推動中、美、俄、歐四方的權力均衡，有鑒於美國的實力，中國的崛起，俄國的核武庫，以及歐洲有意自主，大可形成均衡、合法的新型國際秩序，縱不能維持世界和平於永久，必可獲致長久的和平於一時，國與國之間又何須護欄呢？可惜其志不酬，只令他徒嘆奈何耳！

季辛吉對現狀充滿無奈

季辛吉之後，除卡特總統的布里辛斯基是有學問的戰略家外，此後餘子碌碌，均不足道矣。即使老布，因深具波蘭裔的仇俄心結，不免情緒多於理智，現實主義顯然略遜老基一籌。不過，在老布心中，中國、俄羅斯、伊朗聯手是一大夢魘，然而居然成為氣候，若他墓中有知，怎不令他氣絕？

冷戰結束之後，美國一超獨霸，以為更有機會以美國價值重建世界秩序，但談何容易？更何況華府有的是昏庸的政客，無端挑起民粹，而後隨民粹起舞，如上届川普，這届拜登尤有過之而無不及。外交上更無能人，川普的國務卿蓬佩奧一介莽夫，蠻幹橫行，公然笑談欺詐手段，毫不忌諱。拜登的安全顧問沙利文少年得志，趾高氣揚，聽不懂楊潔篪不吃這一套的含義，刻意要北京讓步屈從，豈可得乎？

拜登的國務卿布林肯，說是訓練有素的外交官，但他言行乖謬，沒有證據竟一再說新疆有種族滅絕的問題，又睜眼說瞎話，說烏克蘭已經收復一半的失地。重量級官員胡言亂語，如此沒有風度，又言而無信，安能擔當重責大任？果然看到：美國在外交上愚蠢地逼迫中俄背靠背，關係愈來愈密切；呼朋喚友，又往往事倍功半，更攪亂世局的一池清水，在有深謀遠慮的百歲人瑞眼裡，沙利文也罷、布林肯也罷，都是令他扼腕的鼠輩而已！

季辛吉是真正知華派

北京領導人稱季辛吉是「老朋友」，因感念他在中美關係正常化所作做的貢獻，此一貢獻是雙贏的。他一直是為美國的利益出謀劃策，所以認為他親華是不正確的。他不是「親華派」，而是「知華派」，他有緣與北京的領導人從毛澤東到習近平，近距離接觸，面對面地交談，必然有親切的體會。他訪華不下百次，其間更親眼目睹中國的快速崛起，相信中國無意與美國爭霸，而是為了百年屈辱後的民族復興，人民可以過好日子。「一帶一路」是明明白白的雙贏策略，而且行之有效。他親自參與《上海公報》的簽訂，熟悉其內容，知道中國的底線不容曲解與挑戰。

季辛吉明言中美衝突必然是雙方都不可承受的災難，並非恐嚇，而是必然的後果。他以理性知華，顯然與盲目的、情緒的反華政客，在認知與高度上有天壤之別。習近平以超乎常規的禮遇款待這位人瑞，並為其擺設精心設計的壽宴，除了展現中華特有的人情味之外，更要凸顯這位中美關係正常化的見證人，以及他所見證的協議與承諾，不允許被扭曲與漠視。他感受到的是中國的實力與誠意，為美國計，和平共處，互利互贏，才是正道。

然而，季辛吉雖知華，然一士之諤諤，難敵反華的千人諾諾，而華府執政者的毀華之心揮之不去，國會議員們不負責任地刻意挑釁中國，幾近魯莽滅裂。總之，老美雅不願與北京平起平坐，看不得中國日益壯大，於是殫思竭慮，處處想要打壓中國。想要脫鈎，又脫鈎不成；說要避免風險，又不明風險何在？不想軍事衝突，卻又不時軍事挑釁；借中國飄來的流浪氣球，肆意操作間諜，沒完沒了，而美國中情局局長卻公開說：在華已重建間諜網，居然雙標一至於此；華府口說堅持「一中」，卻又掏空其內容，大玩危險的台灣牌；想要溝通，卻又說一套做一套。

美國矛盾百出，唯有靠霸道橫行，然而橫行豈能行遠？恐怕最後會落到知名美國外交史學者威廉姆斯（William Appleman Williams）所說的「美國悲劇」。季辛吉見之，能不憂慮？但狂瀾難挽，老驥伏櫪的最後一里，已力不從心；壯心雖在，無奈已經暮年。吾人真要為老邁的季辛吉既佩又惜啊！

(作者係退休歷史教授)