10月16日，馬英九在美國紐約大學演講，強調地區和平，建議美國與國際社會鼓勵兩岸和談，還呼籲美國敦促民進黨接受兩岸共同的政治基礎─「九二共識」。此外，他直接批評美國對台政策不是為了「避免台海戰爭」，而是試圖讓台灣變成「第二個烏克蘭」，但台灣不能與烏克蘭類比，因為兩岸不是兩個國家。

馬英九在美國的直言不遜，與他一貫的隱忍風格形成了尖銳對照（例如其任內對待太陽花學運的態度、對民進黨篡改教科書的處理）。在台灣這樣一個唯美國馬首是瞻的社會，馬英九的講話將產生「駟馬難追」的效應，外交部長和立法院民進黨籍立委，均做出了強烈反應。這種「一葉落而天下知秋」的味道，如何看？

馬演講引起兩極化反應

藍營媒體將演講譽為「馬英九與美國一些政客的直球對決」，「藍白合前景渺茫，馬英九肩負兩岸和平任務」等，甚至提出「不一定會有馬習二會，但會形成一股和平的力量」。這種「拔高」，其實是對馬英九提議「美國應該扮演鼓勵兩岸對話、謀求和平角色」的喊話進行配合，同時也顯示國民黨「真愛台灣」。

民進黨對馬英九的攻擊，火力集中在他演講時強調「我們的憲法與中國的憲法都規定兩岸不是兩個國家」、「也都保留未來進一步融合的可能性」。外交部出面放話： 「政治人物對外應齊心提升台灣在國際社會的支持度，對抗中國壓力」。綠營立委則赤膊上陣，大呼「如果台灣和大陸不是兩個國家，不知為何還要叫他總統」？這是借機把「兩國論」重新抬出來「回爐」。當然更是給2024大選煽風點火。

大陸網友有不少正面肯定的，認為「出了一口惡氣」。中間輿論認為，國民黨支持中美緩和緊張關係，目的是突出國民黨在兩岸關係上的影響力，也是為國民黨2024大選「抬轎子」。最典型而直白的一種評論，出現在研究台海問題的圈子裡，是認為馬英九這一次「挺直胸口講了真話」、馬英九「不忍了」！

馬的不忍可謂「正當其時」

馬英九是政治人物，有執政八年的經驗，2016年卸任後，又具有周旋於台灣政壇與奔走兩岸的長期積累，故「此不忍」可謂「正當其時」。

首先，是對國際大環境變化帶來的，對台灣安全的思考與擔憂。尤其是巴以衝突爆發帶來的，海峽局勢不容樂觀，所以整個講話重心落在區域和平上。由於台美關係，馬英九在美國不適合談巴以衝突，但他通過演講顯示，台灣政治人物對時局的捏拿與判斷，尤其是國民黨對兩岸關係和平發展的期待。這也是他在美國批評美國不負責任，打「台灣牌」的基礎。言辭激烈，但沒有展開的部分是，對台灣而言，巴以衝突的外溢，涉及美國是否會打兩場戰爭。美國的抉擇，與台灣的安全密切相關。

馬英九在美中關係委員會、布魯金斯學會、傳統基金會這樣美國一流的智庫，在巴以衝突爆發的背景下，敲打美國將「台灣烏克蘭化」，有「響鼓不用重錘」之意。「此不忍」正當其時。

其次，維護國民黨的政黨利益。暗示在國際動盪的前景下，國民黨的國際戰略及其政見，有利於兩岸通過非戰爭方式解決歷史分歧，化解國共心結。演講以「釋憲」方式，保持了統一的願景，客觀上有利於兩岸民眾對實現國家統一繼續抱有希望，也是對國際展現，從國民黨立場出發，強調兩岸民眾對迎來真正和平的期待。而不是「踩紅線」的作法。

演講對台灣自身安全的擔憂，對美國政客將「台灣烏克蘭化」損害台灣利益的揭示，更是對民進黨在雙十節宣稱所謂「台灣使世界更完滿」的自欺欺人說法，進行「沉默的回擊」。此外，與賴清德過境美國，大談台灣安全與「中國威脅」，與蔡英文在雙十講話中宣布潛艇下水，配合美國需要，暗示不放棄「以武謀獨」，形成了對比。此即台灣民眾高度關注，正當其時的議題。

再次，對馬英九個人來說，此不忍也「正當其時」。這是指，馬英九的演講與他一貫的保釣立場，即始終維護中國領土主權與完整的立場，具有一致性。馬英九今年6月回大陸祭祖時，他與國台辦主任宋濤的一席談，顯示「兩岸一家人」的情結是揮之不去的。馬英九在美國講「九二共識」，講美國在兩岸有「中間人」地位，以他在兩岸關係上特有的身分，在美國高端智庫做如此亮相，有歷史文化傳承及政治可信度，對中美關係緩和及兩岸關係發展有正面效應。給民眾以「挺直胸口」說話的感覺。

至於馬英九的演講，多大程度上是為國民黨2024年大選造勢？是否代表國民黨對局勢的主流認識？美國是否會將台灣政治結構的變化，歸結為大陸發展產生的影響？美國兼顧中東與亞太是出於地緣政治的需要，會如何干涉台灣2024年大選等，尚難以預估。

(作者係上海台灣研究會研究員)